miksi on niin vaikea saada kavereita Suomessa? joka toinen masentunut tai hyvin enäköluuloinen...monet ehkä ei kestä olenkaan erilläisuuta....kännissä kyllä Suomalaiset halua keskustela esim busissa...selvin päin taas ei
Ulkomailla muutten lomaaikoina suomalaiset on avoimempia...mä olen eri näkköinen kuin muut tässä maassa eli ehkä minun ulkönäkkö aiheutta epävarmuuta , mutta tiedän että on myös väikeä tutustua suomalainen -suomalaisiin
Monet valitaa yksinäisyydestä olen kutsunut monta kertää vaikka kahville kotiini naapureita mutta turhaan...ja kun monet kirjoitävät täällä koko ajan somaleista on hiemän ärsytävä...somalit on yks vaan pakolais ryhmä suomessa, ei ne edusta meitä maahanmuutajia ne...
Ulkomailla muutten lomaaikoina suomalaiset on avoimempia...mä olen eri näkköinen kuin muut tässä maassa eli ehkä minun ulkönäkkö aiheutta epävarmuuta , mutta tiedän että on myös väikeä tutustua suomalainen -suomalaisiin
Monet valitaa yksinäisyydestä olen kutsunut monta kertää vaikka kahville kotiini naapureita mutta turhaan...ja kun monet kirjoitävät täällä koko ajan somaleista on hiemän ärsytävä...somalit on yks vaan pakolais ryhmä suomessa, ei ne edusta meitä maahanmuutajia ne...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Raiskaa niin paljon nuoria tyttöjä täällä että se saa hieman pahalle päälle esimerkiksi, sitten on kaikenlaista lapsiinsekaantuja murhamiehiä kuten se yksi siellä vaasan vankilassa jne...
Nuorent maahanmuuttajatytöt käyvät suomalaisten tyttöjen kimppuun ja sen sellaista, ja sitten pitäisi vielä alkaa kaveeraa vai?
Hoitakaa omat ensin kuriin niin katellaan sitten uudestaan:)
"Raiskaa niin paljon nuoria tyttöjä täällä että se saa hieman pahalle päälle esimerkiksi, sitten on kaikenlaista lapsiinsekaantuja murhamiehiä kuten se yksi siellä vaasan vankilassa"
Mutta ei sinulla ole mitään syytä kaataa tuota pahaa tuultasi syyttömien mamujen niskaan? Ja jos siellä Vaasan vankilassakin on se yksi viheliäinen lapseensekaantujamurhamiesmamu - niin esiintyyhän suomalaisissa perheissäkin viidennekesessä, aivan oikein, viidenneksessä, perheväkivaltaa...! Eikä esim. mamuilla ole minkäänlaista oikeutta kohdistaa tämän takia vihaansa suomalaisiin miehiin sattumanvaraisesti - eikö niin?
"Nuorent maahanmuuttajatytöt käyvät suomalaisten tyttöjen kimppuun ja sen sellaista, ja sitten pitäisi vielä alkaa kaveeraa vai?
Hoitakaa omat ensin kuriin niin katellaan sitten uudestaan:)"
Voin vakuuttaa sinulle, parahin Tomppak, että näin se ei mene! Kukin hoitaa "kuriin" itsensä, ei mitään kummallista ja enemmän taim vähemmän kuviteltua "superperhettä", johon kuuluu. Se ei merkitse sitä, etteikö lähimmäisen, ihmisen, tulisi vastata aina toisistaan. Mutta - "kattella" täytyy asioita jokaisen, nyt - ja juuri tästä näkövinkkelistä.
"Ja jos siellä Vaasan vankilassakin on se yksi viheliäinen lapseensekaantujamurhamiesmamu - niin esiintyyhän suomalaisissa perheissäkin viidennekesessä, aivan oikein, viidenneksessä, perheväkivaltaa...!"
Pidät pahoinpitelyjä täysin samana kuin seksuaalista hyväksikäyttöä. Kyllähän suomalaisistakin viidennes käyttää lapsiaan seksuaalisesti hyväksi, koska sama määrä pahoinpitelee lapsiaan, vai miten se meni pelle???
"Pidät pahoinpitelyjä täysin samana kuin seksuaalista hyväksikäyttöä."
Ihan, täsmälleen samana - yhdessä suhteessa: Sellaiseen, joka ei ko. juttuihin ole syyllistynyt, EI SAA KOHDISTAA MINKÄÄNLAISTA, minkään muotoista SYRJINTÄÄ - vaikka munat sattuisivat jalkojen välissä roikkumaankin.
Sitten vielä kielestäsi. Alan tästä lähin poistamaan agressiivisen purkauksen voimasanoineen sisältämiä purkauksiasi ilman että niissä tarvitsee olla sinänsä muuta huomautettavaa. Opi keskustelemaan.
Jos me kaikki hoitaisimme itse itsemme kuriin, niin luuletko tosissasi että se onnistuisi?
Ei se ihan niin voi mennä.
Rikollisillakin on säännöt, kirjoittamattomat säännöt.
Minulla oli vielä 6-8 vuotta sitten kavereina entisiä ja nykyisiä linnakundeja reippaasti yli 50 ja voin vain vakuuttaa että mikäli yhteiskunnassa rikollisilla ei olisi keskenään "kirjoittamattomia sääntöjä" niin jokainen tekisi aivan mitä ikinä keksii!
En voi millään kuvitella että jokainen pitäisi oman kurinsa yhteiskunnassa, se ei toimi mitenkään.
Jokaisella on säännöt, laki on vain kirjan palanen mikä ei minulle henk. koht. ole mikään sanatarkasti noudatettava kirjanen vaan minua vie eteenpäin järki ja yhteiskunnan säännöt, mitä minä voin tehdä ja mitä en.
Nyt kun maahanmuuttaja tulee toisesta kulttuurista, hän ei ole saanut minkäänlaista ohjausta tähän kulttuuriin.
Hänellä on kasapäin erilaisia mielikuvia siitä miten hän on voinut esim nyt raiskata tytön ja jos tyttö sanoo jotain vastaan niin sen voi kivittää.
Kun tullaan tänne, miten se laki ja kultturin tuomat "kirjoittamattomat säännöt" käyttäytymisestä ja muusta iskostuu mamulle?
Ei välttämättä mitenkään, he kyllä ehkä tietävät että se on väärin mutta silti he tekevät sitä.
Jos yhteiskunta on valmis antamaan jokaisen yksilön hoitaa itse itsensä kuriin, se tarkoittaa katastrofia.
Porukoissa joissa minä olen ikäni kulkenut, on säännöt erittäin selviä.
Jos joku meistä oolisi raiskannut jonkun, se olisi kimpassa hakattu henkihieveriin ja kukaan ei olisi ikinä suostunut puhumaan sellaiselle paskalle.
Kuten sanoin, säännöt ne on varkaillakin, ja niistä huolehtii muut varkaat.
Aivan sama on myös yhteiskunnassa ihan laillisellakin puolella, jokaisen velvollisuus yhteiskunnassa on pitää järjestystä yllä.
Ajattele nyt ihmeessä mitä tapahtuu jos me kaikki luovutamme?
Mitä tulee suomalaisten rikollisuuteen niin se on selvä että sitä on paljon ja se pysyy sellaisena, et voi pysäyttää yhteiskunnassa sellaista johon on jo jouduttu näin syvästi.
Nyt pahoin pelkään että suomalaisen rikollisuuden seuraksi tulee myös maahan muuttajien ryhmittymiä ja rikollisliigoja, sitten tehtävissä on vielä vähemmän.
Tälläkin hetkellä on jo somaleilla rikollisliigaa muistuttava ryhmä, mutta koska se liittyy jo poliisin seuraamaan rikollisuuteen skinienkin kanssa niin en puhu siitä enempää.
Huomaa kuitenkin nuo kaksi ryhmää ja heidän keskinäinen business!!!!!!!!
Suomalaiset vs mamut tällä hetkellä tilanne on tämä...
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat yliedustettuina Helsingin väkivaltarikoksissa/1135233936906
Kun vielä lisääntyy irakilaisten maahanmuutto, tulee tilastot kasvamaan entisestään.
Älä unohda sitä skeidaa kellarissa.
Nyt kirjoitat, ettei minkäänlaista syrjintää pidä hyväksyä ja kuitenkin joku aika sitten olit sitä mieltä, ettei positiivinen syrjintä ole rasismia, vaikka kyseinen toiminta voidaan perustella etnisillä taustoilla.
Positiivisesta syrjinnästä:
Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Eli toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, vieläkin.
- mutta laitoit ne - osin - väärille paikoille.
Kerrot - ihan oikein - vankilayhteisön normistosta, jolla havainnollistuu sosiologian tuntema yhteisön kahdella tasolla vallitseva organisaatio, nimiltään "virallinen organisaatio" ja "epävirallinen organisaatio".
Ehkä arvaat, että virallisella organisaatiolla tarkoitamme vankilan paperiin kirjoitettuja normeja ja epävirallisella niitä normeja, joita vangit käytännössä enimmäkseen noudattavat. Vastuu virallisen organisation noudattamisen valvonnasta on virallisella yhteiskunnalla, mm. oikeuslaitoksella, kun vastuu epävirallisen organisaation noudattamisesta on sosiaalisella yhteisöllä. Nuo kaksi normistoa ovat osin päällekkäisiä, osin erillisiä.
Sama tilanne vallitsee siis muissakin yhteisön viiteryhmissä. Uskaltaisin veikata, että vankilassa nuo organisaatiot ovat tavallista enemmän toisistaan irrallaan.
Se, mitä et kommentoinut, oli aiemmassa puheenvuorossasi kritisoimani esittämäsi suhtautumistapa, joka ei edusta sen enempää virallisen kuin epävirallisen organisaation normiston soveltamista:
Edes vankilassa tuskin pedofiilin kohtaloa tarvitsee jakaa sellainen, joka nyt sattumalta kuuluu hänen johinkin viiteryhmäänsä (esim. romani, aasialainen, pohjois-afrikkalainen)?
Sinä kuitenkin - aivan suomalaisella kirjoituksella - kehotat syrjimään koko viiteryhmää:
"Nuorent maahanmuuttajatytöt käyvät suomalaisten tyttöjen kimppuun ja sen sellaista, ja sitten pitäisi vielä alkaa kaveeraa vai?
Hoitakaa omat ensin kuriin niin katellaan sitten uudestaan:)"
Eli. Et sinä itsekään Tomppak kuitenkaan ota pisaran vertaakaan vastuuta siitä, että maanmiehesi pahoinpitelee naistaan!!
Tarkoituksesi joissain pohjalla saattaa olla hyvä - mutta logiikkasi - tai epälogiikasi vain tilannetta pahentaa.
Kulttuurien kohdatessa syntyy aina kitkaa: Kun sinä tapaat uuden työtoverin, niin jo ensimmäisenä päivänä löydät tusinan "kummallisuuksia" hänen olemisestaan; Kun kaksi nuorta menee naimisiin, niin kokonaisten sukujen vuosisatainen perinne tulee käymistilaan. Sama tapahtuu kaikilla tasoilla maahanmuuton suhteen.
Tämä ei kuitenkaan kulttuurien kehityksessä pääsääntöisesti merkitse sitä, että kulttuurit kilpailisivat toistensa kustannuksella ja toinen sitten kukistaisi ja hävittäisi toisen - vaan sitä, että ko. kulttuurit - ympäristön kehystekijoiden ehdoilla - profiloituvat uudelleen.
Sellaista on ihmisen elämä: Arvojen, asenteiden, tapojen ja tottumusten keskeytymätöntä vaihtokauppaa.
Olet siis myös oikeassa siinä, että "siviilipuolella" on samanlainen jako "viralliseen" ja epäviralliseen": Jälkimmäisen mukaan esim. punaisia vastaan käveleminen on hyväksyttävää. Hiljaisen liikenteen aikana jopa pidetään hieman "omituisina" ihmisiä, jotka seisovat minuutteja tyhjän risteyksen edessä...
Jos "et", Tomppak, kuitenkaan "kaveeraa" - mikä minun mielestäni on yksi rasistinen ilmaisu - maahanmuuttajatyttöjen kanssa, riisut itsesi aseista myös maahanmuuttosta käytävään keskusteluun, et ole parempi kuin jengin hivuttaja.
on kysymys yhdenvertaisuudesta - nimitys, joka sisältää "passiivisen" tasa-arvon lisänä "aktiivisen" ulottuvuuden, kun jollain tavalla "esteellisille" tasa-arvon periaatteellissti jo sinänsä saavuttaneille pyritään luomaan myöskin käytännön edellytykset sellaiseen elämään, josta "esteettömätkin" saavat nauttia.
Positiivinen syrjintä ei siis tässä mielessä ole syrjintää, vaan päinvastoin.
Se, että esim. pyörätuolipotilaille on oma paikkansa jäähallissa on tavallaan terveiden "syrjimistä", mutta kuitenkin aika lailla yleisesti hyväksyttyä, eikö niin?
Samasta asiasta on kysymys muussakin pos. syrjinnässä.
"Se, mitä et kommentoinut, oli aiemmassa puheenvuorossasi kritisoimani esittämäsi suhtautumistapa, joka ei edusta sen enempää virallisen kuin epävirallisen organisaation normiston soveltamista: "
hmm, nyt en saa päähän mitä juttua meinasit, sorry..
"Nuorent maahanmuuttajatytöt käyvät suomalaisten tyttöjen kimppuun ja sen sellaista, ja sitten pitäisi vielä alkaa kaveeraa vai?
Hoitakaa omat ensin kuriin niin katellaan sitten uudestaan:)"
No, hmm, sanoin tuon kun mietin että todellakin voisi vaikka ihan esim....somaliliitto ja muut ryhmät pitää jollakin tasolla yhteyttä ja neuvoa "omien" porukoiden kesken miten tulee toimia jne...täytyy myöntää etten miettinyt yhtään sitä paremmin:)
Tarkoitan että samalla tavalla kun me annamme signaalin meidän rikolliselle väelle että linnassa saa bedofiilit nenään niin vvoisi vaikka somaliliitto neuvoa somaleita yhteiskuntamme säännöistä!
Vähän oudosti selitetty mutta kerkes katoo koko ajatus:)
Se että otanko vastuuta suomalaisten tekemistä rikoksista niin periaatteessa otan, ihan käytännön tasolla. En vain voi sanoa miten olen mukana, jotain ihan hyvää kuitenkin!!
Se ei silti ole mikään tekosyy, tiedän!
Joskus piti alkaa kouluissa kiertää kertomassa huumausaineiden vaaroista mutta olin niin pahassa kunnossa etten pystynyt aloittaa sitä vielä kun oli tuoreessa muistissa kaikki.
Nyt sitten en enää vain ole viitsinyt lähteä, en enää näytä sellaselta, niin siinähän lähtee pohja koko jutulta:)
"kulttuurit - ympäristön kehystekijoiden ehdoilla - profiloituvat uudelleen. "
Nyt tässä on sellainen ajattelun paikka että millä tavalla kulttuurit törmäävät ja profiloituvat.
Nyt minun näkövinkkelistä on käymässä niin että rasismi kasvaa koska on jo niin paljon rikoksia mitä maahanmuuttajat ovat tehneet, ongelmaksi se muodostuu siksi että tilastot kasvavat tämän vaikutuksesta ja suomalainen ei oletusarvoisesti rinnasta sitä suomalaisten omiin rikoksiin vaan se katsotaan kansalaisten näkökulmasta lähes poikkeuksetta omaksi ryhmäkseen.
Joka ikinen rikos jopa ulkomailla tehtynä heijastuu meidän mieleemme suomen tilanteesta.
Siis minä koen asian näin.
Sinänsähän sillä ei pitäisi olla merkitystä onko rikos tehty suomalaisen vai mamun toimesta mutta näin se menee??
"Sellaista on ihmisen elämä: Arvojen, asenteiden, tapojen ja tottumusten keskeytymätöntä vaihtokauppaa."
Kyllä, ehdottomasti, mutta missä vaiheessa se poikkeaa "normeista", siinä onkin se sama kysymys..."punaisia vastaan käveleminen on hyväksyttävää,,,....."
""Jos "et", Tomppak, kuitenkaan "kaveeraa" - mikä minun mielestäni on yksi rasistinen ilmaisu - maahanmuuttajatyttöjen kanssa, riisut itsesi aseista myös maahanmuuttosta käytävään keskusteluun, et ole parempi kuin jengin hivuttaja. ""
Niin, mutta...:)
En ihan noin sanonut mutta sanat meni kyllä oikein...Kyllä minä juttelen jopa maahanmuuttajatalonMIEHEN kanssa joka on tullut ties mistä, ehkä turkista...
Ja samassa kerroksessa asuva oikein mukavan näköinen mamuleidi (venäjä?, ukraina? intia?) moikkaa ja minä moikkaan takas joka kerta kun tulee vastaan:)
Mitä sitten tulee tuohon kaveeraus juttuun niin tarkoitin mamuhakkaajatyttöjä, joista on hieman pahoja kokemuksia nyt lähipiirissä!
Älä pidä sitä rasistisena, että en "kaveeraa"
mamujen kanssa, siihen on monta syytä, ensiksi omat luulot ja tiedot, sekä kaverit, jos kävelisin mustan miehen kanssa ja joku tuttu näkisi sen, joutuisin aika melkoisen kritiikkiryöpyn alle:P
Ulkomaalainen nainen ehkä menisi, saattaisi siitäkin tulla sellasta napinaa että parempi kun ei edes ota riskiä:D
Se ei ole rasismia minun mielestäni, se on yhteiskunnan painostusta, hehe...
Ei se aina ole niin selvää..ihmiset tulevat erilaisista taustoista!
En väitä etteikö elämäni olisi täynnä ristiriitoja:)
"hmm, nyt en saa päähän mitä juttua meinasit, sorry.."
Sitä, että teet kaikille muslimitytöille julmemmaan tempun kuin vankilakundit: Hylkäät heidät kokonaisuudessaan ja jätät oman onnensa nojaan, vaikka heistä vain joku on töpännyt. Eihän vankilassakaan kaikkia romaneita "hoidella", jos joku heistä on syyllistynyt pedofiliaan?
"Se että otanko vastuuta suomalaisten tekemistä rikoksista niin periaatteessa otan, ihan käytännön tasolla. En vain voi sanoa miten olen mukana, jotain ihan hyvää kuitenkin!!"
Niin. Mutta et varmaan hyväksy sitä, että mamu tulee nappaamaan sinua nekkuun, kun "ei hyväksy suomalaista perheväkivaltaa"? Siinäpä se juuri on - suuri valtaosa suomalaisista ei lyö naista, vaikka kuinka v-ttaa ja tuomitsevat sen - niin kuin sinäkin. Ja tässähän me ollaan kummatkin juuri tekemässä tuyötä perheväkivallan vastustamiseksi - puhumalla siitä! Koteihin emme saa mennä - se on sosiaaliporukan ja poliisin asia.
Eli kyllä tuo "kollektiivinen rangaistus jotain ryhmää kohtaan" ei ole vähempää kuin rikos rikoksen päällä.
"Nyt minun näkövinkkelistä on käymässä niin että rasismi kasvaa koska on jo niin paljon rikoksia mitä maahanmuuttajat ovat tehneet, ongelmaksi se muodostuu siksi että tilastot kasvavat tämän vaikutuksesta ja suomalainen ei oletusarvoisesti rinnasta sitä suomalaisten omiin rikoksiin vaan se katsotaan kansalaisten näkökulmasta lähes poikkeuksetta omaksi ryhmäkseen."
Niin kuin sanoin suomalaisen perheväkivallan kohdalla, niin se, että vaimo jättää, ei ole hyväksyttävä peruste puuttua häneen fyysisesti. Aivan vastaava tiolanne on maahanmuuttajien tekemien rikostan kanssa: On mielestäni tosi hullunkurista, että kun yksi kansalaisuuden x edustaja tekee rikoksen, niin seuraavana viikonloppuna kolme saman kansallisuuden edeustajaa saavat nakkikioskilla turpaan.
Raiskauksiin syyllistyvät "liian" paljon joidenkin maahanmuuttajakuttuurien edustajat. Toisaalta - kun ajatellaan, että kouluttamaton ja sosisekonomisesti alin yhteiskunnan ryhmä tekee eniten rikoksia, niin ei mielestäni ole kovin kummallista, että esim. pakolaiset, jotka tuohon ryhmään yleensä taatusti kuuluvat, rikoksiin enemmin syyllistyvät. Jos valtaväestöstä valittaisiin tarkasteluun ainoastaan tuo sosioekonomisesti "alin porras", niin miltä luulisit rikostilaston näyttävän heidän kohdaltaan pakolaisten suhteen, ettei vielä huonommalta...?
Ja kuitenkin - arvaa, montako kertaa esim. paljon puhutusta somaliväestä (n. 4 500) syyllistyttiin raiskaukseen vuonna 2006 (viimeinen tilasto)?
Seitsemän kertaa. Siinä(kin) valossa on mielestäni ihan hirveetä, että täällä puhutaan heidän yhteydessään "raiskaajakansasta" tai "raiskaajaporukasta". Tiedän, että somalikulttuurissa raiskaus on ihan yhntä tuomittava ja häpeän ansaitseva rikos kuin suomalaisessakin.
Eli. Kyllä se kritiikki, mitä maahanmuutto - myös omasta mielestäni ansaitsee - pitää tapahtua laillisia kanavia - kuten kansalaiskesksutelu, äänestäminen, itse asiaan valtuutettuna tai edustajana vaikuttaminen - kautta. Sitä kautta se myös osuu parhaiten kohteeseensa, eikä tyystin syyttömiin.
"Kyllä, ehdottomasti, mutta missä vaiheessa se poikkeaa "normeista", siinä onkin se sama kysymys..."punaisia vastaan käveleminen on hyväksyttävää,,,....."
Olet ihan oikeassa. Kysymys on yhteiskuntafilosofisesti rajanvedosta. Luulisin, että valtaosa aikuisväestöstä on joskus kävellyt punaisia päin - mutta toisen, syyttömän ihmisen syrjimistä sen vuoksi, että enemmän tai vähemmän hänen "ryhmäänsä" kuulunut on töpännyt on hyväksyttävää kyllä vain aivan pienen pienen vähemmistön mielestä.
"Mitä sitten tulee tuohon kaveeraus juttuun niin tarkoitin mamuhakkaajatyttöjä, joista on hieman pahoja kokemuksia nyt lähipiirissä!"
Kerron sinulle nyt yhden jutun haastatteusta, joka tehtiin 9/11 iskujen jälkeen tornien sortumisen yhteydessä kuolleiden ihmisten omaisille. Siinä nimittäin haastateltiin eläkeläisparia, jonka ainoa poika oli iskussa kuollut. Pari ei kuitenkaan suuna päänä syyttänyt islamisteja ja terrorismia yleensä, vaan siitä huolimatta, että tuomitsikin iskun, kertoi, että terrorismin nousuun vaikuttaa myös oleellisesti maailmassa vallitseva valtava hyvinvoinnin jakautuminen. Heillä oli viisautta nähdä asia kirkkaammin kuin vaikka G.W Bushin, joka kohta kaksoistorni-iskun jälkeen antoi vuosisadan typerimmän lausunnon: Syynä oli iskuun oli islam. Sen hän kuitenkin perui aika nopeasti - mutta jatkoi "terrorismin vastaista sotaansa", joka oli kuin olisi heittänyt bensaa liekkeihin: Ainoastaan antoi oikeutusta terroristeille ja sitä kautta huomattavasti pahensi maailman turvallisuustilannetta.
Meidän tulisi kaikkien yrittää nähdä lähimmäistemme tilanne ilman "omakohtaisuuden" rasitetta. Se ei ole aina helppoa, mutta on kuitenkin ainoa tie oikeaan suhtautumiseen ja sitä seuraaviin ratkaisuihin.
"Mitä sitten tulee tuohon kaveeraus juttuun niin tarkoitin mamuhakkaajatyttöjä, joista on hieman pahoja kokemuksia nyt lähipiirissä!
Älä pidä sitä rasistisena, että en "kaveeraa"
mamujen kanssa, siihen on monta syytä, ensiksi omat luulot ja tiedot, sekä kaverit, jos kävelisin mustan miehen kanssa ja joku tuttu näkisi sen, joutuisin aika melkoisen kritiikkiryöpyn alle:P
Ulkomaalainen nainen ehkä menisi, saattaisi siitäkin tulla sellasta napinaa että parempi kun ei edes ota riskiä:D
Se ei ole rasismia minun mielestäni, se on yhteiskunnan painostusta, hehe...
Ei se aina ole niin selvää..ihmiset tulevat erilaisista taustoista!
En väitä etteikö elämäni olisi täynnä ristiriitoja:)"
Olet, Tomppak, vähintäänkin yhdessä suhteessa samanlainen kanssani: Osaat katsella omaakin käyttäytymistäsi kriittisesti. Itse olen täällä myös lukuisia kertoja ottanut sanojani takaisin - ja saanut uusia käsityksiä toisilta.
Se, että ympäristössä oleva sosiaalinen paine vaikuttaa siihen, miten tuntee tarvetta käyttäytyä ei ole kenelllekään vierasta.
Koska kuitenkin itse kykenet ajattelemaan omilla aivoillasi - niin tarvitseko sellaisia kavereita, jotka suhtautuvat rasistisesti? Eihän se rasismia ole, jos ainoastaan kaverien painostuksesta et jonkun "ryhmän" kanssa juttele, mutta hyväksytkö itse asian?
Lopuksi, minusta tutuu, että kertoo sinusta aika paljon se, että olet jo miettinyt tuota huumevalistusta nuorille. Se on merkki siitä, että olet moraalinen yhteiskunnassa toimija. Ehkä voisit asiaa vielä harkita? Se, että et enää ole narkkarin näköinen ei mielestäni asia pahenna, jopa päinvastoin?
Paljon pohdittavaa:)
"-...teet kaikille muslimitytöille julmemmaan tempun kuin vankilakundit: Hylkäät heidät kokonaisuudessaan ja jätät oman onnensa nojaan.."
En tarkkaan muista mitä sanoin, no joka tapauksessa eihän se asia ihan noin mene käytännössä, ainahan ihmisellä on omat luulot ja arvot joiden mukaan hyväksytään joku kaveriksi tai dumpataan.
Periaatteessa mulla ei ole väliä värillä ja on.
Minulla on mennyt luottamus ehkä jo veljeni tyttöystävän takia (3 irakilaista raiskasivat hänet, menossa hoviin) tai kun E-afrikkalainen ja somali hakkasivat kontulassa kaverini tytön ja hänen kaverinsa.
Myös lapsuuden kaveri(1/2 mustalainen)jätti minut yksin tappelemaan tapulikaupungin gangstereiden kanssa ihan 10 vuotiaana!
En minä edes kuvittele että kaikki olisivat samanlaisia, on heissä varmasti hyviäkin tyyppejä, mutta kun luottamus menee, sitä ei saa takaisin tuosta noin vaan.
Nämäkin omvat periaatteessa vain tekosyitä, sillä oikeasti syy on kulttuurien yhteentörmäys..kai!
"Niin. Mutta et varmaan hyväksy sitä, että mamu tulee nappaamaan sinua nekkuun,"
Kyllä mä hyväksyn, hehe, no ei.
Nyt oli huono esimerkki, perheväkivalta on tyhmää, perhehän se on kaikista tärkein asia, ei sitä sössitä oli sitten kännissä tai missä lie.
Lopetin kamankäytön juuri siksi..btw!
"Jos valtaväestöstä valittaisiin tarkasteluun ainoastaan tuo sosioekonomisesti "alin porras", niin miltä luulisit rikostilaston näyttävän heidän kohdaltaan pakolaisten suhteen, ettei vielä huonommalta...? "
Ehkä, en osaa arvioida, mutta tuo vertailu ei minusta jotenkin ole se mittari millä voidaan arvioida kuka teki mitä!
Kuten sanoin niin suomalaiset arvioivat sen eri tavalla, mutta ihan samalla tavalla myös englantilainen ystäväni tekee, hänen harrastuksiin kuluu politiikan seuraaminen erittäin laajasti ja aivan samoin hänkin puhuu kaikesta ryhminä, koska yksittäisinä tapauksina on niin vaikea puhua asiasta(?).
Vaikka minäkin sanon välillä että ne mamut raiskaa tai jotain sinne päin, niin en minä yleistä, se on vain tapa puhua kun en muuten tiedä miten siitä voi puhua?
Jokaista yksittäistä tapausta on niin hankala tuoda aina vadille jos edes tarpeen!
"Olet, Tomppak, vähintäänkin yhdessä suhteessa samanlainen kanssani: Osaat katsella omaakin käyttäytymistäsi kriittisesti. Itse olen täällä myös lukuisia kertoja ottanut sanojani takaisin - ja saanut uusia käsityksiä toisilta. "
Hyvä että täällä voi oppia asioita:)
Kyllä sanoja on otettu takaisin, se on miehen merkki^^
"Koska kuitenkin itse kykenet ajattelemaan omilla aivoillasi - niin tarvitseko sellaisia kavereita, jotka suhtautuvat rasistisesti? Eihän se rasismia ole, jos ainoastaan kaverien painostuksesta et jonkun "ryhmän" kanssa juttele, mutta hyväksytkö itse asian? "
Itse asiassa suurinosa on jätetty taakse, mutta ei mielipiteet oikeastaan saa minua ajattelemaan vielä noin, tilanteet muuttuvat ja ihmiset kasvavat.
Joskus on ihan hyvä kun on "erilaisuutta" kaveripiirissä, äläkä nyt innostu liikaa tosta sanasta:D
"Lopuksi, minusta tutuu, että kertoo sinusta aika paljon se, että olet jo miettinyt tuota huumevalistusta nuorille. Se on merkki siitä, että olet moraalinen yhteiskunnassa toimija. Ehkä voisit asiaa vielä harkita? Se, että et enää ole narkkarin näköinen ei mielestäni asia pahenna, jopa päinvastoin? "
Jos ollaan rehellisiä, se pahin syy on omat tytöt 13 ja 14:)
He eivät tiedä iskän menneisyydestä, ainakaan ei ole tullut puheeksi ja en haluaisi kertoa ennenkun on pakko.
Jos aloitan tuollaisen projektin, se tarkoittaa että asiasta on kerrottava:)
Sitten saakin selittää miksi olen aina puhunut huumeista siten että tiesin hyvin tarkkaan mikä teki mitäkin:)ja se että "kaverit käytti" "koulussa oli" "siellä oli" jne:P
"Strongly OffTopic"
Ai niin, kun saamme maahanmuuttajiksi pakistanista tai afganistanista porukkaa, he ovat samoin kuin intialaiset tottuneet kiskomaan sauhuja, eikä lopeta täälläkään, niin voitte varautua kannabiksen jättimäiseen maahantuonnin kasvuun.
Minulla on tehokas keino tähänkin ongelmaan, laillistetaan kannabis Alkon myymänä, näin pysyy laaduntarkkailu ja maahantuonti kurissa eikä tarvitse heidänkään tehdä sitten niin paljon rikoksia:)
"Kyllä mä hyväksyn, hehe, no ei.
Nyt oli huono esimerkki, perheväkivalta on tyhmää, perhehän se on kaikista tärkein asia, ei sitä sössitä oli sitten kännissä tai missä lie.
Lopetin kamankäytön juuri siksi..btw!
"
niin tarkoitin että perheen vuoksi jätin kaman, en väkivallan:)
Erittäin tärkeä korjaus:)
"En minä edes kuvittele että kaikki olisivat samanlaisia, on heissä varmasti hyviäkin tyyppejä, mutta kun luottamus menee, sitä ei saa takaisin tuosta noin vaan.
Nämäkin omvat periaatteessa vain tekosyitä, sillä oikeasti syy on kulttuurien yhteentörmäys..kai!"
Luottamus kannattaakin luoda jokaiseen ihmiseen aina erikseen - niinhän teet myös kantisten suhteen...?! Se on sitä ihmiselämän rankinta puolta - mutta myös palkitsevinta. Kulttuurien yhteentörmäys tapahtuu - aina - kahden yksilönvälillä. Kaikenlaisissa tappeluissa ei ole kysymys mistään kulttuurien "vuoropuhelusta" - vaan nimenomaan sen hylkäämisestä.
"Vaikka minäkin sanon välillä että ne mamut raiskaa tai jotain sinne päin, niin en minä yleistä, se on vain tapa puhua kun en muuten tiedä miten siitä voi puhua?"
Niin sanon minäkin. Mutta silloin pidän tarkan huolen siitä, että tarkoitukseni, "mamujen raiskausaste on korkeampi", tulee välitettyä. Huomaatko - yleistämisellä voidaan onnistuneessa kommunikaatiossa huomattavastikin helpottaa ja havainnollistaa ilmaisua - mutta pahimmillaan tehdään rikos!
"Jos ollaan rehellisiä, se pahin syy on omat tytöt 13 ja 14:)
He eivät tiedä iskän menneisyydestä, ainakaan ei ole tullut puheeksi ja en haluaisi kertoa ennenkun on pakko.
Jos aloitan tuollaisen projektin, se tarkoittaa että asiasta on kerrottava:)
Sitten saakin selittää miksi olen aina puhunut huumeista siten että tiesin hyvin tarkkaan mikä teki mitäkin:)ja se että "kaverit käytti" "koulussa oli" "siellä oli" jne:P"
Edelleen - tuo kuulostaa hyvin moraaliselta pohdinnalta, jossa osaat ottaa huomioon ihmiset, jotka ovat vertasi ja lihaasi. Uskon, että vaikauksista selvinneen, vastuksista selvinnen, muita vilpittömästi ko, asioista varoittavan miehen esimerkki ei välttämättä saattaisi olla yhtään hullumpi - myöskään tyttärillesi. Ja ehkä haluat joka tapauksessa kertoa tyttärillesi asiasta joku päivä...? Joka tapauksessa - itse päätät asiasta ja sen mahdollisesta ajankohdasta.
Tuo kannabiskulttuurin tännetulo on varmaan yksi juttu, johon voit ottaa kantaa. Pro-kannabishan on ihan varteenotettava ja sinänsä hyväksytty kansalaisliike.
Sama juttu. Mä tulin Prahasta Suomeen noin 9 vuotta sitten pohjoiseen. Asun Kuusamossa, missä on erittäin vaikea saada ystävät, töitä ulkomaalaisena. Ihmiset ovat kovia, kylmiä, eivät tervehti edes kaupassa, mutta kun juovat humalaan ovat ilkeät. Töitä ulkomaalais taustaisille ei heru olenkaan, ja koska en ole saanut töitä, ihmiset ovat ennakoluuloiset, haluan muuttaa etelämpää, Savoon, ja toivon että siellä ovat paremmat mahdollisuudet. Totta on, että ulkomaaliasille on lähes mahdottonta saada työpaikkaa pohjois Suomessa, yrittäjät ovat erittäin ennakkoluuloiset ja p...an tärkeät kielen kanssa. Vaikka osan suomea hyvin, silti mulla on murre ja se riitä. Surullista.
Ehkä raiskaamisella saa frendejä, ehkä ei, mutta niin ne muutkin tekee....
Kait se on se läheisyyden kaipuu....
onkko joku raiskanut sinua? minkäläinen asene sulla on ...siis kaikki maahanmuuttajiat sinustä olemme raiskaajat niinkö?
Olet sairas sä pelkaat kaikki vierasta..kaä tutustumassa ja jos sulla on asia kerro suoraa kyllä se autta..
Mä kertoa sulla suora, oikea suora:)
On mulla kokemuksiakin, maahanmuuttajat tekevät hirvittävästi rikoksia, raiskauksia ja pahoinpitelyitä, joista ei mediatkaan puhu.
Suomi on sellainen maa, että täällä vaietaan helposti ja suojellaan pieniä lapsia kaikelta pahalta niin, ettei heille saa kertoa mitään.
Kuitenkin suomi on muuttunut maahanmuuton seurauksena paljonkin, ja siitä voimme kiittää paljolti maahanmuuttoa.
Somalit, afrikkalaiset sekä irakilaiset, myös muita löytyy kuten jordanialaisia, jotka eivät kunnioita lakejamme, eivätkä meidän väestöä millään lailla.
Minä ainakin pistän hanttiin niin paljon kuin vain voin ja olen saanut siihen mukaan melkoisen porukan itse asiassa.
Pyrimme vaikuttamaan kukin tahollaan, tuleviin maahanmuuttajiin, esim puhumalla täällä netissä ja sitten ihan käytännön asteella kuten esim olemalla jopa mukana oikeusprosesseissa, joko turvamiehenä tai ihan muuten mielenkiinnosta katsomassa.
Sanon suorra että mua ei pelota suoranaisesti tippaakaan mitä tuleman pitää, mutta "pelottaa" lasten puolesta koska suurimmalla osalla muslimeista(niitä aina) ei ole minkäännäköistä tajuntaa asioista vaan tekevät mitä mieleen juolahtaa.
Esim Mover ja Sharyn etunenässä puolustavat näitä rikollisia henkeen ja vereen täällä suomi24:ssä ja ovat erittäin puolueellisia valiten tarkasti asit ja yhteydet mihin vastaavat.
Kuulostaa minun korviini erittäin pahasti muslimeilta jotka valehtelevat koko ajan saadakseen pidettyä asian peitossa.
Mutta vaikka vetäydynkin tästä foorumista pois kun en jaksa jauhaa näin tyhmien ihmisten kanssa, kuten täällä on niin paljon maahanmuuton puolustajia ilman mitään järkeä, niin jatkan kuitenkin hamaan loppuun asti jossain päin aina.
Myös jotkin ystäväni lupasivat jatkaa täällä tarkkailua ettei pääse asiat valloilleen:)
Toivon sydämmestäni että te ulkomaalaiset ymmärrätte asemanne, poistutte maastamme, tai lopetatte kaikenlaiset rikoksenne meitä vastaan heti.
Kittos päättän tältä pasila taltä paeveltä:P
Kuitenkin suomi on muuttunut maahanmuuton seurauksena paljonkin, ja siitä voimme kiittää paljolti "maahanmuuttopolitiikkaa"...
lähde ulkomailta pois?
http://www.usp.fi/toiminta/index2.php?sivu=9
Ehkä he asuvat teidän kiusana tai sitten paremman elämän toivossa, tiedä noista, mitä sitten?
On mahdotonta tietää oletko oikeasti maahanmuuttaja, vai joku kuka esittää maahanmuuttajaa, ja kirjoittelet tarkoituksella kirjoitusvirheitä....Mutta kyllä noi kahvillekutsut pitää paikkansa.
So here goes:
Monilla suomalaisilla on kaveripiirissään/ puolitutuissa sellaisia, jotka suhtautuvat hampaitaan kiristellen maahanmuuttajiin.
Jos suomalainen ottaa kaveriksi jonkun mamun, hän saa vastailla kaikenlaisiin lapsellisiin
kommentteihin n###ereistä ym, joita idiootit frendit mukamas hyvänä läppänä esittää.
Pohjimmiltaan kyse on tästä:
"Mitähän ne minusta nyt oikein ajattelee...?"
Etenkin työyhteisöissä esiintyy paljon juuri tätä. Rasistisia vitsejä kyllä kerrotaan, mutta kuten todettua, rasismin kohteesta itsestään ei tiedetä yhtään mitään, eikä edes ajatella koko asiaa, koska "eihän se heille kuulu." "nythän ollaan suomessa."
Toisin sanoen:
-Työyhteisö/yhteisö sallii aina rasismin. Ja tähän suhtaudeutaan "ymmärtäväisesti."
-Työyhteisö/yhteisö sallii myös antirasismin, mutta siihen suhtaudutaan AINA vitsinä:
-"...toikn n###eri tuolla vetelehtii..."
-"Itse sanoisin Heikki, se on sen kutsumanimi."
-"NIIN ja kessi suojeltava eikä saa satuttaa puita NIIN!" Hah hah hah hah hah....
-"Hah hah?"
Kyse on siis pitkälti yhteisön asettamasta käytännön paineesta lauman jäsenien mielipiteisiin.
Mua ei henk. koht. enää napostele.
Vetäkää apinat vittu päähänne.
Ja olen tod. valkonen...