Lukekaapa Skepsiksen huuhaapalkinnon saaneen Puolimatkan vastinetta Valtaojan ev-lut lahkolle esittämään kritiikkiin heidän suhteestaan kretupelleilyyn:
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7294&Itemid=38
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7294&Itemid=38
Vastaukset 36
Vanhimmat
miten sä jaksat?
Uskotko sinä alkuräjähdykseen ja sattumaan?
Etkö todellakaan usko Jumalaan?
"Uskotko sinä alkuräjähdykseen ja sattumaan?"
Tiedän alkuräjähdyksellä olevan todisteita.
Aito sattuma on ehkä olemassa tai ei.
vielä jälkibushilaista aikaa, kun amerikkalaiset ovat siitä jo pääsemässä eroon. Puolimatkan tapaiset kummitukset viihtyvät hyvin ryteikköisessä ja hämärässä maailmassa, jonka tuplaW sai aikaan kahdeksan vuoden aikana. Siihen maailmaan kuuluu, että minkäänlaisia totuuksia on hyvin vaikea löytää, mutta kaikki hänen töpeksinnästään saavat lopulta kärsiä. Jopa ne rikkaat, joiden asiaa pressa ahkerasti ja pyyteettömästi ajoi.
Kotimaa-lehti vaikuttaa mielenkiintoiselta tuttavalta. Koko ajan oppii uusia sanoja. Uusateismin rinnalle Puolimatka lanseesari juuri "juutalaisen ateistin". Mitähän seuraavaksi? "Jumalankaltainen ateisti" kun on jo myös keksitty:D
kun ketjukaupalla täällä selitti jostain juutalaisesta ateistista. Oliko semmoinen höppänä kuin Daniel?
Ei ole Puolimatkan jutuissa järkeä. Samanlaista kirjoitustyyliäkin kuin hoohoolla.
mutta sopisi hyvin sen Danielin veisuisiin. Hänhän oli näitä "profetaalisia kristittyjä". Voidaanhan mekin alkaa kehittelemään krisseleille lisämääreitä, kun ateismiakin tuntuu olevan niin montaa sorttia, vaikken itse ole vielä nähnyt kuin sellaista, jossa jumalat eivät paljon palloille:)
Puolimatka tuntuu käsittelevän juutalaisuutta rotuna, mikä on tietenkin hiukka hankalaa, kun siihenkin kansaan on naitu myös muualta porukkaa.
Olishan se metkaa, jos H.H. osottautuisi P.Matkaksi. Harvinaisen iso ja ruma kala S24-ympyröissä:D
että puolimatka on H.H., se vaan räjähti silmilleni kuin luin puolimatkan tekstiä, ei ole mahdollista että olisi kaksi samanlaista.
halusi aina mielellään vedota filosofeihin, kuten Puolimatka tuossa argumentoi. Koko hänen vastineensa on toisen tieteentekijän selän taakse piiloutumista, tai sitten syytöksiä siitä, että Valtaoja syyllistyy ad hominemiin. No, miksi ei syyllistyisi: jos joku on oikeasti törppö, niin onhan se hyvä, että joku toinen sen hänelle kertoo.
Luettuani tuon jutun uudelleen, niin tosiaan, onhan siinä paljon samaa kuin H.H:ssa alias Dhimmissä: kaikki nämä kirjoittajat palkitsevat lukijansa päänsäryllä.
Äidinkielenopeni loihi joskus lausumaan, että jos ajattelee selkeästi, niin kirjoittaakin selkeästi. Melkoista kaaosta tuntuu reissullensa jääneen pääkopassa olevan:D
kun Puolimatkan juttua luin. Samanlaista ylimielistä vittuilua.
Tämä Daniel muistaakseni laittoi pätkiä jostain kirjasta, jossa joku juutalainen ateisti kertoi jostain matkastaan ja miten hän tapasi jonkun amerikalaisen tytön jne. Siitä sitten kehittyikin pitkä kina kuka on juutalainen ja kuka ei.
ja H.H. tosiaan vaikuttavat samalta persoonalta, paitsi että hoohoo ei jatkuvasti intä maailman johtavista yliopistoista. Ehkä hän vähän vaihtelee tyyliä ja sanavalintoja, kun vaihtaa nikistä toiseen.
halusi oikein itse heti tulla tekemään avauksen tästä Puolimatkan asiasta.
Kun koko tyyppiä ei ole palstalla näkynyt maailmanaikoihin. Kertoo sekin jotain:)
ja tuo, että H.H. ja Dhimmi ovat kehittäneet hienon vuorottelujärjestelmän kirjoittelussaan tänne, kertoo myös saumattomasta yhteistyöstä...
ketjun poistatti, ihmettelin minä.
Siinä olisi ollut taas hyvinkin ateistien maailmankuvaa järkyttävää totuudellista tekstiä, ilmankos se poistettiin.
Ja juutalainen ateisti tuntui olevan teille käsittämätön kummajainen. Mutta kukaanhan ei synny tänne mihinkään uskoon, kaikki synnytään samanlaisina aatamin jälkeläisinä, oli vanhemmilla mikä usko tahansa.
"Mutta kukaanhan ei synny tänne mihinkään uskoon"
Aivan totta, kukaan ei ole uskis syntyessään, ja se pätee siihen asti kunnes on ai-, ai-, aivopesun aika.
hyvin sanottu. Kristinuskoon ei kukaan tule aivopesun uhrina, se on saletti. Muihin uskontoihin voidaankin aivopestä, koska ne ovat ihmisjärjelle perustettuja. Kristinuskon asiat ovat niin vastenmielisiä luontaisesti ihmiselle, että kukaan ei tuosta noin vaan ilman mitään kokemuksia kristityksi ala. Vain henkilökohtainen kokemus hengellisestä uudestisyntymisestä synnyttää uskon Raamatun asioihin.
Miten voi olla sekä juutalainen, että ateisti?
ja 80% kansasta makselee kirkollisveroja, koska ovat nähneet jessen (ovat uudestisyntyneitä)?
No aivan varmasti, jos sinä niin sanot:)
sano. Mutta tuohan on sitä tyypillistä ateistista suuhun tunkemista ja toisten puolesta tietämistä.
Lapsihan syntyy juutalaisille vanhemmille ilman mitään uskonnollista henkilökohtaista vakaumusta.
Ihan niin kuin sinäkin synnyit luterilaisille (muistaakseni) vanhemmillesi. Sinä et 'imenyt' äidinmaidossa vanhempiesi uskoa, jos heillä nyt sellaista oli. Olet ateisti jos vaikka vanhempasi ovat/olisivat uskovia.
Rotuun syntyminen määrittää rodun, tämän voinemme allekirjoittaa. Uskonto on kinkkisempi, koska uskontoja on niin monenlaisia ja kristinusko on yksilökohtaista, ei periytyvää niin kuin rotu. Jos juutalaisuus uskontona nähdään periytyvän, siltikin juutalainen ei välttämättä usko Jumalaan eli on ateisti.
et sitten saanut sanottua, kuinka sinä sen asian näet?:)
asiasta minun pitäisi mielipide esittää...
Rotuoppeja tarjoilet. Eivät ole kestävällä pohjalla. Hitlerkin taisi olla osajuutalainen joidenkin lähteiden mukaan.
Kannattaisi mennä kotiin tekemään kotiläksyjä täällä roikkumisen sijaan. Vai haluatko määritellä tässä ja nyt "juutalaisen" rodun?
ei sitten näköjään osoita sinusta mitään omistautumista kristilliseen aatemaailmaan?
No, sehän on normaalia lahkolaisen näkemystä. Huono tässä on kenenkään uskovan kanssa keskustella, kun ne eivät uskalla tunnustaa mitään väriä. Kuten et sinäkään.
Vanhaa Aabrahamilaista perua, kuten kristinusko ja islamilaisuuskin.
>Kirkkoon kuuluminen ei sitten näköjään osoita sinusta mitään omistautumista kristilliseen aatemaailmaan?>
Ei välttämättä. Ei kaikki kirkkoon kuuluvat ole uudestisyntyneitä 'Jessen nähneitä' eivätkä harrasta kirkollisia asioita kasteita, häitä, hautajaisia ja joulukirkkoa enempää eli ovat ns. muotokristillisiä.
Eli värillä tarkoitat mihin kirkkokuntaan kuulun, vai? No se ei ole oleellista, tärkeintä on olla uudestisyntynyt. Kyllä minä värini uskallan tunnustaa, mutta se väri ei välttämättä merkitse samaa mitä se on sinulle. Teille on tärkeää lahkon ja lohkon nimi, jolla te lokeroitte uskovat.
rotua!
Menehän itse kotiläksyjesi pariin!
Ja opettele sisälukutaito ennen palstalle tuloa!
Ei synnytä jumaluskoon, usko se!
Oli rotu tai uskonto mikä tahansa.
korttia, jos toinen haluaa pimittää kaikki omat korttinsa.
Pitäisikö sinun kysyä itseltäsi, haluatko keskustella vai etkö halua keskustella? Ja jos et halua keskustella, niin mitä sitten yritän selittää, vakuuttaa, myydä, tms.
Toistaiseksi olet vain vakuuttanut minut siitä, että haluat tuhlata minun ja itsesi aikaa. Miksi niin -kysymys saa minun puolestani jäädä ratkaisematta tälläkin kertaa.
tai tee mitään muutakaan kuin huutelet niitä näitä puskista.
Ikä taitaa olla alle 15v. No, se korjaantuu ajan kanssa. Älystä en olisi niin varma.
ymmärtänyt mistään mitään.
En voi sanoa, että olisin kovin yllättynyt:)
älyttömyyksiäsi? Kieroilet keskustelun sivuraiteelle ja alat haukkua tyypilliseen tapaasi toisella lailla ajattelevaa.
vänkääminen alkoi. Mikähän se sinun pointtisi ylipäänsä on? Tulet keskusteluun ja alat vaatimaan värin tunnustamista, kun kommentointini koski erään ketjun poistamista!! Kykenemättömyytesi kohdata ihmistä ilman seurakuntamäärittelyjä kertoo vain omasta ennakkoluuloisesta ahdasmielisyydestäsi.
Ihmettelen ensin kuka poisti Kössönömin mainitseman ketjun: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040238026
Sen jälkeen vastaan Ylermin syytökseen aivopesusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040238444
Siihen sinä lennähdät hahattelemaan jotakin kirkollisverosta?? ja laittamaan sanojasi suuhuni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040239092
Kun sylkäisen laittamasi sanasi suustani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040239387
alat kinata etten kommentoi kirkollisverokiekaisuusi: (Miksi pitäisi, eihän se ollut edes aiheena)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040239760
Sen jälkeen laitat taas sanojasi suuhuni ja syytät kummallisesti värin tunnustamattomuudesta ??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040240296
Kun kerron oman mielipiteeni siitä, mikä uskossa on tärkeintä, ei suinkaan kirkkokunnat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040242552
alat syytämään korttien pimittämisestä!!!!!!!!
Herttinen sun keskustelutyyliäsi!
Avartuisitko suvaitsevaksi, jos sanoisin olevani helluntaisrk:sta? (mitä en ole)
Entä babtistisrk:sta? (mitä en ole)
Entä lestadiolainen? (mitä en ole)
Entä vapaakirkkolainen? (mitä en ole)
Entä mormoni? (mitä en ole)
Entä Pelastusarmeijalainen? (mitä en ole)
Entä Jehovan todistaja? (mitä en ole)
?????
nyt on sitten nähty sellainenkin uskova, joka ei ole oikeasti uskova (tm) edes omasta mielestään:)
Tai ainakaan ei uskalla omaa uskoaan tunnustaa. Kulkee vain vittuilevana henkenä pitkin keskustelupalstoja...
Tuo Puolimatkan teksti on kyllä aivan kuin H.H.n kynästä - päivän oivallus :D:D:D
...Valtaojan olevan tällainen pelle. Pidin ennen fiksuna miehenä. Mutta eipä näytä pystyvän muuhun kuin leimaamiseen ilman argumentteja. Sori, Eskoseni, onkohan sinulla noussut neste päähän?
dhimmeetä menoa :D
//Sori, Eskoseni, onkohan sinulla noussut neste päähän?//
- Erittäin ystävällinen ja vaatimaton kaveri ja avulias, vaikka oli Saksassa tonkimasssa jotain tähtipölyä, vastasi asiallisesti kysyttyyn kysymykseen asiallisesti kiireensä keskeltä.