Ydinvoimalan läheisyyden on todettu lisäävän lasten leukemiakuolleisuutta USAssa.
http://www.radiation.org/press/pressrelease081111ejcc_leukemia.html
Vastaava tutkimustulos saatiin aiemmin Saksasta, mutta se tutkimus jäi joiltain osin kiistanalaiseksi.
http://www.radiation.org/press/pressrelease081111ejcc_leukemia.html
Vastaava tutkimustulos saatiin aiemmin Saksasta, mutta se tutkimus jäi joiltain osin kiistanalaiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miltä osin?
Mielestäni ajakohtaisen kakkosen raportin mukaan tulos Saksassa oli selkeä.
Suomessa stuk vastaa.
Ei meil mittää hättää ooo, mittarit pelaa ja kaikki on hyvin.
Tulee mieleen south parkissa parodisoitu ohje tulivuoren purkauksesta pelastautumiseen.
Mene pöydän alle niin laavavirta pyyhkii pöydän yli.
Tätä meille syötetää joka päivä.
En muista tarkasti, mitä ne saksalaisen tutkimuksen arvostelut tarkkaan ottaeuen koski, mutta kovin perustelluilta ne silloin luettuna tuntui, eikä arvostelijatkaan olleet keskustelupalstatietäjä-tasoa.
Nyt, kun kaksi erillistä tutkimusta on antanut samansuuntaisen tuloksen, asiassa voidaan olettaa olevan niin paljon perää, että eri mieltä olevat etsikööt kunnon perustelut mielipiteelleen.
Tuota organisaatiota ja sen vetäjää Sternglassia on kritisoitui tutkimustulosten viilamisesta mm. ottamalla mukaan mieluisia tapauksia tuloksen kannalta. Mutta tietenkin te uskotte sitä kuin jumalaa kun kriitikot ovat vain tavallisia arvostettuja tiedemiehiä. Ei vaikuta luotettavalta.
Hajasäteilystä puhuttaessa yritetään mielestäni jälleen pysyä kaunistellussa totuudessa.
Hajasäteily terminä kuulostaa yhtä turvalliselta kuin hallittu riski ydinvoimalassa.
Hiilivoimalasta tulee ympäristöä saastuttavaa jätettä niin ydinvoimala on polttoainekierrossaan huomattavasti saastuttavampi kuin hiilipannu koskaan.
Piippu se on ydinvoimalassakin vai luuleeko joku todella ettei ilma suojakuoren sisällä vaihdu?
Biovoimaloissa on tulevaisuus.
"Tuota organisaatiota ja sen vetäjää Sternglassia on kritisoitui tutkimustulosten viilamisesta mm. ottamalla mukaan mieluisia tapauksia tuloksen kannalta."
Saiskohan lähteen tuolle kritiikille - onko muita kuin sinä?
Tutkimusraportti:
http://www.radiation.org/press/pressrelease081111ejcc_leukemia.html
http://www.ntanet.net/threemile.html
Luotettavuutta heikentää tietenkin se että se on netistä kaivettu ;)
Jospa se alkuperäinen väitteen esittäjä kertoisi ne lähteensä.
Tarkoititko minua - vai tuota avaajaa alkuperäisenä? Kun netistä selaa niin yleensä asioista löytyy vähintään kaksi puolta, puolesta ja vastaan. Mutta jos ennakkoasenne on valmiina niin oma "suodatin" noukkii mukaan vain mukavimmat jutut. Kuten sanoottu, netin tieto on lukijan vastuulla. Oma mielipiteeni on että ydinvoimalle pitäisi saada kehitettyä korvaaja mutta finanssipoliittiset ja valtioiden väliset syyt estävät päättäjiä ajattelemaan maapalloa yhteisenä kotina joten pysyttelevät lyhytnäköisissä energiavaihtoehdoissaan. Sori jos joitakin loukkasin, luulin että saa eriävää lähdettäkin näyttää.
:D minimärkki!
Pyysin linkkitietoa tutkimuksen kritisoinnista ja sain ihan jotain muuta. Unohda koko juttu, jos linkkitietoa ei ole.
jsfn