vaikeaa se on rikastua laillisesti
maksat verot, laskut
Jos omistat esim auton ja moottoripyörän niin elämäsi on huomattavasti kallimpaa
Jos ei omistas juuri mitään niin säästäisi aika paljon
valitettavaa on että jos suomessa meinaa elää ja omistaa jotain niin siitä saa maksaa itsensä kipeäksi, joksin aika väärin
Miksi esim perintövero on olemassa. Ihminen kuolee niin eikös se kuulusi sille kelle se on luvattu, jos saaja on P.A niin voisi vähän virkistää
VEROTUSVALTIOSSA EI VOI 99% RIKASTUTA, AINAKAAN LAILLISEN KEINOIN!
maksat verot, laskut
Jos omistat esim auton ja moottoripyörän niin elämäsi on huomattavasti kallimpaa
Jos ei omistas juuri mitään niin säästäisi aika paljon
valitettavaa on että jos suomessa meinaa elää ja omistaa jotain niin siitä saa maksaa itsensä kipeäksi, joksin aika väärin
Miksi esim perintövero on olemassa. Ihminen kuolee niin eikös se kuulusi sille kelle se on luvattu, jos saaja on P.A niin voisi vähän virkistää
VEROTUSVALTIOSSA EI VOI 99% RIKASTUTA, AINAKAAN LAILLISEN KEINOIN!
Vastaukset 3
Vanhimmat
omistan rivarin lisäksi kaksi autoa 2002 ja 2007 malliset uutena ostetut.et,yhden asuntvaunun 2005 mallisen,skootterit 2 kpl 50/125cc. sekä ostin syksyllä mottoripyörän jonka keväällä otan pois säilöstä, siis uutena ostettu.....,Rahaa tähän kyllä menee...
välitä noista sinun omaisuuksista muista kuin tuo rivari. Sellainen minullakin on.
Minulla ei ole koskaan ollut työpaikan kautta niin turvattua asemaa että olisin voinut keskittyä vain kuluttamiseen.
Jos en olisi aina pyrkinyt säilyttämään omaisuuttani ja mahdollisuuksien mukaan sitä vielä kartuttamaankin niin olisin nyt paljon huonommassa tilanteessa kuin mitä olen, eli olisin pelkästään saamani pienen eläkkeen varassa.
Tosin on tämä tällainen kyllä turhauttavaa, kun politikkojen tekemät päätökset poikkeuksetta aina jotain kautta kuppaavat tällaiselta sinnittelijältä, eikä nykyään enää käytännössä ole edes olemassa mitään infrastruktuuriakaan piensijoittajalle. Asumisen verotuskin alkaa olla jo sitä luokkaa, että ei monen pienituloisen oikeasti kannata enää edes omistsasunnossaan asua.
perintöveron kanssa. Ei perintöverotus ole ollenkaan niin toisarvoinen juttu mitä sen nykyään annetaan ymmärtää olevan.
Nykyään meillä on vielä niin, että suurempia ja tuottavia omaisuuksia perintöverotetaan paljon kevyemmin kuin kansan pienempiä omaisuuksia, joita nytkin verotetaan korkeimman kauppahinnan mukaan.
Nämä kansan pienemmät omaisuudet ovat usein vielä sellaisia joista on vain kuluja omistajalleen. Tätä tällaista sitten käytetään vielä jopa perusteluna sille miksi yhtäältä juuri tällaiset pienet omaisuudet pitäisi kansalta pois verottaa, ja toisaalta matalammalla verotuksella helpotta isompien ja tuottavien omaisuuksien perijöitä säilyttämään omaisuutensa.
Tähän kuitenkin samanaikaisesti vaaditaan kansaa ottamaan enemmän vastuuta omasta sosiaaliturvastaan.
Ei tällaista vastuuta voi ruveta kantamaan köyhänä ja nyljettynä pidetty kansa ennen kuin se on ensin päästetty vaurastumaan.
Ja miksi helvetissä enää mitään veroja maksetaan jos toisaalta edellytetään että niin sosiaaliturvansa kuin yleensäkin kaiken tarvitsemansa kukin on velvollinen itse omilla varoillaan kustantamaan.
Eihän meillä pitäisi mitään kuninkaallisia ja aateliakaan elätettävänä olla.
Lisäksi kun isompia ja tuottavia omaisuuksia perintöverotetaan kevyemmin se vääristää kilpailua ja häiritsee kysynnän ja tarjonnan kautta tapahtuvaa resurssien käytön optimoitumista helpottamalla kevyemmin verotettua säilyttämään tai kasvattaman varallisuuttaan suhteessa ankarammin verotettuun.
Tietenkin tämä tällainen verokätäntö myös vielä nostaa niiden omaisuuksien arvoa jotka ovat kevyemmin verotettuja suhteessa ankaramminn verotettuihin omaisuuksiin kun varallisuus pyrkii hakeutumaan lievemmin verotettuihin omaisuuslajeihin. Tämän vuoksi entistäkin enemmän tietyt kevyesti verotetut omaisuuslajit päätyvät tosiarvokkaina joidenkin käsiin niin että ne heillä myös pysyvät eivätkä juuri koskaan edes mihinkään markkinoille tule.