Miksi muslimit eivät tuomitse toisen muslimin hirmutöitä?
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY&NR=1
Vain muslimi voi olla syytön!
Kaptah
21703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kristityt ja ei-muslimit antavat suoraan sanoen periksi, muslimit tekevät tuhojaan minkä kerkeävät, tämän päivän trendi.
Minusta tuossa haastattelusta näkyi kyllä selvästi että he haluavat tappaa kaikki ei-muslimit kuten hän jo myönsikin.
Minä en ainakaan puolusta millään tavalla tuollaisia ihmisiä!
Kyllähän Allahkin käskee Koraanissa tappamaan kaikki juutalaiset (saatanan sotilaita) ja kristityt (vääräuskoisia).
Ja homoja hirttävät julkisesti kotimaissaan sillä sekin on syntiä.
kirja on Koraani, hirveää luettavaa.
Jos minä laittaisin kosovonmuslimi juutuubin, jossa hän kertoo mielipiteistään terroristeista tänne, niin sanoisitko taas: "Se juttu"?
Mieti omilla aivoillasi, äläkä juokse jokaisen linkin tai kaverisi puhelinsoiton perässä muuttamassa maailma ylösalaisin.
Se ei ollut se juttu...
nimenomaan oikein pitäisi uskoa, koska tyrmäät kaiken mikä sotii omaa ajatusmaailmaasi vastaan?
Laitat kyllä itse linkkejä jotka puoltavat omaa kuvaasi ja vetoat niihin, eli emmekö voi uskoa mihinkään mikä ei ole saanut sinulta synninpäästöä. Oletko vain sinä oikeassa ja vain sinä kykenet päättämään mikä on totta ja mikä ei, niinkö? Teitä kyllä riittää, nyt ruotsissa näytetään ihan väkivalloin mikä on oikein ja mikä ei, haluatko tuota tänne, eli onko oikein tämä "lyön sinua jos et ole samaa mieltä tai jos ei auta niin poltan naapurisi auton ja heitän molotovinkoktailin kaimasi kauppaan, ja jos joku(poliisi, lain edustaja) yrittää estää niin kivitän siinä samalla hänetkin."
Pyrin vastaamaan asiallisesti.
Minun ajatusmaailmani ei yhdistä islamia ja terrorismia "yksi yhteen" - niin kuin aloituksen ja Tomppak:n viesti - entä sinun?
Valtava enemmistö kun muslimeista on ihan tasan rauhaa rakastavia ihmisiä, joka haluaa vain tehdä työtä ja pitää huolen perheestään.
Heistä yksi esimerkki - siis ei mistään promilleluokan vähemmistöstä niin kuin terroristit - on ystäväni, Kosovosta toistakymmentä vuotta sitten tullut tv- ja radioteknikko, joka sodasta masentuneen vaimonsa ja poikansa kanssa tekevät siivoushommia Suomessa. Mies itse on ollut myös raksalla. Hyvin vakava, mutta rauhallisesti puhuva mies on sitä mieltä, että sota on johtajien sotaa. Hän toivoo vain normaalia elämää.
Jos nyt halutaan alkaa vainoamaan muslimeita, niin kuin G. W. Bush kohta 2001/9/11 jälkeen, kun hän sanoi, että islam on tämän takana, niin kohta meillä ihan oikeesti on islamilaisten antipatia vastassa.
Maahanmuuttopolitiikka on on oma lukunsa. kaikki tiedämme, että siinä ollaan tehty virheitä monessa maassa. Keskustelkaamme siitä - ja sen termeillä: Onko sinulla se käsitys, että Ruotsin Rosengårdin kivien heittelijät ovat hartaita, alkoholista ja länsimaisen elämän nautinnoista kieltäytyviä uskonveljiä? Eivät ole. He ovat työttömiä, syrjäytyneitä ja usein myös moniongelmaisia tyhjäntoimittajia, jotka turhautuneisuudessaan reagoivat niin kuin ihmiset tekevät. Koska olet nähnyt saksalaisella laatuautolla ajavan terroristin?
Omaksi tehtäväkseni koen tällä palstalla erottaa nuo, niin helposti toisiinsa linkitetyt maahanmuuttopolitiikka ja "sen oikeuttama" rasitisuus.
Pitääkö minun pitää tällä palstalla tuollaisia juutuubeja, joissa esitetään ainoastaan yksittäisien imaamien kommentteja - jonka
jälkeen seutaa kymmenen perskärpäsen hymistely, "kuinka se islam on julmaa"?
Pitääkö? Onko muu sananvapauden rajoittamista?
Asiasta on täysin kiellettyä vai?
Ei ole asiaa mitä et olisi kääntänyt ylöalaisin, ei ole yhtä ainuttakaan rikosta mitä et olisi tehnyt puheillasi mitättömäksi, ei ole mitään rikosta joka saisi sinut heräämään, vai onko?
Olet minun mielestäni erittäin suurella todennäköisyydellä muslimi joka on täällä puolustamassa islaminuskoa ja harhaanjohtamassa keskusteluita tahallaan.
Ei voi oikein muuta enää ajatella noista jutuista.
Se on myös syy miksi en lähtenyt palstalta vielä mihinkään, haluan katsoa miten tämä kaikki tapahtuu....sitten kirjoitan blogin ja katsotaan mitä mieltä ihmiset loppujen lopuksi on tälläisestä tyrannista!
Mutta kokonaisuuden elementtien esittäminen vieraassa asiayhteydessä ei todista siitä lopputuloksesta, mistä se on lähtenyt: Jos otat vaikka sirkkelistä ainoastaan moottorin ja terän - ja jätät akselin ja suojuksen veke - niin sinulla ei ole enää tehokas puuntyöstölaite - vaan tappava ase.
Sillä, olenko muslimi, ei, Tomppak, pitäisi olla täällä turvallisesti inimimerkin takana itse kukin keskusteltaessa minkäänlaista merkitystä: Mitä järkeä täällä on keskustella, jos kukin ai ajaisi ainoastaan omia ihanteitaan eteenpäin? Ei tässä kuitenkaan kukaan mitään - vaivaan sa verrattavissa olevaa - hyötyä saa.
On hyvä, jos jäät palstalle - koska tuntuu, että et nää asioita niin mustavalkoisina kuin monet täällä.
Niin en näe mielestäni itsekään. En ole - niin kuin väärin sanoit - tehnyt yhtäkään rikosta mitättömäksi. Ainut tarkoitukseni on säästää syyttömät ihmiset massayleistykseltä. Siihen he ovat oikeutettuja - ja siitä on tällä palstalla kysymys.
Vai kui?
Nimenomaan me kaikki ajamme omia etuja, ei sellaista ihmistä olekaan joka ei sitä tekisi jossain vaiheessa.
Mitä tulee rikosten mitätöinnistä niin kyllä mielestäni se on rikosten mitätöimistä jos ne asiat erotetaan rasismikeskustelusta.
Se on tällä palstalla keskeinen tekijä koko rasismissa tällä hetkellä ja linkkien poisto ei poista ongelmaa?
massan syyllistäminen taas on reaktio siitä että muslimit todella tekevät paljon tietynlaisia rikoksia jotka saavat ymmärtämään että kyseessä on todellinen uhka tietyltä taholta.
Islami on syy esim terroristi iskuihin, ilman tätä uskoa ei näitä iskuja olisi tehty.
Siinä tapauksessa että terrorismi ja myös muu rikollisuus on hyvin yleisenä juuri muslimien keskuudessa ja että lisättynä maahanmuutto muslimimaista suomeen uhkaa maamme järjestystä sitä kautta yhdistettynä pelkoon joka selvästi suomessa ulkomaalaisia kohtaan on lisääntynyt, antaa mielestäni luvan jo tarkastella hieman kriittisemmin muslimeja kokonaisuutena.
En väitä etteikö suomalaisissa ole rikollisia, minäkin olen ollut, mutta se ei ole mikään tekosyy maahanmuuttajarikollisuudelle.
Tässä on kyseessä kaksi eri asiaa ja uhkista suomen tulevaisuudelle.
Yleistäminen ei sinänsä ole hyväksyttävää, mutta asiasta on erittäin rajattua tai lähes tulkoon mahdotonta puhua ilman sanallista yleistämistä.
Eihän jokainen suomalainenkaan ole rikollinen?
vain yksittäisen ihmisen kommentteja - ei niiden perusteella saa leimata natseja rikollisiksi.
länsimaisessa kansanvaltaisessa systeemissä, joksika Suomikin luetaan - ja jona ilmeisesti myös sinä Suomea pidät - on vallitsevan yhteiskunnallisen järjestelmän tunnustaminen hyväksyttäväksi lainsäädäntö- ja hallintakoneistoksi - myös silloin, kun se tekee päätöksiä, jotka eivät ole oman mielen tai myöskään edun mukaisia.
Edellinen minusta on meillä itsestäänselvyys ja lähtökohta kaikkeen yhteisön toimintaan.
Tällä palstalla on paljon kirjoittajia, jotka todella tuntuvat asennoituvan näihin perustavaalaatua oleviin, vastuullista yhteisöllisyyttä edellyttäviin kysymyksiin kuin ammattiyhdistyspolitrukki työehtoihin: Otetaan niin paljon kuin saa!
Ko. perustalla tapahtuva keskustelu saattaa sopia jonnekin - mutta ei yhteiskunnalliselle palstalle yhteisiä asioita edistämään: Tulee nähdä metsä puilta - ja paitsi itseänsä arvostaa, antaa arvo toisellekin: Elämä ei ole pelkkää kaupankäyntiä.
mutta terrorismia harjoittavat hyvin monet muutkin kuin islaminuskoiset. Oklahoma Cityn virastotalon räjäytti amerikkalainen punaniska. ETA ja IRA eivät ole islamilaisjärjestöjä. Sri Lankassa ei ole kyse uskonnosta.
Mumbain 13 pommia vuonna 1993 (jotka tappoivat 253 ihmistä ja haavoittivat muutamia satoja lisää) olivat kaupungin omien gangstereiden, ns. D-yhtiön, tekoa - vaikkakin Intia syyttää teoista Pakistanin salaista poliisia. Malekaossa tänä syksynä räjähtäneiden pommien takana arvellaan olleen ryhmä hinduterroristeja.
Herran Vastarinta-armeija Ugandassa on outo juttu, mutta johtaja ainakin väittää olevansa jonkin sortin kristitty. Niin väittää myös USA:n Jumalan Armeija.
Tsaari Lazarin Kaarti Serbiassa on kovasti ortodoksinen, samoin Valkoiset Kotkat. Kolumbiassa puolisotilaalliset joukot ja FARC tappavat siviilejä samalla innolla.
Niin, eikä unohdeta sellaisia lahkoja kuin Aum Shinrikyo Japanissa.
millainen vastuu perskärpäsille sälytetään: Tärkeintä on saattaa vastuuseen herjaukseen ja kansankiihotukseen syyllistynyt "primusmoottori"..
Ei muslimit tee tosiaan näitä yksin, se on totta....hmm....mutta sittenhän me suomalaisetkin voisimme aloittaa, koska jos muutkin tekevät niin miksi emme mekin.
Mitäs jos räjäytetään äänemme kuuluville oikein tosissaan?.
Otaksun että se on hyväksyttävämpää silloin kun muutkin tekee niin.
Mitäs jos joitain moskeijoita aletaan pommittamaan, ihan huvikseen, saadaanko me sitten sanoa asiamme ilman että joku muukin haluaa nyt puhua?
Mielestäni näin mustavalkoisesti ei voi ajatella, koska muuten ei jää sijaa keskustelulle, kuinka monta kertaa se pitää tolkuttaa!
Hieno veto:)
Islamin tapauksessa on ollut kuolleena jo melkein 1400 vuotta, joten häntä ei saa enää vastuuseen mistään. Mutta hänen sanelemansa rasistinen propaganda elää ja voi hyvin, ja sitä kannattavat sadat miljoonat ihmiset ympäri maapalloa.
Enpä sano kenestä on kyse, sillä sen nimen sanomisesta voi tulla tappouhkauksia - joiden toteuttamista kaltaisesi hyysärit eivät pysty estämään (mahtavatko edes haluta...).
"metsästää" kuolleita profeettoja.
Primusmoottorit ovat eläviä ihmisiä - olivat sitteen jonkun mielestä profeettoja tai ei - jotka on saatettava vastuuseen.
antautunut vastuuta kärsimään.
Se ei tarkoittanut sitä, etteikö hänen perskärpäsensä oikeudenkäynteihin joutuneet - ja tuomiolle.
veisi maailmanrauhaa pitkin harppauksin eteenpäin, Matti Vanhanen sen ymmärtää kuten Saksakin. Entä muut valtiot, pitkä rivi maita seisoo oman totuuden takana,osa aiheesta, suurin osa aiheetta. Islamilaisille maille virheen myöntäminen on aivan ylivoimaista, syyllinen on aina vääräuskoinen.
Keskeiset islamilaisetkin maat ovat sanoutuneet irti terrorismista. Jopa USA:kin luokittelee "valtioterrorismia" harjoittaviksi maiksi ainoastaan Syyrian, Sudanin, Iranin, Kuuban ja Pohjois-Korean.
Fundamentalisteja löytyy kuitenkin länsimaistakin, kuten G.W. Bush, joka kohta 9/11 jälkeen nimesi syylliseksi islamin - vaikka peruikin lausuntonsa myöhemmin.
Tämän kuvion mukaan mielestäni tulisi mennä: Tehdään ero oikeiden asioiden välille.