Keillä yrittäjillä on lomat ja lomittajat?
Yrittäjän loma?
Onko sellaistakin?
34868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tietenkin yrittäjillä on lomat ja lomittajat, kuinkas muuten lomaa voi pitää!
Kuka maksaa lomittajan palkan?
Jos kyseessä on yrittäjä, joka työskentelee ilman palkattua työväkeä, niin yrittäjän lomittajan maksaa STM.
Kun yrittäjällä on palkattua väkeä, niin lomituksen hoitaa työntekijä, yksinkertaista, eikö totta.
http://www.stmfinland.fi/
Kuvastaa sinun järjen juoksua asiassa kuin asiassa.
Linkitäpä oikein.
http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Arkisto/2008/06/29/Yrittaja-jattaa-helposti-loman-valiin
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shlom/index.htx
otsikossa kaikki
*****Vapaana olevien maatalouslomittajien työpanosta voidaan käyttää myös täysin maksulliseen lomittaja-apuun, jota voidaan antaa muillekin kuin maatalousyrittäjille.*****
myymään! Yrittäjän ei kannata palata lomalta sen jälkeen.
Tai pistää sähkömoottoriliike kiinni viikonlopuksi ja lomapaäiviä kertyy jo 104 päivää vuodessa.
Vuosilomaan oikeutetulla maatalousyrittäjällä on mahdollisuus saada maksullista lomittaja-apua tuettuun hintaan enintään 120 tuntia vuodessa, jos lomittajia on vapaana eikä vuosiloma- ja sijaisapulomitusten hoitaminen vaarannu.
Vapaana olevien maatalouslomittajien työpanosta voidaan käyttää myös täysin maksulliseen lomittaja-apuun, jota voidaan antaa muillekin kuin maatalousyrittäjille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maatalouslomittaja
Maatalousyrittäjät ovat ainoita yrittäjiä, joilla on oikeus veronmaksajien kustantamaan lomitukseen. Valtiovalta kohtelee siis muita yrittäjiä tässäkin suhteessa hyvin epätasa-arvoisesti maatalousyrittäjiin verrattuna.
Maatalouslomituksen veronmaksajille koituva vuosittainen kustannus on noin 200 miljoonaa euroa. Maatalouslomitusta on käyttänyt viime vuosina runsaat 30 000 maajussia. Näin yhtä veronmaksajat maksavat vuosittain reilut 3000 euroa yhtä jussia kohden lomituskorvauksia.
Kuten aina.
Sinun profiiliin kuuluu tietenkin oman edun nimissä kitkeä pois kaikki se, mikä kohdistuu maatalouteen tai maajussin sosiaalietuuteen.
Itse olet nauttinut sosiaalietuuksista syntymästäsi asti ja ansiot muodostuneet veronmaksajain varoista jatkuen nyt edelleen eläkkeen maksuun.
Veronmaksusta et voi edes puhua, sillä palautat vain osan takaisin siihen kassaan josta elät.
Niillä maaseutuyrittäjillä, joilla on lomaoikeus, heille muodostuu vapaapäivä joka toinen viikko, eli 25 pv vuodessa.
Parturi tai suutari voi pistää lafkan kiinni viikonloppuisin ja lomapäiviä kertyy jo 104 päivää kertaheitolla.
200 miljoonaa on pieni raha lomittajakunnan täystyöllisyydestä, toinen vaihtoehto olisi työttömyys ja syrjäytyminen.
SDP:n tarjoama 30 000 työllistämisen hintalappu näyttäisi olevan 1000 miljoonaa routaisen maan lapiontiin, jos se on järjellistä puuhaa, niin siitä vaan.
Ehkä voimme tavallasi käyttää sanaa "vääristetty" tältä osin. Ennen muuta se on väärin muita yrittäjiä kohtaan, että yksi yrittäjäjoukkio on asetettu tällaiseen etuoikeutettuun asemaan.
Paljonko erilaisia piilotukeja meillä on maataloutta varten, todellinen summa lienee uskomaton viipale kansantuotteestamme? Ei voi kuin ihmetellä, miten ovat pysytyneet ajamaan asiansa noin hyvin, piittamatta suomen taloudesta pätkääkään. Mtk=keskusta.
En ymmärrä sitä, miten minun profiiliini kuuluisi kitkeä oman edun nimissä kaikki se, mikä kohdistuu maatalouteen ja maajussin sosiaalitukeen. En tarkastele täällä asioita oman edun kannalta, vaan esim. veronmaksajien ja kuluttajien näkökulmista. Näitä on enemmistö meistä suomalaisista. Minun saamani sosiaalietuudet eivät myöskään liity asiaan millään lailla. Olen toki tainnut saada esim. lapsilisää, mutta sitä saavat kaikki lapset, eivät vain maatalousyrittäjien lapset, vaikka heillä meinisi kuinka koko aika lehmien hoitoon lastenhoidon sijasta.
On paljon muitakin sellaisia yrittäjiä, jotka pyörittävät yritystään päivittäin. Tällaisia on esim. majoitus- ja matakailu sekä ravintola-aloilla. Niissä yrittäjä palkkaa yleensä itse sellaisen määrän työntekijöitä, että hän voi pitää tarpeellisen määrän vapaita. Ei yhteiskunta maksa hänelle mitään lomittajia sitä varten.
Jos lomitus katsotaan järkeväksi tavaksi työllistää ihmisiä, niin sen logiikan mukaan lomitusoikeus pitäisi myöntää kaikille yrityksille. Näin lomittajien määrä kasvaisi hyvin suureksi ja parantaisi työllisyyttä olennaisesti. Eri asia on sitten se, miten se vaikuttaisi veroasteeseen, mutta siitähän te kepulit ette koskaan huolta kanna.
Voitko linkittää sellaisen tiedon, missä SDP esittää elvytysvaroja routaisen maan lapiointiin.
Vääryyden voi aina korjata jos joku tunnistaa tekevänsä työtä 365 pv vuodessa.
Risikko on jo kuulolla!!!!
Sellainen maatalousyrittäjä, jolla on palkattua työvoimaa ei ole lomaoikeutettu ilmaiseen lomitukseen, joten esitykselläsi oli puujalat.
SDP esittää 1-2 miljardin elvytyspakettia maanteiden ja rautateiden rakentamiseen, sekä routavaurioista kärsineiden rakennusten peruskorjauksiin.
Talvi tulee, talvi tulee ja routa lisääntyy.
määrää on mahdoton laskea. Varsinainen maataloustuki on muistaakseni nykyisin reilu 2 miljardia euroa vuodessa (EU-tuki ja kansalliset tuet). Sen lisäksi tulee lomitustuki ja joukko muita maatalousyrittäjille suunnattuja tukia. Olen jossain nähnyt, että tällaisten muiden tukien arvoksi olisi laskettu yhteensä noin miljardi euroa. Näin laskien koko maataloustuen määrä olisi siinä 3 miljardia euroa eli hyvin suuri määrä rahaa Suomen koko budjettiin verrattuna.
Tämän ohella on huomattava, että maatalousyrittäminen tapahtuu hajallaan pitkin Suomea. Tällainen haja-asutus aiheuttaa lisää ylimääräisiä kustannuksia, joita tulee esim. teiden rakentamisesta, kunnostamisesta ja ylläpidosta. Myös muuta infrastruktuuria joudutaan rakentamaan, vaikka näitä käyttää vain hyvin harvalukuinen joukko. Kaikkien tämäntyyppisten kustannusten mukaan laskeminen nostaisi maatalouden hinnan Suomessa vielä paljon korkeammaksi.
Jo sillä, että maataloutta keskitettäisiin enemmän niin kuin Ruotsissa on tehty, säästäisi menoja. Meillä Suomessa hajallaan olemista keskittämisen sijasta edistetään sillä, että on olemassa korkeampia aluetukia harvaan asutulle "vuoristoalueelle" (=esim. Pohjanmaan suurvuoristo). Suomen tukijärjestelmän rakenne on sellainen, mikä aiheuttaa veronmaksajille vain lisää kustannuksia.
Minkähän alan yrittäjä sinäkin pelle olet?
Sellaiset yritykset, jotka toimivat 365 päivää vuodessa, ovat järjestäneet lomituksen itse palkkaamalla sitä varten työntekijöitä. Listaapa vaikka niiden hotellien määrä, jotka ilmoittavat, etteivät ota asiakkaita vastaan viikonloppuisin ja loma-aikoina.
kepulaista "totuutta" niin hyvin kuin osaat ja voit eikä sellainen tule koskaan yllätten vaikka pyytämättä kylläkin.
Sellainen maatalousyrittäjä, jolla on palkattua työvoimaa, on oikeutettu maatalouslomitukseen hänen tehtäväosuuttaan vastaava määrä. Voit tarkistaa asian esim. Melan sivuilta. Olihan se tietysti aika erikoista, jos Björn Wahlroosillekin myönnettäisiin vielä suurten maataloustukien lisäksi lomittaja.
Sellaista SDP taitaa esittää ja hallitus tulee nyt tämän esityksen perässä. Vasta tänään taisi olla lehdessä, että esim. lentokenttäradan rakentaminen aloitetaan pikavauhtia. Erittäin hyvä päätös. Voit ehkä kysellä joltain korjausrakentamisen ammattilaiselta, korjataanko routavaurioista kärsineitä rakennuksia lapioimalla routaista maata. Ehkä teillä Kepulandiassa on vielä sellaiset työmenetelmät käytössä.
Riemulla ei ole rajoja kun lueskelee kommarin söperrystä, "Ruotsissa keskitetty viljelysmaa suppealle alueelle".
Onhan se tietenkin valitettavaa kun maata ei voi viljellä kerroksittain vaikkapa viidennessä kerroksessa mutta tälläkin tavoin on pärjätty.
Harmillinen yhteensattuma tuo tieverkosto maakuntiin, jota demarit puuhaavat nytkin täydellä tohinalla vaikka tarvetta tuskin löytyy ainakaan maaseudulle, kenties pääkaupunkilaisten huviloille.
Nämä jussien vähäiset tarpeet kulkee vaikka kömpijällä tai moottorikelkalla tarpeen tullen.
Kommarien tapaan pidät huutokauppaa maataloustuista kuka tarjoaa suurimman summan (malli SDP), valitettavasti olet alakynnessä, sillä korkeimmat tarjoukset ovat tällä hetkellä 7 mrd:)
Hirvittäviä summia veronmaksajien rahoja tuhlataan ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden kautta.
Vertaappa huviksesi tuota menettyä verokertymää maatalouden lomituskuluun. Yllätyt.
Siis yhteiskunta tukee välilisesti ay-liikettä sen jäsenhankinnassa paljon suuremmalla summalla kuin maatalouslomitusta.
Mitä olet tuosta mieltä?
Ay-maksujen verovähennyksen kustannusvaikutus liikkuu 100 - 150 miljoonan euron välillä. Verovähennysoikeuden summa lienee noin 450 - 500 miljoonaa euroa. Verovähennysoikeuden kustannusvaikutus on siis pienempi kuin lomitusoikeuden kustannusvaikutus. Sitten kun tarkastellaan näitä kahta erää suhteessa edunsaajien lukuun, päästäänkin jo paljon selvempiin eroihin. Kun verovähennysoikeuden piiriin kuuluvia on arviolta 50-100 kertaa enemmän kuin lomitusoikeuden piiriin kuuluvia, jäsenmaksun verovähennysoikeudesta saatu etu on myös monta kertaa pienempi. Kun lomituksesta tippuu 3000 per lärvi, verovähennysoikeudesta 100 euroa per saaja tuntuu minusta jo vähän ylimitoitetetulta oletukselta.
Panen tähän yhden pari vuotta vanhan kirjoitukseni asiasta, kun huomaan, että se oli varsin fiksusti kirjoitettu, vaikka itse kehunkin:
"Verovelvollisella on oikeus vähentää erilaisia tulonhankkimiskuluja. Tällaisia ovat esim. matkakulut, ay-jäsenmaksut, ammattikirjallisuushankinnat ja vaikkapa pääomatulojen myyntikulut ja pääoman säilytyskulut. Edelleen verovelvollisella on mahdollisuus vähentää verostaan ns. kotitalousvähennys.
Erilaisten vähennysten tarkoitus on yleensä edistää yhteiskunnan kannalta toivottavia asioita. Kotitalousvähenyksellä esimerkiksi pyritään työllisyyden lisäämiseen. Kotitalousvähennyksen voi sanoa suuntautuavan yksityisten siivous- ja remonttiformojen eduksi, mutta silti on katsottu, että kokonaisvakutus yhteiskunnan kannalta on edullinen, minkä vuoksi vähennys on perusteltu.
Saman logiikan mukaan myös matkakuluvähennys myönnetään, vaikka se edesauttaa liikennöitsijöiden taloutta. Yhteiskunta näkee, että julkisia liikennejärjestelmia kannattaa tukea tälläkin tavoin, jotta vältytään esim. yksityisautoilun tuomilta ruuhkilta taajamissa.
Edelleen ay-vähennystä tarkasteltaessa voidaan löytää samantapaisia yhteiskunnan kokonaisetua palvelevia perusteita. Edunvalvontajärjestöthän sopivat Suomessa kolmikantaneuvotteluissa työehtosopimuksia, joilla taataan työrauha ja palkankorustaso sekä siihen liittyen verotuksellisia ratkaisuja. Työmarkkinajärjestöjen toimintaa voidaan tämän vuoksi pitää yhteiskunnan kokonaisedun kannalta myönteisinä, kun esim. ei esiinny juurikaan ennustamatonta lakkoilua. Lisäksi järjestäytymisellä voidaan vähentää yhteiskunnan kuluja, kun vahvan työmarkkinaosapuolen voi olettaa vähentävän ennaltaehkäisevästi työriitoja. Tälla tavoin tuomioistuimien kuormitusta voidaan helpottaa tuntuvasti. Lisäksi ammattiliitot valvovat työoloja, mikä ehkäisee tapaturmia ja sairastavuutta. Vahvat ammattiliitot ovat kyenneet myös pidättelemään johonkin rajaan saakka tuloerojen kasvua yhteiskunnassa. Liitot hoitavat myös työttömyysturvaan liittyviä asioita. Kaiken tämän voi arvioida olevan yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, minkä vuoksi valtiovallalla on syy kannustaa ihmisiä hakeutumaan ammattiliittojen jäsenyyteen."
"Listaapa vaikka niiden hotellien määrä, jotka ilmoittavat, etteivät ota asiakkaita vastaan viikonloppuisin ja loma-aikoina."
Minulla ei ole täsmällisiä listoja mutta tiedossa on, että kaikissa hotelleissa tehdään 5-päiväistä työviikkoa lakisääteisine vuosilomineen ja asiakkaat maksaa kaikki lomaoikeudet (veronmaksajat).
Hotelleissa tehdään 7-päiväisiä työviikkoja. En ole törmännyt sellaiseen hotelliin, joka olisi vain viisi päivää viikossa auki.
Hotelleissa on sitä varten työntekijöitä, että hotelliyrittäjä voi pitää niitä vapaapäiviä eikä ruinata niitä veronmaksajilta. Tällä tavoin kenenkään ei tarvitse olla töissä 7 päivää viikossa, vaikka hotelli on koko ajan auki niin, että paikalla on joku aina öisinkin töissä. Maatalousyrittäjillä olisi täysi vapaus pestata myös itselleen työntekijöitä, jolloin heille jäisi enemmän vapaata.
Hotelliyrittäjä maksaa työntekijänsä palkat, eivät asiakkaat veronmaksajista puhumattakaan. Työntekijä ei tee työsopimusta asiakkaiden kanssa vaan yrittäjän kanssa. He sopivat keskenään siitä, kuinka suuri palkka on. Työntekijän lomaoikeus on sitten lakisääteinen, joka sekin kuluna jää yrittäjän maksettavaksi.
Maataloudessa tehdään 7-päiväistä työviikkoa, en ole törmännyt sellaiseen karjatilaan, joka olisi vain viisi päivää toiminnassa ja lehmät viikonlopuksi ulkoistettu.
Maatalousyrittäjä maksaa työntekijänsä palkat, eivät asiakkaat veronmaksajista puhumattakaan.
Työntekijä ei tee työsopimusta asiakkaiden kanssa vaan maatalousyrittäjän kanssa. He sopivat keskenään siitä, kuinka suuri palkka on. Työntekijän lomaoikeus on sitten lakisääteinen, joka sekin kuluna jää maatalousyrittäjän maksettavaksi.
Hotelliyrittäjillä on täysi vapaus pestata niin monta työntekijää kuin rahkeet kestää ja pitää lomia tarpeittensa mukaan ilman jatkuvaa ruinaamista.
Jatkuva ruinaaminen onkin yrittäjien toimesta tullut maan vaiva, jonka takia hallitus on myöntänyt käytettäväksi 2,5 mrd mielialojen tasaamiseen mutta Mauri Pekkarisen mukaan tämäkään ei tule riittämään vaan hallitus valmistelee koko ajan lisämäärärahoja villin menon rauhoitteluun.
Jyrki Katainen on puolestaan luvannut halvaantuneelle kansalle 2 mrd apupaketin ostovoiman lisäämiseen mutta samalla unohtanut lomittajat talouden talvisodan nimissä.
Helsinki tuo avuttomista avuttomin on saamassa muhkean tukipaketin lentokenttäradan nimissä, joka on tosiaan naamioitu ovelasti muun maan kustannuksella.
Pääkaupunkiseuden homeiset kerrostalot ovat seuraavana listalla, jonka avustuspaketin sisältöä voi vain kauhulla odottaa.
Mutta ei hätää, Kepulandia on aina ollut viime kädessä se lopullinen maksaja, metsä kasvaa kohisten ja pelto tuottaa leivän autuaalle pääkaupunkiseudun asukillle vaikka hotelliyrittäjän sviittiin.
tukijussi, eikä se mitään maksa vaan sille maksetaan... jos on lama niin se vaatii lisää vähän hiljempaa ja nousukadenaikana ulina on mahtavaa. katotaas paljonko tämän laman aikana jussin tukia leikataan, vai lahteekö se taas eläkeläisten ja työttömien pussista.
Yrittälä katsoo mapista laskutetut myyntitulot, maksamattomat laskunsa, kurkkaa lompakkoonsa ja sitten peiliinja antaa sieltä näkyvälle naamalle lomaa tai sitten ei.
Lomittajia on vain maataloudessa, kun karjaa ei voi ottaa mukaan lomalle.