PerusSuomalainen-lehti 15/2008

Totta kuin mikä. Paljoko palstatilaa on saanut pääkaupunkiseudulla tehty työ perussuomalaisuuden eteen? Paljonko on ollut juttuja esimerkiksi Suomen suurimmasta rakennushankkeesta, Vuosaaren Satama?
Tämän sataman kautta kulkee sentään 1/3 osa niin Suomen vennistä kuin tuonnistakin.

Ei ole näkynyt juttua kehäradasta, joka lentoaseman kautta kulkiessaan tarjoaa koko Suomelle näppärän ja viivytyksettömän yhteyden lentoasemalle.

Ei ole lehden toimitus vaivautunut pääkaupunkiseudun kuntien valtuustojen yhteiskokouksiin, joissa on tehty Suomen oloissa historiallisia päätöksiä kuntayhteistyön saralla.

Jotain on sentään näkynyt: moitteet länsimteron rakentamisesta, upotetaanhan siinä miljoonia peruskallioon ja rahat olisi lehden jutun mukaan pitänyt käyttää maakuntien kehittämiseen.
Se, että kyseessä on kahden kunnan ja valtion suuri yhteistyöhanke, joka koskettaa yli 300.000 ihmistä ei ole ollut merkittävä jutun aihe. Tosin puheenjohtaja Soini vastusti asiaa, mutta se on välttämätön jo ympäristöhaittojen torjumiseksi.

Lehden sanoma on varsin selkeä:pääkaupunkiseutua, jolla asuu enemmän kuin 1/5 Suomen väestöstä ei tarvitse kehittää, kunhan se vain maksaa kiltisti avutuksina maaseudun kunnille osuutensa yhtiöveron tuotosta.

Tärkeää on myös, että kaikki mamut asuvat pääkaupunkiseudulla ja pääkaupunkiseudun kuntien laskuun.

Pääkaupunkiseudun väestö ei vaivaudu tätä julkaisua nykymuodossa lukemaan koska sen näkökulma ei hitusen vertaa kiinnosta. Nuoriso toteaa lyhyesti EVVK(=ei vois vähempää kiinnostaa)
ja naiset käyttävät lehteä ainoastaan kääreenä perunankuorien ympärille.

Jotain tarttis tehrä ja pian, jos tulevissa vaalessa halutaan pääkaupunkiseudulla menestyä,
mutta se ei ilmeisesti ole puolueen edun mukaista.

ja suoltaa paskaa kirjoitti:

Totta kuin mikä. Paljoko palstatilaa on saanut pääkaupunkiseudulla tehty työ perussuomalaisuuden eteen? Paljonko on ollut juttuja esimerkiksi Suomen suurimmasta rakennushankkeesta, Vuosaaren Satama?
Tämän sataman kautta kulkee sentään 1/3 osa niin Suomen vennistä kuin tuonnistakin.

Ei ole näkynyt juttua kehäradasta, joka lentoaseman kautta kulkiessaan tarjoaa koko Suomelle näppärän ja viivytyksettömän yhteyden lentoasemalle.

Ei ole lehden toimitus vaivautunut pääkaupunkiseudun kuntien valtuustojen yhteiskokouksiin, joissa on tehty Suomen oloissa historiallisia päätöksiä kuntayhteistyön saralla.

Jotain on sentään näkynyt: moitteet länsimteron rakentamisesta, upotetaanhan siinä miljoonia peruskallioon ja rahat olisi lehden jutun mukaan pitänyt käyttää maakuntien kehittämiseen.
Se, että kyseessä on kahden kunnan ja valtion suuri yhteistyöhanke, joka koskettaa yli 300.000 ihmistä ei ole ollut merkittävä jutun aihe. Tosin puheenjohtaja Soini vastusti asiaa, mutta se on välttämätön jo ympäristöhaittojen torjumiseksi.

Lehden sanoma on varsin selkeä:pääkaupunkiseutua, jolla asuu enemmän kuin 1/5 Suomen väestöstä ei tarvitse kehittää, kunhan se vain maksaa kiltisti avutuksina maaseudun kunnille osuutensa yhtiöveron tuotosta.

Tärkeää on myös, että kaikki mamut asuvat pääkaupunkiseudulla ja pääkaupunkiseudun kuntien laskuun.

Pääkaupunkiseudun väestö ei vaivaudu tätä julkaisua nykymuodossa lukemaan koska sen näkökulma ei hitusen vertaa kiinnosta. Nuoriso toteaa lyhyesti EVVK(=ei vois vähempää kiinnostaa)
ja naiset käyttävät lehteä ainoastaan kääreenä perunankuorien ympärille.

Jotain tarttis tehrä ja pian, jos tulevissa vaalessa halutaan pääkaupunkiseudulla menestyä,
mutta se ei ilmeisesti ole puolueen edun mukaista.

tippaakaan, mutta tällä palstallakin vaaditaan jatkuvasti suu vaahdossa, että häntä pitää arvostaa yli puoluerajojen yhtenä aikamme suurimmista neroista. Todella epäjohdonmukaista!