Nimimerkki Työväen taistelulta kysyttäessä palveliko "tuhansien vauvojen tappaminen demokraattisessa Kambodžassa" edistystä, Työväen taistelu vastasi tähän tyliin:
"Myönnetään, että tuo yksityiskohta on äärimmäisen kuvottava, mutta kuitenkin välttämätön osa porvariston hävitysprosessia."
HYVÄKSYTTEKÖ KOMMUNISTIT TÄMÄN. ONKO TÄMÄ KOMMUNISMIN TOTEUTTAMISTA?
"Myönnetään, että tuo yksityiskohta on äärimmäisen kuvottava, mutta kuitenkin välttämätön osa porvariston hävitysprosessia."
HYVÄKSYTTEKÖ KOMMUNISTIT TÄMÄN. ONKO TÄMÄ KOMMUNISMIN TOTEUTTAMISTA?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kapitalistitkin tappaneet, jos nyt tästä halutaan keskustella. Kuten USA vuonna 1993 polttaessaan elävältä 74 omaa kansalaistaan Wacossa, Texasissa. Puhumttakaan Israelin "tempauksista" palestiinalaissiviilejä vastaan, tai 1980-luvulla USA:n pommittaessa Beirutia.
Entä ovatko nimet UNITA ja RENAMO tuttuja? Heiltä sitä vasta paljon vauvoja tileiltään löytyykin unohtamatta Sierra Leonen RUF:ia.
Tai Haitin Raul Cedras, puhumattakaan Duvalierin dynastiasta.
Ehkä on parempi, etten jatka luetteloa pidemmälle, ettei porvari punastu ja menetä kasvojaan.
kommunistit tekivat kansanmurhaa, länsi oli vain tyytyväisenä katsonut sivusta ja iloinnut. Mutta tuli vietnamilaiset kommunistit ja lopettivat kansanmurhan. Kuka sen nyt muistaa? Kinalaiset kommuistit taas lähtivät kostamaan vietnamilaiselle kommunisteille tästä, mutta neuvostoliiton kommunistit autoivat vietnamilaisia kommunisteja. Ja jos rehellisia ollaan teillä ei ollut mitään hajuakaan näistä tapahtumista ja jauhatte samaa puuta heinää.
...ja jäitä hattuun, tässä kuvottavassa teossa on kyse kaikesta muusta kuin kommunismista.
Fasismi taitaa olla sopivin kuvaan tätä kansanmurha tapahtumaa.
Kommunismi on elämän kunnioittamista, ei sen hävittämistä, ei edes porvariston.
Hävittäminen kommunistisena käsitteenä täytyy ymmärtää oikein. Kyse on porvariston luokkana hävittäminen, ei suinkaan Ihmisien hävittämistä.
Jälleen vertaan kommunistista vallankumousta tieteen teoriaan, jossa tieteen vallankumous on uuden paradigman asettamista ja näin vanhan kalifin hävittämistä. Siis uuden kalifin asettamista vanhan tilalle eli kommunismissa, työväenluokan asettamista riistäjäluokan tilalle..
antaa ainakin ymmärtää niin.
Kommunistienkaan olla kaikesta samaa mieltä? Kuten toveri Rainesto on todennut, keskustelu kehittää meitä kaikkia, myös teitä porvarit.
Rainesto toteaa viestissään mm. näin:
"Kommunismi on elämän kunnioittamista, ei sen hävittämistä, ei edes porvariston."
"Hävittäminen kommunistisena käsitteenä täytyy ymmärtää oikein. Kyse on porvariston luokkana hävittäminen, ei suinkaan Ihmisien hävittämistä."
Sanaa kommunismi on porvaristo käyttänyt lyömäaseena pilvin pimein,välillä urvelot menevätkin tähän retkuun.
Näin se menee, juuri tästä on keskustelussa kyse. Siksi ylilyönnitkin puoltavat paikaansa ja kuten setä sanoi, urvelot menevät usein halpaan.
Kommunistit, kyllä joutuvat ehdottomasti kieltämään kannan, joka perustuu murhaan, siis minkäänlaiseen murhaan. Lausui sen sittenkuka tahansa. Mutta siitä puhuminen on asian käsittelyä ja kantojemme esittelyä. Ja ilman käsittelyä, ei nämä kannat ilmene ja jalostu.
Kommunismi ei siis ole sensuuria ja keskustelun kieltämistä
Jos meikäläinenkin luetaan "porvariksi" niin
on siinä teillä "hävittämistä"!
Et usko että naurattaa nyt! Siis "jos ei suostu
kommariksi niin on pakko hävittää".
Sitähän sinä kiertoilmaisulla tarkoittanet?
Minusta ei saa kuin kuolleen kommarin ja kommariksi
nimittäminen täytyy tehdä hengittämisen loputtua.
Siinä on sinulle luokat!
Voi ihme teidän kanssanne.
Parlamentarismin ja demokratian vastustajat.
Koettakaas nyt ensin päättää ketä porvaristoon
kuuluu.
Ei tunnu oikein olevan selvillä edes perusasia
ja jätkät ne jo on luokkia hävittämässä!
Hohhoo..
Alkakaas nyt mietiskelemään "tialektisesti"
että pääsette edes alkua pitemmälle!
Koska sosialismin käytännön tähän astinen
toteuttaminen antaa kritiikille kaikki mahdolliset
aseet!
Vielä päälle "kommarien vastaiskut", jotka perustu-
vat armottomalle yleistykselle ja propagandalle.
Eihän sitä täyspäinen kansa nauramatta katsele!
Ennen kuin väität vastaan voit tutkiskella
A suomikommarien lähihistoriaa ja B tarkastella
kannatuskäyrän muotoa siinä rinnalla.
Ja mikäs se porvaristo on käytännössä?
Täytyy kysyä nyt jokaiselta punap..., ai niin
setukan kanssa sovittiin ettei solvata, siis
jokaiselta kommarilta.
Porvaristo hävitetään vain luokkana, ei siis Ihmisiä. Turha vääristellä...
Kommunistit pitävät Kallea porvarina mutta hän ei ole kapitalisti vaan työläinen.
Miten siis kommunistit ovat ajatelleen hävittää tämän porvarillisen työväenluokan, johon Kallekin kuuluu suurimman osan muiden suomalaisten työläisten kanssa? Enemmistö suomalaisista työläisistä on porvareita joten kysymys kuuluukin, että miten se luokka hävitetään hävittämättä tai muutoin toimintakyvyttömäsksi tekemättä sen jäseniä??
MOLSKIS!
MIKSI KOMMUNISTIN JA SOSIALISTIN AINOA JÄRKEVÄ VALINTA VOI OLLA VAIN MARXILAINEN REVISIONISMI?
ALAS MARXISMI-LENINISMI!
Miksi HR on unohtanut sellaisten sanojen kuin OBJEKTIVISMI ja SUBJEKTIVISMI erilaiset merkitykset?
Sekin kysymys on hyvä ottaa käsittelyyn, että millä tavalla Erikoisnerot ja Iskurit pääsevät vallan ja saaliin himoistaan.
Mitä erikoisen hyvää voisi olla Änkyräleninisteillä ja Telaketjustalinistella tarjottavana meille siten, että mekin Revarit voisimme tukea jotain Henkimaailmaan ja Teologiaan pelkästään kuluvaa kuin Sosialistinen ja Kommunnistinen Tuotantotapa?
Miksi Iskurit eivät halua määritellä Sosialismia ja Kommunismia Tuotantotapoina millään muulla tavalla kuin pelkästään Moraalifilosofisilla argumenteillä?
Me Revisionistit ainakin meikäläinen ovat monta kertaa korostaneet sitä, että jotta suunnitelmatalous olisi edes teoriassa vähänkään järkevää yhteiskunnallista toimintaa, niin Teidän Erikoisnerojen ja Iskurien olisi syytä edes yrittää ainakin teoriassa ratkaista MUSTA PÖRSSI rp:n ongelma.
Minä ja me muut Revarit uskallamme väittää käsi sydämellä sitä, että Neuvostososialismi romahti ja laajemmin KEVSOS -maat tuhoutuivat ns. sosialistisina valtioina MUSTA PÖRSSI rp:n toimesta ja tähän läheisesti kuuluva kovan tason ALAMAAILMA eli Oligarkit oli edesauttamassa sitä, että Neuvostososialististen tasavaltojen ja Varsovan liitto ovat täydellisesti ainakin tällä hetkellä pelkkää "Esihistoriaa".
Sitäkin tälläinen Revari kuin meikäläinen on ihmetellyt vieläpä kovasti, että miksi Iskurit ja Erikoisnerot eivät ole halunneet lukea sellaisen oppijärjestelmän kirjoja kuin ovat Marxilainen SOSIOLOGIA rp ja vielä laajemmin sitä haluaisin kysyä, että miksi on unohdettu täysin DIALECTICA NATURALIS ja myös Materialistinen Historiakäsitys MH rp.
MH erikoisesti korostaa sitä, että poliittisin eli subjektiivisin keinoin ei ole mahdollista saada minkäänlaista laadullista muutosta ja kehitystä sen paremmin Talouselämään kuin Valtiorakenteisiin eli Yhteiskuntaan, sillä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmän määräävät ja säätävät vain ja ainoastaan Taloudelliset Liikevoimat ja Liikelait.
Puoluelaitoksella ei voi olla käytännössä mitään muuta hyötyä Yhteiskuntaelämässä kuin päivittää Lainsäädäntö kutakin hetkeä t1 parhaiten vastaavaksi sekä myös kehittää ja rakentaa sopivan tasoista ja myös tarpeeksi kattavaa Sosiaalipoliittisten Vakuutusrahastojen Etujärjestelmää eli ei liian hyviä tukietuuksia mutta ei myöskään liian pieniä, mutta kuitenkin pitäen kirkkaana mielessä se, että Ilmaiselle Rahalle on aina ottaja tai ottajia.
Minusta Sosialistin ja Kommunistin on hyvä pitää kirkkaana mielessään Revisionistin Kultainen sääntö eli PÄÄMÄÄRÄ ON TOISSIJAINEN, MUTTA LIIKE ON TÄRKEINTÄ.
Edelläolevassa olen yrittänyt kertoa sen, että mikä on Marxilaisen Revisionistin mielestä tärkeää ja myös sen, että minkälaista järjettömyyttä eli Marxismi-Leninismin Tietoteoriaa on syytä vastustaa tulisesti, jotta me emme taas joutuisi Keskiaikaa muistuttavan Yhteiskuntajärjestyksen eli Feodalismin pauloihin Neuvostososialismin tai Sotakommunismin muodossa.
KIVIMESTARI ja KULKUMIES