Wincapitaan liittyvät vakuustakavarikkopäätökset on julistettu tutkinnallisista syistä salaisiksi. Ruotsin viranomainen eli käräjäoikeus ei suostunut Suomen viranomaisten pyyntöön, että tapausta koskevat asiakirjat olisi merkitty salaisiksi.
Mitä tässä voi olla salaista? KRP:llä on ollut valmisteluineen vuosi aikaa kerätä haluamansa tiedot. Aivan varmasti kaikki suurimmat sponsorit Suomessa on haastateltu jo, turha vedota mihinkään tutkinnallisiin syihin. Tätähän on kutsutta maailman mittakaavassakin suureksi huijaukseksi.
Syitä jotka voisivat olla mahdollisia:
1. Kuvitellaan, että jotakin tärkeää on vielä kertomatta. Varmasti näinkin, mutta miksi Ruotsin viranomaista ei ole saatu vakuutettua siitä, että salassa pidosta on hyötyä?
2. Saadaan mahdollisesti ristiin puhuvat ja puhuneet sponsorit kiipeliin vertaamalla tietoja. Perustajalla on pakko olla kaikki mahdollinen tieto, mitä klubista on olemassa.
3. Halutaan estää pyramidin todellisen rakenteen ja erityisesti menetelmän julkituleminen ja siten estää tapahtuman uusiutuminen.
4. Halutaan suojella jotain henkilöä, mutta ketä? Lakihan on Suomessa sama kaikille.
5. Halutaan suojella jäsenten yleistä yksityisyyttä. Vyölaukkumiestä, Handea tai Ripaa ei ole haluttu suojella, koska heidän omaisuuttaan on vakuustakavarikossa.
6. Joku muu syy, mikä.
Jos Suomen viranomainen olisi esittänyt riittävän painavan perusteen, ruotsalainen käräjäoikeus varmasti olisi suostunut Suomen pyyntöön. Syy ei siis voi olla erityisen painava/raskauttava.
Jossakin vaiheessa Hannun pöytäkirja Ruotsissa tulee julkiseksi. Onko käsitystä siitä, milloin tämä voisi olla ajankohtaista?
Mitä tässä voi olla salaista? KRP:llä on ollut valmisteluineen vuosi aikaa kerätä haluamansa tiedot. Aivan varmasti kaikki suurimmat sponsorit Suomessa on haastateltu jo, turha vedota mihinkään tutkinnallisiin syihin. Tätähän on kutsutta maailman mittakaavassakin suureksi huijaukseksi.
Syitä jotka voisivat olla mahdollisia:
1. Kuvitellaan, että jotakin tärkeää on vielä kertomatta. Varmasti näinkin, mutta miksi Ruotsin viranomaista ei ole saatu vakuutettua siitä, että salassa pidosta on hyötyä?
2. Saadaan mahdollisesti ristiin puhuvat ja puhuneet sponsorit kiipeliin vertaamalla tietoja. Perustajalla on pakko olla kaikki mahdollinen tieto, mitä klubista on olemassa.
3. Halutaan estää pyramidin todellisen rakenteen ja erityisesti menetelmän julkituleminen ja siten estää tapahtuman uusiutuminen.
4. Halutaan suojella jotain henkilöä, mutta ketä? Lakihan on Suomessa sama kaikille.
5. Halutaan suojella jäsenten yleistä yksityisyyttä. Vyölaukkumiestä, Handea tai Ripaa ei ole haluttu suojella, koska heidän omaisuuttaan on vakuustakavarikossa.
6. Joku muu syy, mikä.
Jos Suomen viranomainen olisi esittänyt riittävän painavan perusteen, ruotsalainen käräjäoikeus varmasti olisi suostunut Suomen pyyntöön. Syy ei siis voi olla erityisen painava/raskauttava.
Jossakin vaiheessa Hannun pöytäkirja Ruotsissa tulee julkiseksi. Onko käsitystä siitä, milloin tämä voisi olla ajankohtaista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
... niin hyviä, että niitä kannattaa toistaa, kunnes tyhjentävät vastaukset niihin on saatu. Etenkin tuo kysyms 4 ja siihen mahdollisesti tulevat vastaukset kiinnostaa kovasti.
Ja mitaan ette voi...
todennäköisesti poliitikkoja. Ehkä niissä huhuissa on perää mistä täälläkin on keskusteltu??