RIP

Jos oot keskustelualueella jossa keskustellaan eläinten oikeuksista, niin on ihan järkevää keskustella siellä siitä asiasta, että joulukinkkua ei ihan oikeasti ole pakko syödä.

Minä en ainakaan syö kinkkua, enkä ole vegaani.

Aivan turhaa kerskakulutusta tommosen jouluna ostettavan jättikokoisen kinkun ostaminen. Sillon sen vielä ehkä just ymmärtäisi jos ei muuten söisi lihaa, mutta kun yleensä ne jotka sitä muutenkin syövät vain innostuvat joulun tullen.

Eläimet kärsivät vähemmän ja luontoa tuhoutuu vähemmän kun jätätte kinkun ostamatta. Tämä on fakta.

mies vm70 kirjoitti:

Jos oot keskustelualueella jossa keskustellaan eläinten oikeuksista, niin on ihan järkevää keskustella siellä siitä asiasta, että joulukinkkua ei ihan oikeasti ole pakko syödä.

Minä en ainakaan syö kinkkua, enkä ole vegaani.

Aivan turhaa kerskakulutusta tommosen jouluna ostettavan jättikokoisen kinkun ostaminen. Sillon sen vielä ehkä just ymmärtäisi jos ei muuten söisi lihaa, mutta kun yleensä ne jotka sitä muutenkin syövät vain innostuvat joulun tullen.

Eläimet kärsivät vähemmän ja luontoa tuhoutuu vähemmän kun jätätte kinkun ostamatta. Tämä on fakta.

Lue lisää

Itseasiassa jos jättäisin kinkun ostamatta, niin se jäisi kauppaan. Ja se menisi hukkaan, ellei sitten joku muu sitä ostaisi. JA AINA SEN JOKU OSTAA. Tämä on fakta.

Ei ei ei kirjoitti:

Itseasiassa jos jättäisin kinkun ostamatta, niin se jäisi kauppaan. Ja se menisi hukkaan, ellei sitten joku muu sitä ostaisi. JA AINA SEN JOKU OSTAA. Tämä on fakta.

Jos et osta kinkkua se menee mitä luultavimmin kaupaksi vasta ale-myynnistä tai sitten se menee kaatopaikalle. Ja seuraavana vuonna kauppias tilaa yhden vähemmän kinkkuja. Se on se kysynnän ja tarjonnan laki. Joten lauseesi aina sen joku ostaa ei kyllä ole 100 % fakta!

Ihminen voi valita syödäkö elollista jolla on aivojen ansiosta tietoisuus, vai syödäkö sitä miltä nämä puuttuvat, eli kasvikunnan luomuksia.

Ihminen on valinnut turhan verenvuodatuksen, ja se on suuri häpeä.
Onko hetkellinen makunystyröissämme tuntema nautinto todella sen arvoista, että joku luonnon/luojan luoma ainutkertaista elämäänsä elävä olento joutuu ennen aikojaan kuolon korjaamaksi.

Tofu ei ole itkenyt matkalla ruokapöytään.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Ihminen voi valita syödäkö elollista jolla on aivojen ansiosta tietoisuus, vai syödäkö sitä miltä nämä puuttuvat, eli kasvikunnan luomuksia.

Ihminen on valinnut turhan verenvuodatuksen, ja se on suuri häpeä.
Onko hetkellinen makunystyröissämme tuntema nautinto todella sen arvoista, että joku luonnon/luojan luoma ainutkertaista elämäänsä elävä olento joutuu ennen aikojaan kuolon korjaamaksi.

Tofu ei ole itkenyt matkalla ruokapöytään.

Lue lisää

Meinaakko, että simpukat itkevät matkalla lautaselleni tai maito lasiini kaadettaessa?

Voi teitä uskovaisia!

heh heh kirjoitti:

Meinaakko, että simpukat itkevät matkalla lautaselleni tai maito lasiini kaadettaessa?

Voi teitä uskovaisia!

Kyse oli porsaista, kinkusta, sian perseestä!

Mutta silti on pakko lisätä.:D
http://www.youtube.com/watch?v=zYbAAxGtSAE

Ensinnäkin 99%:a eo-väestä toimii vain laillisin keinoin!

Vaikka sialta lähtisikin henki vaivatta, tuskitta, vailla kärsivän kärsimystä, ja vaikka possuille olisi oma taivaskin taivaallisine mutalätäköineen, ja VAIKKA nykyinen tehotuotanto olisi kuvailemasi kaltaista eettistä eläintenhoitoa, niin se ei anna oikeutta katkaista kenenkään tietoisen olennon elämänlankaa - elämä on sen yksityisomaisuutta jolle se on annettu.

Ps. Pelkkiä ituja?:D

Itse söin juuri pitkästä aikaa ituja, mutta kyllä veget nyt muutakin syövät.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Ensinnäkin 99%:a eo-väestä toimii vain laillisin keinoin!

Vaikka sialta lähtisikin henki vaivatta, tuskitta, vailla kärsivän kärsimystä, ja vaikka possuille olisi oma taivaskin taivaallisine mutalätäköineen, ja VAIKKA nykyinen tehotuotanto olisi kuvailemasi kaltaista eettistä eläintenhoitoa, niin se ei anna oikeutta katkaista kenenkään tietoisen olennon elämänlankaa - elämä on sen yksityisomaisuutta jolle se on annettu.

Ps. Pelkkiä ituja?:D

Itse söin juuri pitkästä aikaa ituja, mutta kyllä veget nyt muutakin syövät.

Lue lisää

"Ensinnäkin 99%:a eo-väestä toimii vain laillisin keinoin!"

Nimenomaan eo-väestä, ei Oe-väestä.

tihnu kirjoitti:

"Ensinnäkin 99%:a eo-väestä toimii vain laillisin keinoin!"

Nimenomaan eo-väestä, ei Oe-väestä.

Lisää muutama prosentti niin saat OE-väen luvun.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Lisää muutama prosentti niin saat OE-väen luvun.

Oe:n jäseniä lienee 4-500. Rikoksista (aktivismirikoksista) lienee joitain kymmeniä.

Varsin pieni prosentti kuitenkin jää kiinni. Jos aktivismirikoksista kiinnijääneiden osuus olisi vaikkapa 80%,kuinkahan suuri rikollisten aktivistien osuus olisi?

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Lisää muutama prosentti niin saat OE-väen luvun.

Oletteko nähneet Oe-EVR:n tilaisuutta tai miekkaria, jossa olisi mukana 50 henkeä? Helsingissä pidettävät miekkarit ovat tosi säälittäviä; osanottajia yleensä jotakin kolme. Ei taida kovin moni olla samaa mieltä näiden Oe-EVR:läisten kanssa. Ja nuo keväällä ja syksyllä pidettävät koulutusleiritkin, niissäkin on mukana korkeintaan 30 aktiivia. Aate taitaa olla vain muutaman tosi äänekkään juttu.

%... kirjoitti:

Oe:n jäseniä lienee 4-500. Rikoksista (aktivismirikoksista) lienee joitain kymmeniä.

Varsin pieni prosentti kuitenkin jää kiinni. Jos aktivismirikoksista kiinnijääneiden osuus olisi vaikkapa 80%,kuinkahan suuri rikollisten aktivistien osuus olisi?

Lue lisää

OE:ssa ei tosiaan ole kuin muutama sata jäsentä, mutta joukossa tallustaa monia joilta tuntuu jäsenkirja puuttuvan.

EVR:ssä lie noin pari kolmekymmentä aktiivia, eikä heillä kaikilla varmasti ole OE:n jäsenyyttä.

Joten viimeinen veikkaukseni on 89-95.8%:ia, en laskenut mukaan niitä jotka ovat laittomasta aktivismista luopuneet.

Kritisoimalla joulukinkkua kritisoin koko eläintuotantoa, sori jos se antaa jouluraadollesi kasvot.

Se, että joulukinkkua syödään vain kerran vuodessa ei muuta sitä tosiasiaa, että suomalainen syö lihaa keskimäärin 365 päivänä vuodessa joten on vähän kaukaa haettua ruveta kannustamaan lihansyöjiä arvostamaan liharavintoa jonain juhlaruokana.
Vaikka toki olisi parempi jos näin olisi ja kuluttaisimme eläintä vain harvakseltaan kuten esim. kolmansissa maissa on tapana, mutta koska elämme VIELÄ tässä yltäkylläisyydessä, niin on turha antaa siunaus yhdellekään "raadolliselle" juhlapäivälle.

Ps. Olen erittäin käytännöllinen ihminen, iso egoni, halu päteä ja taito saarnata ovat vain plussaa.:)

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kritisoimalla joulukinkkua kritisoin koko eläintuotantoa, sori jos se antaa jouluraadollesi kasvot.

Se, että joulukinkkua syödään vain kerran vuodessa ei muuta sitä tosiasiaa, että suomalainen syö lihaa keskimäärin 365 päivänä vuodessa joten on vähän kaukaa haettua ruveta kannustamaan lihansyöjiä arvostamaan liharavintoa jonain juhlaruokana.
Vaikka toki olisi parempi jos näin olisi ja kuluttaisimme eläintä vain harvakseltaan kuten esim. kolmansissa maissa on tapana, mutta koska elämme VIELÄ tässä yltäkylläisyydessä, niin on turha antaa siunaus yhdellekään "raadolliselle" juhlapäivälle.

Ps. Olen erittäin käytännöllinen ihminen, iso egoni, halu päteä ja taito saarnata ovat vain plussaa.:)

Lue lisää

Saarnasi eivät viittaa käytännölliseen ihmiseen vaan omassa maailmassaan elävään teoreetikkoon jolle tärkeintä maailmassa on todistaa oma hyvyytensä.

Jouluraadoista puhuminen on primitiivireaktio kuin pikkulapsella joka huutamalla "hyi kakkaa" yritää pelotella muita. Raadot ovat maailman luonnollisin asia ja tapa jolla puhut niistä osoittaa että olet vieraantunut todella kauas luonnosta.

Aiheutat jyrkkyydelläsi paljon vahinkoa omalle asiallesi. Jos joku pohtii eläinoikeuksien ja kasvissyönin mielekkyyttä niin ei tarvitse muuta kuin lukea muutama saarnasi niin voi taas todeta kuinka älyttömillä jutuilla eläinoikeuksia perustellaan.

ps. Otsikkosi kertoo että taidat tarvita jonkinlaista terapiaa.

välillä miettiä saarnaamise... kirjoitti:

Saarnasi eivät viittaa käytännölliseen ihmiseen vaan omassa maailmassaan elävään teoreetikkoon jolle tärkeintä maailmassa on todistaa oma hyvyytensä.

Jouluraadoista puhuminen on primitiivireaktio kuin pikkulapsella joka huutamalla "hyi kakkaa" yritää pelotella muita. Raadot ovat maailman luonnollisin asia ja tapa jolla puhut niistä osoittaa että olet vieraantunut todella kauas luonnosta.

Aiheutat jyrkkyydelläsi paljon vahinkoa omalle asiallesi. Jos joku pohtii eläinoikeuksien ja kasvissyönin mielekkyyttä niin ei tarvitse muuta kuin lukea muutama saarnasi niin voi taas todeta kuinka älyttömillä jutuilla eläinoikeuksia perustellaan.

ps. Otsikkosi kertoo että taidat tarvita jonkinlaista terapiaa.

Lue lisää

Mulla ei ole tarvetta todistella hyvyyttäni, riittää, että teen parhaani ja vältän pahinta.

Raadoista puhuminen ei ole minkäänsortin primitiivireaktio, vaan pitkän ajatus- ja tunnetyöstämisen seurauksena syntynyt eettinen näkökulma.

Mun tyyli on provosoiva ja itseironinen, mutta en tajua mitä vahingoa muka aiheutan eläinoikeusaatteelle "saarnoillani", tai miten kirjoitukseni täyttävät älyttömyyden määreen, ellei sitten ole kovakalloinen lihansyöjä jolle eläin on vain soooo what?

Ps. Et hjuumoria ymmärrä?