Sillä tiedän erään miehen onko hän ruumiissaan vai poissa ruumiistaan sitä en tiedä.
Hän sai mielestään kuulla sanomattomia sanoja Jumalalta?
" Ota tämä toisen vaimo puolisoksesi, koska mies oli tehnyt syntiä>"
Niinpä tämä tämä Tähti kulki eteläisiltä mailta, Pohjoiseen maahan, ja meni viemään tälle perheelle " Jumalan lahjoja" ..kultaa , suitsuketta, ja mirhaa"
Lahjat Pekka jätti, mutta vei vaimon ja lapset vastalahjaksi pois mennessään,...siitäkin huolimatta että vaimon mies " suitsutti rukouksiaan, Lahjojen Antajalla ja lahjojen tuojalle, mutta mikään ei auttanut!
Tähti nousi pohjoisesta, ja meni omaan maahansa, paljon saalista mukanaan.
Herra istui kaivolla ja sanoi: Tähti , mene ja tuo vaimosi tänne,..Tähti meni, ja toi. Herra katseli vaimoa ja sanoi: " Yksi vaimo sinulla on ollut, ja tämä vaimo joka sinulla on, ei ole sinun vaimosi, tämä on erään adventisti miehen vaimo vehmersalmelta!
Herra jatkoi: " Minä kadun että tein tämän miehen Tähdeksi, sillä hän on kääntynyt minusta pois, eikä ole täyttänyt minun käskyjäni"
" Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa...äläkä mitään joka on hänen omaansa"
Herran orja, joka tulee taloon yksinäisenä, niin yksinäisenä lähteköönkin; mutta jos hän oli nainut, niin lähteköön vaimo hänen kanssaan"
Mutta onko adventisti pastorilla oikeus naida paimentamia lampaitaan, varsinkaan, jos uuhella on pässi, ja karitsoita imetettävinään?
Hän sai mielestään kuulla sanomattomia sanoja Jumalalta?
" Ota tämä toisen vaimo puolisoksesi, koska mies oli tehnyt syntiä>"
Niinpä tämä tämä Tähti kulki eteläisiltä mailta, Pohjoiseen maahan, ja meni viemään tälle perheelle " Jumalan lahjoja" ..kultaa , suitsuketta, ja mirhaa"
Lahjat Pekka jätti, mutta vei vaimon ja lapset vastalahjaksi pois mennessään,...siitäkin huolimatta että vaimon mies " suitsutti rukouksiaan, Lahjojen Antajalla ja lahjojen tuojalle, mutta mikään ei auttanut!
Tähti nousi pohjoisesta, ja meni omaan maahansa, paljon saalista mukanaan.
Herra istui kaivolla ja sanoi: Tähti , mene ja tuo vaimosi tänne,..Tähti meni, ja toi. Herra katseli vaimoa ja sanoi: " Yksi vaimo sinulla on ollut, ja tämä vaimo joka sinulla on, ei ole sinun vaimosi, tämä on erään adventisti miehen vaimo vehmersalmelta!
Herra jatkoi: " Minä kadun että tein tämän miehen Tähdeksi, sillä hän on kääntynyt minusta pois, eikä ole täyttänyt minun käskyjäni"
" Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa...äläkä mitään joka on hänen omaansa"
Herran orja, joka tulee taloon yksinäisenä, niin yksinäisenä lähteköönkin; mutta jos hän oli nainut, niin lähteköön vaimo hänen kanssaan"
Mutta onko adventisti pastorilla oikeus naida paimentamia lampaitaan, varsinkaan, jos uuhella on pässi, ja karitsoita imetettävinään?
Vastaukset 18
Vanhimmat
että koska sinä itse pääsit vapaaksi psygiatriselta?
Kun puhutte niin puhukaa totta toinen toisillenne!
Haluatko sinä korvasyyhysi kuulla yksityiskohtia, vuosilukuja ja asianosaisten tarkkoja nimiä, ja kopioita kirjeistä seurakunnan johdolle!
Ja onhan asiaan osallinen poliisikin, sillä eihän uskovaiseltakaan saa vaimoa viedä, ilman että turpiinsa saa!
osoittaa itseänsä vastaan?
kenekään lähimmäisen vaimoa puolisonani.
Eikös teille opeteta?
Kun teette hyvää, niin tehkää hyvää kaikille, mutta varsinkin veljille?
Outo tapa tehdä hyvää veljille , ryöstämällä, vaimo, lapset, osa omaisuudesta, ..ja maata vaimo!
Kyllä pappi hoksasi tehdä hyvää veljen vaimolle, mutta unohti hyvän tekemisen veljelleen,.
Eikös Paavali sanonut: " Teidän keskuudessanne tehdään sellaisia syntejä, ettei pkanatkaan niitä tee, eräskin mies pitää veljensä vaimoa"
Tehän sanotte joka sapatti ja myös juhlasapattina " Tervetuloa, hyvä veli, hauska nähdä sinua!
No tietenkin on hauska, mutta onko veljellä hauskaa kun pappi aloittaa saarnansa " Rakkaat veljet ja sisaret , olimme vaimoni kanssa viime sapattina vieraisilla Varkauden adventtiseurakunnassa, ja tuomme teille sieltä terveisiä.....
Mien se tämän papin vaimoksi on tullut, kun vaimon mies istuu kuulijoiden joukossa??
siellä on tyhmä äänessä. Älykkyys osamäärä 0
Jeesuskaan ei puhunut ilman vertausta heille mitään"
Ja hänenkin vertauksissaan oli aika paljon sanoja!
Etpä kuitenkaan olisi minua kiittänyt siinäkäään tapauksessa, jos olisin kertonut muutamalla lauseella miten asia on!
Olisit moittinut minua liian vähäisten selvitysten perusteella tehdystä lausumasta!
pruukkaa olla edes siteeksi totta, valitettavasti tästä tarusta puuttuu sellainen kokonaan. Siis"olipa kerran" sopiikin oikein hyvin tämän (katkeran naisihmisen)kirjoittelijan alkusanoiksi.
Tilastot osoittavat, että adventistit ovat keskivertoa (PALJON) uskollisempia.
Avioero on suorastaan harvinaista adventistien keskuudessa, huoraamisesta puhumattakkaan, sellaista ei yksinkertaisesti esiinny TOSI USOVILLA adventisteilla.
Siksipä Jumala sanoikin: " Minä kadun kun tein tämän Tähden kuningaaksi"
että tämä Benedi-IDENEB on itse niin PYHÄ ettei hairahdu edes puheissaan puhumattakaan teoissaan.
Mutta asiassa on yksi varjopuoli, hän syyttää vain toista osapuolta, mutta minä näen että kun on kyseessä kaksi henkilöä eikä sitä toista väkisin ole otettu,niin silloin on molemmat syyllisiä eikä vain pappi, eikös tämä olisi rehellisempi tulkinta asialle.
Olisi syntiä tehnyt, olenhan oikeasti kirjoittanut julkisesti foorumilla olevani toiseksi suurin syntinen, kun Paavali vei ensimmäisen paikan " Minä olen syntisistä suurin"
Eniten kiukuttaa se, että kun syntiä tehdään, ja viedään toiselta vaimo, lapset, omaisuus, ja kun tekijänä on palkkalainen, Kristuksen edusmies, mutta on sokea, eikä palauta kaikkea sitä mitä on vienyt!
Ei se nyt se ole ihmeellistä tässä syntisessä maailmassa, ennekö me lankeaisi syntiin, mutta out0 tulkinta että siinä viivytään ja pysytään!
Tulkiinan yhtenä syynä on että mies, jolta vaimo vietiin, lankesi ensin syntiin, ja toiset paimenet katsoivat, että vaimo on vapaa miehen?? laista, ja voi mennä
naimisiin kenen kanssa tahtoo, kunhan se tapahtuu Herrassa!?
On totta, että vaimo oli sitonut Jumalan lain sydämeensä, ja jos laki oli siellä, niin miksi hän toisen miehen mukaan meni!?
Joillakin on ihmeellisiä arvioita siitä, että laissa jota rikotaan, on sellaisia käskyjä, eli syntejä, joita ei voi anteeksi saada
Adventistithan (osa heistä) opettaa, .."anteeksi saa, mutta vaimoa ei takaisin saa!"
Miksi esim. "syyllinen" osapuoli, joka on syntinsä tunnustanut ja hyljännyt, saa anteeksi Jumalalta, mutta ei seurakunnalta?
Seurakuntahan voi katsoa, että anteeksi on annettu,...mutta katsos ihmettä,..silti tämä pastori kulkee rinta rottingilla puhujapöntössä ja sanoo: " Tuomme vaimoni kanssa teille terveisiä, sieltä ja sieltä seurakunnasta, he iloitsivat siitä kun olin siellä vaimoni kanssa"
Ja kuitenkin Herra sanoo: " Anna nyt miehelle takaisin hänen vaimonsa...mutta pappi sanoo: " Ei ole niin, hänen vaimonsa on nyt minun vaimoni, ja hänen ruumiinsa on nyt minun vallassani ja minun hänen vallassaan"
Toinen sanoo: " Ei ole niin, minun vaimoni on minun vaimoni, eikä sinulla ole oikeutta pitää " veljesi vaimoa"
Tällainen keskustelu käydään vähä'n väliä, mutta vaimo pysyy Herran palvelijan hallussa, koska jos otat väkisin, poliisi puuttuu asiaan!
Seurakunta puolestaan katsoo: " Anteeksi mekin olemme sinulle antaneet, mutta vaimosi pysyy, saarnaajamme vaimona"
Hänhän on Isän siunattu ja tulee omistamaan sinun entisen vaimosi kanssa sen valtakunnan joka on kaikille pyhille ollut olemassa jo maailman perustamisesta asti"
Kun tämä mies kysyy:" Entäs minä, jos minäkin olen saanut anteeksi, niin miksi minun pitää ryhtyä taas tekemään " työtä pellollani" ja perustaa perhe"?
Minullahan on jo vaimo ja perhe! He eivät vastaa tähän mitää, tai sanovat, ..." lapsethan ovat sinun lapsiasi, ne vain asuvat tämän papin kanssa, mutta vaimosi on hänen vaimonsa"
Sitten he sanovat! " Veli, etkö muista, katkeruus on syntiä"
Tahi: " Veli, muista että lähimmäiselleen pitää antaa anteeksi, ja unohtaa kaikki entinen"
No, miten mies voi unohtaa vaimonsa ja lapsensa?
" Onko siis ihme että raamattu puhuu tästä seurakunnasta näin: " Ei loista sinussa enää lampun valo, ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle, eikä huutoa morsiamelle, sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat" Ilm. 18: 23
Kenestä profeetta puhuu? Maailmanlaajuisesta adventti seurakunnasta tässä puhutaan!
Perustelut: Tämän srk:n valona oli LAMPPU, eli Kristus! " Minä olen maailman valo" Hän on myös lamppu!
"
ja pedofiileja..?
epäasiallista moittia nimen kera ihmistä kuten ketjun aloittaja tekee. Ja onkohan asia noin yksinkertainen?
.
onko naisen kaataminen sängyyn, jos tämä suostuu kaadettavaksi oli naimisissa tahi ei , monimutkaista!!
Sille joka pitää sitä monimutkaisena se on monimutkaista, mutta se joka pitää sitä yksinkertaisen , sille se on yksinkertaista!
Sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, jotka saastuttavan pastorin, eli paimenen, siinä kuin lampaankin!
Älä kokeile onko synti yksinkertaisesta vai monimutkaista, Älä Herran tähden kokeile!
jo tuhlattu ja pelattu maailmalla?
Antaisin "tutkivan tuomion" asiasta?
Ilmankos mies pakeni keski-Suomeen; miestä ei haluttu mihinkään virkaan enää etelä-Suomessa!
Ajeli ympäriinsä anoen matkakorvauksia, vaan ei töitään tehnyt kunnolla missään...
Terveisin vantaalainen
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, sehän on jo Jumalan suositus!
Kun ei totuus kelpaa, niin juokoon vääryyttä kuin vettä!
Olisihan Pekalle ollut neitsyitä, tai leskijä vaimoksi, eihän se " liha" ole niillä sen huonompaa!!
Ja eipä minullakaan olis asiaan mitään sanomista, eikä profeetta Naatanillakaan!
Oli se karmeeta katottavaa, kun Pekka tuli ensin selvittelemään näiden kahden avioparin välejä, ja ei mennyt viikojakaan? kun lapset itkien raahattiin kodistaan ja isänsä luota pastori Pekan kyytiin!!
Sen jälkeen lasten isä meni ja teki pedon kuvan, eli samanlaisen synnin ja suuremmankin kuin Pekka!
" Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä ja niskoittelu valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta"
Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä saa olla enää kuninkaana" 1 Sam. 15: 23
Herra on Pekan kohtalon sinetöinyt, eikä häntä enää voida saada totuuden tuntoon!
Onhan hän totuuden tunnossa ollut, muttei enää ole!
Benedi-Ideneb. Tiedätkö mitä? Henkilöllisyytesi selvittäminen on poikkeuksellisen helppoa... Miltä sinusta tuntuisi jos laittaisin nimesi palstalle???Mitä muuten Lieksan kirkosta tulee mieleesi?
Tuntuu pahalta toisen puolesta...Jos loukattu haluaisi, niin näin suorasta nettiterrorista joutuisit todella suuriin vaikeuksiin ehkä lainkin edessä...
Mun mielestä tuo juttu josta puhut on todella vanha ja todellakin turha syyttää siitä yhtä miestä oli siinä mukana muitakin ihmisiä ..Luultavasti erot olisivat tulleet jokatapauksessa..
Niin ja olen täysin puolueeton ulkopuolinen tarkkailija....Periaatteessa asia ei minulle kuulu...Mutta mielestäni turha syyttää näin suoraan nimellä jo lyötyä...
tulee mieleen että, minä kirjoitin adventtipastorille kirjeen, jossa oli paljon nuhteita epäjumalista, joita teillä on edelleen Suuren taistelun-ja tie Kristuksen luo kirjan sivuilla ( vanha painos), kuin tatuoituna sinne!
Kehoitin poistamaan, tai poistattamaan epäjumalan kuvat Herran sanan mukaan Lieksan kirkon seinältä, koska jos ne sinne jää, hylkäätte Armonantajanne Joona 2: 9, ja kirkko palaa poroksi kirjeestä 3 viikon päästä!
Kolmen viikon armonajan profetiassani annoin pastori T H: lle, ja Lieksan kirkolle!
Kirkko paloi poroksi sanani mukaan täsmälleen silloin kuten sen pitikin palaa!!
Kerroin heti samana päivänä, perjantaina paloi , muistelen?...sapattikirkossa mitä toimenpiteitä oli tehty, kirkon palon ehkäisemiseksi!!
Soittele T H:lle, ja kysy: " Vieläkö sinä laiska makaat"??
Jos syytän pyydän anteeksi!
Mutta enennen sitä osoita Raamatulla ja yksin Raamatulla, missä kirjeissä ja profetiassa jumalan valitut himoitsevat lähimmäisten vaimoja???
Sinä kelvoton kyllä asetut niiden puolelle, jotka saavat himonsa täytetyksi, mutta et niiden lastenkaltaisten , jotka itkevät vanhempiaan turhaan!
Eikö ole kirjoitettu: " Käännähän korvasi pois kuulemasta lakia, Jumalan tahdon ääntä, niin " sen rukouskin on kauhistus"!
!Ostakaa minulta rahatta ja hinnatta"....Jumalako ja meidän Herrammeko se on pannut myyntiin seurakuntamme jäsenten vaimoja??
Julkisestihan Pekka tekonsa on tehnyt, niin julkisestihan sitä saa arvioida, ei tätä asiaa ole julistettu salaisesti käsiteltäväksi!
Jos Pekka tuo esiin tämän naisen vaimonaan seurakunnan edessä, niin toimintahan on julkista!
Onhan srk jäsenellä tai kuulijalla oikeus kysyä naiselta, " Mikä sinun nimesi on"
Eikö se silloin , nimen myötä paljastu kaikille,...sentähdenhän meillä on nimi, koska se on julkinen!
Enhän minä ole se, joka koskaan on kysynyt tältä naiselta: " Annatko minun maata sinut, joka olet vihitty toisen miehen vaimoksi"
Pekkahan se on se, joka niin on kysynyt! Sillä jos tämä on kieltänyt, niin onhan meillä se, joka ei turhaan miekkaa kanna!
Mutta on myöskin niin, että jos Pekassa ei ole miekan haavoja, niin kaipa tämä nainen on luvan siihen antanut!
Eihän hänellä silloin " mieheensä ole halu ollut"
" Vaimo lun on sidottu mieheensä , niinkauan kuin tämä elää"
Ongelma vain on se että seurakunta ei enää elä, sillä onhan kirjoitettu" --..Älkää olko osallisena toisten synteihin"
" Äläkä ole kerkeä laittamaan käsiäsi kenenkään pään päälle"
Mistä sinä niin tehdessäsi tiedät, kenen sängystä tämä siunattava, tai kenen ruumiin vierestä nousi,ylös, tullaksesi käsiesi alle siunattavaksi!??
Pidähän nuori mies itsesi puhtaana!
Jos sinä rikot lakia vastaan, niin sinunhan henkilöllisyytesi se on se, joka joutuu selvittelyn alaiseksi, ei sen , joka on nähnyt rikoksen tapahtuneen!!
Olisihan se vähän hassua tuomita ja selvitellä enempi sen henkilöllisyyttä, joka näkee ja ottaa valokuvia samaan aikaan kun pankkia ryöstetään!!
Jos te ette osaa kulkea suoraan täällä, niin kuka teidät laskee kulkemaan kultakatuja taivaaseen!!