Vaikka ei rahallisesti kovin merkittävä
Mutta kuitenkin. Tämä aihe tuli mieleeni, kun äskettäin 11 vuotta täyttäneen poikani syyslukukausi tänään päättyi.
Nimittäin, miksi myös kirkkoon kuulumattomat vanhemmat, joiden lapset koulussa saavat uskonnonopetuksen sijaan elämänkatsomustiedon opetusta, joutuvat kuitenkin verotuksen muodossa osallistumaan koulujen uskonnonopetuksen kustannuksiin?
Eikö olisi Luterilaisen kirkon asia maksaa kirkollisveroista nämä kulut, eikä maksattaa sitä vanhemmilla, joiden maailmankatsomus ja elämänarvot ovat täysin vastakkaisia idealistiselle filosofialle, joka mm. sisältää väitteen tajunnan ulkopuolisen "hengen" olemassaolosta?
No, toki on ymmärrettävää, että pyhä kolmiyhteys, kapitalistinen sortovalta, kirkko ja "oikeuslaitos" tekevät mitä lystäävät, mutta tulee kyllä vielä sekin aika jolloin "veri punnitaan", ja mitä nopeammin, sen parempi.
Miten uskontoa muuten voi "opettaa" - se kun vaatii faktoja kyselemättä uskomaan? Ja mikä SAATANAN ja PERKELEEN yksinoikeus Luterilaisella kirkolla on kouluissa uskonnon tuputtamiseen lapsille? Miksei esim. Vapaa-ajattelijoien Liitto http://www.vapaa-ajattelijat.fi/ saa samoja toimintaoikeuksia kouluissa kuin kirkko? Kirkosta eroaminen on viime vuosina jyrkästi kasvanut ja kasvaa edelleen, samaa vauhtia kun TIETO lisääntyy.
Mutta kuitenkin. Tämä aihe tuli mieleeni, kun äskettäin 11 vuotta täyttäneen poikani syyslukukausi tänään päättyi.
Nimittäin, miksi myös kirkkoon kuulumattomat vanhemmat, joiden lapset koulussa saavat uskonnonopetuksen sijaan elämänkatsomustiedon opetusta, joutuvat kuitenkin verotuksen muodossa osallistumaan koulujen uskonnonopetuksen kustannuksiin?
Eikö olisi Luterilaisen kirkon asia maksaa kirkollisveroista nämä kulut, eikä maksattaa sitä vanhemmilla, joiden maailmankatsomus ja elämänarvot ovat täysin vastakkaisia idealistiselle filosofialle, joka mm. sisältää väitteen tajunnan ulkopuolisen "hengen" olemassaolosta?
No, toki on ymmärrettävää, että pyhä kolmiyhteys, kapitalistinen sortovalta, kirkko ja "oikeuslaitos" tekevät mitä lystäävät, mutta tulee kyllä vielä sekin aika jolloin "veri punnitaan", ja mitä nopeammin, sen parempi.
Miten uskontoa muuten voi "opettaa" - se kun vaatii faktoja kyselemättä uskomaan? Ja mikä SAATANAN ja PERKELEEN yksinoikeus Luterilaisella kirkolla on kouluissa uskonnon tuputtamiseen lapsille? Miksei esim. Vapaa-ajattelijoien Liitto http://www.vapaa-ajattelijat.fi/ saa samoja toimintaoikeuksia kouluissa kuin kirkko? Kirkosta eroaminen on viime vuosina jyrkästi kasvanut ja kasvaa edelleen, samaa vauhtia kun TIETO lisääntyy.
Vastaukset 16
Vanhimmat
meinaan elämän katomuksellista? ethän sinä siitä maksanut. niin ymmärsin. eiks palkka makseta peruskoulun opettajille verovaroin?
taidat valittaa suotta.
Että en maksa veroja
Kyllä minä maksan, ja paljon olen niitä elämäni aikana jo maksanutkin, toisin kuin veroja kiertävät ja tukiaisia saavat suurpääoman kapitalistirotat.
" Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi "
Se on hyvä opetus
Kunhan tuon vain riistokapitalistitkin sisäistäisivät, mutta eivät ahneudeltaan siihen pysty. On sellainenkin sanonta, että ahneella on paskainen loppu.
Ja raamatussa on monia muitakin hyviä elämänohjeita, esim. entisen Neuvostoliiton perustuslaissa oli kohta, joka oli suora lainaus raamatusta, eli "joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä" Jotenkin näin se meni, en muista sanatarkasti.
Ei kuitenkaan ole hyväksyttävää, että vain yhdellä ideologialla on monopoli opettaa näkemyksiään ja ideologiaansa kouluissa ja muutoinkin, kirkko pitää kertakaikkiaan erottaa valtiosta, eihän Suomessa mikään muukaan järjestö ole "naimisissa" valtion kanssa. Eikö näin?
Uskonnosta.
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/tekstit/dial_ateistinen.htm
tuommoset profeetat ja lämmintä korvamakiaa päälle!
Älä sotke kusista kommunismia peruskoulujen uskonnonopetukseen, vaikka mielesi tekeekin
kommentoida kaikkea mahdollista.
Sosialismi on suurinta paskaa mitä maa päällään kantaa.
Tämä maa on sen jyvät nyppinyt juurineen maaperästä. Muutama teitä turvenuijia vielä vastuksina pyörii, kuinka saatanassa teidän vaimonne jaksavat moista paskaa kuunnella? Ainiin sullahan niitä naisia ei ollutkaan...
Siis sillä, että ei muka ole naisia ollut
Siinä asiassa kyllä raskaasti erehdyt. Takana on 2 avioliittoa ja lukuisia avoliittoja, ja kesällä meinasin sortua kolmanteen liittoon, mutta onneksi ennen vihkimistä sain selväksi mikä tämä mun morsmaikka oli naisiaan, eli lutka.
Ja miksi ei saisi sekaantua jokaiseen asiaan, joissa näkee sortovallan harjoittamaa vääryyttä?
Et sinä Pappa vastannut mitenkään kysymykseeni, että miksi henkimaailmaan uskomattomien vanhempien pitää maksaa uskovaisten vanhempien lasten viulut, siis uskonnonopetuksen, etkä myöskään siihen, että miksi Luterilaisella kirkolla on monopoli koulujen uskonnonopetuksessa, ja miksi se on "naimisissa" valtion kanssa, koska ei muillakaan järjestöillä ole tälläistä oikeutta suhteessa valtiovaltaan.
Vähissä on naiset sulla olleet..
Koti, uskonto ja isänmaa. Siinä sinulle syytä
ja johdatusta. Sen varassa tämä valtakunta on ollut ja tulee olemaan. Pakanakulttuuria voit mennä harrastamaan etiopiaan, omiesi joukkoon.
Erityisesti sinun lapsillesi Lutherilaisuus on enemmän kuin tarpeeseen. Usko vaan huviksesi. Älä sille mitään Leninin luiskaotsaa esittele...
Oletpas sinä todella tyhmä
Luuletko, että mulla ei elämäni aikana ole muita naisia ollut kuin nämä, joiden kanssa olin avio- ja avoliitossa?
He hee! Tietäisitpä vaan millainen pukki olen ollut... Minä kun olen tätä Tellusta tallannut eri puolilla, on siinä tullut muutama sata naista "seljätettyä", ja päälläkin ovat välillä olleet.
No mainitsemassasi Etiopiassa ei ikävä kyllä ole ollut tilaisuutta käydä, niin että ei mulla siellä niitä "omia" ole yhtään, ei sitten yhtään tuttavaa sieltä.
Niin, meinasin unohtaa, että saan illalla vieraaksi unkarilaissyntyisen naisen, jolta saan taatusti henkevän ja älyllisen keskustelun lisäksi myös pillua.
Sinulla raukalla ei taatusti ole tänään eikä tulevaisuudessakaan mahdollisuutta kumpaankaan edellä mainitsemistani, kukapa tuollaisen puolifasistin kanssa viitsisi keskustella sänkyyn menemisestä puhumattakaan.
Pienet on saldot pojalla;-))
Muistahan ne suoron nostatus tabut kun niitten varassa on petihommat;-)))
On varmaan henkevää kun unkarin tyttö posmittaa unkaria ja sinä tollotat klimppi suunpielessä ja nyökyttelet.
Tehkää siitä radiokuunnelma. Minä maksan siitä punikkiviihdemaksun heti. Sen parempaa viihdettä ei olekaan!
Pappa menee kohta puulämmitteiseen saunaan ja sen päälle tulee sitä mistä sinä vain haaveilet ja sitten lähdemmekin seuraamaan jääkiekko-ottelua tyytyväisinä.....
Luuletko olevasi ainoa joka osaa kieliä?
Kyllä takuulla osaan ainakin yhtä monta kieltä kuin sinä.
Ja sitä paitsi tämä akateeminen nainen puhuu varmasti kieliopillisesti virheettömämpää suomen kieltä kuin sinä.
Menehän sinä saunaan niin minä laitan "pöydän koreaksi" vieraalleni, enkä enää tänään ehdi tänne kirjoitella. Jatketaan huomenna kirjoittelua (jos nyt sitten yleensä jaksan tulisen unkarittaren kanssa vietetyn yön jälkeen). Eikä mun petihommat ole Viagran varassa kuten vihjailet, kerran kyllä tänne kirjoitin, että mielenkiinnosta ainetta kyllä kokeilin, mutta ainakin minulla se esti laukeamisen ja piti lopettaa homma kesken, kun petikaveri ei enää jaksanut.
Lääkettä napaan niin tavara irtoaa paremmin;-)))))!
Vai mitä?
Uskonnon opetus ei ole mitään kristinuskon sanoman
ylistämistä, vaan tarkoituksena on sivistää lapsia.
Sitä paitsi uskonnon opetus parhaimmassa tapauksessa
saa lapset vihaamaan uskontoa, joten meidän
verorahoista rahoitettakoon uskonnon opetus jatkossakin. Kirkkoon ei ole mikään pakko mennä,
vaikka uskonnon opetukseen osallistuisikin.
Nimittäin 60,70 ja vielä 80 luvuillakin oli
perusopetuksessakin sosialismin siementä.
Maksaisiko vasuriliitto ne kustannukset?
Tai reporadion kustannukset.
Nehän perittiin KANSALTA kansan propagoimiseksi.
Elämänkatsomusopin järjestäminen yhteiseen piikkiin
niille joiden pennut ovat vanhempien mielestä
"uskontoon lankeamisen vaarassa" saa kyllä
riittää.
Lusi siellä toveri Urpokin uskontotunnilla ja
vitun väliä ei tuolla ollut.
Kuten ei pakko ruåttillakaan.
Te kommarit lähdette aina tuosta manipulaation
"pakosta" liikenteeseen.
Koska oma uskontonne perustuu siihen.
Me muut otetaan vähän laajempaa kontekstia
asioihin.
Hyvää se tekee kommarin penikallekin saada
raamatullista Joulun sanomaa.
Vai onko Seimen seinällä Tähtilippu "piilossa"?
Va oli silloin sosialismin siementä opetuksessa
Ei ainakaan meidän koulussa. Asia oli täysin päinvastoin, eräs miesopettajistamme oli niin natsiluonteinen, että opetti meille lapsosille liikuntatunneilla armeijan sulkeisjärjestystä (oli siitä kyllä se hyöty, että sitten kun menin myöhemmin armeijaan, osasin kaikki "taakse poistu-neliriviin järjesty-tuntumalle-ojennus-asiat jo ennestään")ja myös oppitunneilla hänellä oli vain yksi totuus kaikista asioista, eli että vasurit ovat pahoja.
Naurattaa toisaalta kun muistelen miten hän lyhyesti esitteli oman käsityksensä sosialismista, siinä "esitelmässä" ei ollut päätä eikä häntää, että aikuinen akateemisen koulutuksen saanut mies voikin olla niin tietämätön asioista kuin hän oli.
Niin Urpo, ei mulla ole mitään sitä vastaan, vaikka se elämänkatsomustiedon opetuskin lopetettaisiin kouluissa uskonnon opetuksen ohella, ei siinäkään mielestäni ole mitään järkeä, koska kyllä jokainen lapsi aikuiseksi vartuttuaan tekee omat johtopäätöksensä tästä maailman menosta, ja muodostaa oman elämänkatsomuksensa, ei siinä opetusta tarvita, kyllä elämä opettaa.
Ja se siemen ei ollut mitään vähäistä. Meikäläinen kuuluu siihen ikäluokkaan mikä on ensimmäisenä saanut peruskoulun opetusta. Matematiikan tunnilla päntättiin joukko-oppia. Yhteenlaskua ei ensalkuun opetettu, mutta kirjasta ympyröitiin aina punaiset alkiot samaan joukkoon ja siniset jäivät ulkopuolelle. Unionit vaan vilisi ja vanhemmat pojat neureskellen sanoivat essoa paremmaksi.
Ropaganda oli kukkeimmillaan maantiedon kirjoissa. Kuvissa esitettiin kuinka suomenkin saasteet ovat peräisin länsisaksan ruhrin alueelta. Väite oli oikein höystetty karttakuvalla, missä mustat nuolet kulkivat kaikkien länsieuroopan maiden yli - kauniisti kiertäen sosialistiset maat. Siinä meillä piisasi luokassa hupia kun asia huomattiin. Saasteita oli lännessä - hyvinvointia idässä.
Myöhemmin mieleeni jäi hyvin kun yhteiskuntaopin kirjassa päästiin YYA:han ja itäsuhteisiin. Opettaja totesi että "hänhän ei teille tällaista punapropagandaa opeta". Ja niin me porukalla vedimme viivoittimella punaiset rastin ropagandan päälle. Itä-saksan kuvat olivat täynnä iloisesti hymyileviä ihmisiä aurinkoisessa saksassa. Vain hölmöt uskoivat moisiin kulisseihin.
Olipa siellä koulussa kommariopettajiakin. Siinä kun tivattiin häneltä että miten se neuvostoliitto voi olla niin hieno paikka kun uutiskuvissa siellä ihmiset ovat niin köyhän näköisiä - esimerkiksi vaatetuksen osalta. Siinäpä punamaisteri opasti meitä että "ei se merkitse mitään että ei ole viimeisintä porvarimuotia vaatteiltaan - neuvostoihmiset ovat länsimaisia parempia ajatuksiltaan". Eipä mennyt läpi sekään yritelmä.