Löysin tällaisen tekstin ja ajattelin kopsata sen tänne, nyt kun on ollut aiheeseen liittyvää keskustelua:
Onko Teuvo Suni kirjoittanut vain totuutta?
Kirjoittanut: Voitto Ramu 23.1.2006 klo 07.50
ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?
Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:
Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:
”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”
ja
”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.
Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.
MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”
Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta
Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:
1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:
”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”
"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----
MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?
Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?
KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.
KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:
”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”
Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:
”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.
Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.
Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.
Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.
Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .
Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:
7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.
Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.
Onko Teuvo Suni kirjoittanut vain totuutta?
Kirjoittanut: Voitto Ramu 23.1.2006 klo 07.50
ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?
Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:
Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:
”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”
ja
”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.
Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.
MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”
Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta
Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:
1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:
”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”
"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----
MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?
Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?
KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.
KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:
”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”
Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:
”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.
Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.
Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.
Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.
Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .
Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:
7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.
Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ettei oikeasti ole sellaista "Pyhää Henkeä" joka johtaa ihmisen kaikkeen totuuteen, eikä Teuvo erotu siinämielessä mitenkään Esim. Helluntailiikkeen "Pyhä Henkisistä" eksyttäjistä.
Vaan he kaikki ovat ns, "Pyhän Hengen" eksytyksessä vaikka kertovatkin olevansa Pyhän Hengen ohjauksessa ja vain Pyhä Henki vaikuttaa heidän kauttaan.
Se on kovaa luettavaaniille jotka luulevat eivätkä huomaa tilaansa !
Tuo on Voitto Ramun ja alkuperäisen Raimon yhteistyön tulos,
johon olen vastaukset antanut, eikä Saatana jättänyt niitä näkyviin
vaan poisti me melko vikkelästi.
Alkuperäinen Raimo on pyytänyt anteeksi, mutta Voitto Ramun korjasi
kuolema, ennen kuin hänelle totuus kirkastui ja anteeksipyyntö jäi esittämättä.
Miksi sinä olet tuolla samalla taktiikalla hankkimassa
itsesi päälle Jumalan kirousta?
Ethän sinä itsekään ole pyytänyt keneltäkään anteeksi herjauksiasi, vaikka syytä olisi?
et olisi kirjoittanut niin kuin aloituksessa lukee? Ja oikeinko taas piti ottaa Saatana avuksi?
Ja mille hengelle totuuden kertominen on mitä räikeintä herjaa?
Et varmaankaan tajua tuota voitto Ramun listaa, johon hän
tarkoituksellisti väärentänyt päivämääriä ja poiminut
pätkiä sieltä täältä kirjoituksistani, joita hännelle lähetin.
Kaikki tämä vain siksi, kun ei enää millään muulla pystynyt
oman vihkosensa saatanallisia säkeitään puolustamaan,
kuin leimaamalla minut valehtelijaksi.
edellinen vastaukseni. Ja lue kirjastani kaikki ne kirjeet,
jotka tuolle lahkojohtajalle olen lähettänyt.
että väitätkö, ettet olisi noin kirjoittanut.
eri kirjeistä ja liittänyt ne petollisesti omien tarkoitusperien mukaiseen muotoon.
Mene etsimään kirjoituksista ne vastaukset, joissa olen
juuri noin kirjoittanut, kuin Ramu väittää ja valehtelee.
olet vajonnut?
Esität peiteltyjä uhkauksia jos sinua kyseinalaistaa.
***Miksi sinä olet tuolla samalla taktiikalla hankkimassa
itsesi päälle Jumalan kirousta?***
Vastaapa nyt, että koskas oikeasti sait Pyhän Hengen. Verrataan sitten vastaustasi aikaisimpiin ilmoituksiisi, joita löytyy kyllä.