1.0 Suvivirren kieltäminen sakkorankaisemisen ja raippojen uhalla?
2.0 Uskontotuntien kieltäminen ja niihin osallistujien leimaaminen pienillä keltaisilla lapuilla?
3.0 Uskonnonvapauden kumoaminen ja uskonnon harjoittamisen rangaistus raipoilla?
4.0 Kristittyjen leimaaminen pienillä keltaisilla lapuilla "jatkokuulusteluja" varten?
5.0 Raamattujen ja kristillisen kirjallisuuden takavarikko ja roviot?
6.0 Kristittyjen omaisuuden lunastus ja uudelleen jako?
7.0 Maltilliset neuvottelut islamistien kanssa?
Ja näin lopuksi kysyn, että mikä teidän uskonnossanne on sellainen tekijä, joka ei mahdollistaisi em. tekoja?
Jos kerran "ateistin tiede" on tie onneen ja totuuteen, niin miksei se ole kyennyt ratkomaan niitä ongelmia, joita on olemassa? Nälänhätää, köyhyyttä, kuivuutta, sotaa, väkivaltaa jne?
Vai onko aate kenties liian ylevä tällaisten pienten asioiden ratkaisemiseen? Kun voidaan kaavakirjoista lukea kuinka kaikki toimii, viis siitä mitä siitä toiminnasta seuraa.
Yrittäkää edes?
Hyvä ja paha, kun ovat suhteellisia, niin on helpompi sanoa, että tulee parempi olo, kun ei reagoi muihin kuin niihin asioihin, jotka ovat oman navan ympärillä.
Hyvin menee!
2.0 Uskontotuntien kieltäminen ja niihin osallistujien leimaaminen pienillä keltaisilla lapuilla?
3.0 Uskonnonvapauden kumoaminen ja uskonnon harjoittamisen rangaistus raipoilla?
4.0 Kristittyjen leimaaminen pienillä keltaisilla lapuilla "jatkokuulusteluja" varten?
5.0 Raamattujen ja kristillisen kirjallisuuden takavarikko ja roviot?
6.0 Kristittyjen omaisuuden lunastus ja uudelleen jako?
7.0 Maltilliset neuvottelut islamistien kanssa?
Ja näin lopuksi kysyn, että mikä teidän uskonnossanne on sellainen tekijä, joka ei mahdollistaisi em. tekoja?
Jos kerran "ateistin tiede" on tie onneen ja totuuteen, niin miksei se ole kyennyt ratkomaan niitä ongelmia, joita on olemassa? Nälänhätää, köyhyyttä, kuivuutta, sotaa, väkivaltaa jne?
Vai onko aate kenties liian ylevä tällaisten pienten asioiden ratkaisemiseen? Kun voidaan kaavakirjoista lukea kuinka kaikki toimii, viis siitä mitä siitä toiminnasta seuraa.
Yrittäkää edes?
Hyvä ja paha, kun ovat suhteellisia, niin on helpompi sanoa, että tulee parempi olo, kun ei reagoi muihin kuin niihin asioihin, jotka ovat oman navan ympärillä.
Hyvin menee!
Vastaukset 6
Vanhimmat
harrasta teistisiä pakkokeinoja.
koska taikauskottomilla on toisenlaiset ratkaisukeinot kuin hiihuleilla, siksi mainitsemasi hihhulien käyttämät keinovalikoimat eivät ole POP.
Suomeksi: Sinä hakkaat mutsiasi vaikka asut äitisi luona, atsku ei hakkaa vaikka asuisikin.
Olen ateisti eli en usko jumaliin. En ymmärrä, mistä tulee edes mieleen tuollaiset raipparangaistusajatukset. Enpä todellakaan sille tielle lähtisi.
Miksi en? Arvatenkin osaltaan vaikuttaa se, että lajini ihminen on laumaeläin. Selviämme yhdessä paremmin kuin yksin. Yhdessä eläminen edellyttää muiden huomioimista. Ei alistamista. Alistamisajatukset tulevat ehkä helpommin mieleen sellaisille, jotka uskovat jollakin tavalla olevansa muista poikkeavia, erityisiä, vaikkapa pelastettuja kadotettujen keskellä.
'Ateistin tiede'. Hmm. No, moniin sairauksiin on löydetty hoito, on keksintöjä jotka tuovat osaltaan myös apua noihin listaamiisi seikkoihin. Poistettua niitä ei ole saatu. Mutta yritystä ja edistystä on. Ei siis vain rukoilua että joku vain napsauttaisi ongelmat pois... Minä en ole tiedemies, mutta arvostan enemmän niitä, jotka tekevät kuin niitä, jotka kritisoivat tekijöitä ja hyödyntävät silti tekojen hedelmiä.
En tiedä, onko helpompi olla jos reagoi vain asioihin oman navan lähellä. Itse en sellaiseen pystyisi, oli helpompaa tai ei - mutta ymmärrän tavallaan, miksi sellaisen ratkaisun teit.
"Ja näin lopuksi kysyn, että mikä teidän uskonnossanne on sellainen tekijä, joka ei mahdollistaisi em. tekoja?"
Ateismi ei ole uskonto, joten kysymyksesi on virheellinen ja siihen ei voi vastata.
"Jos kerran "ateistin tiede" on tie onneen ja totuuteen, niin miksei se ole kyennyt ratkomaan niitä ongelmia, joita on olemassa? Nälänhätää, köyhyyttä, kuivuutta, sotaa, väkivaltaa jne?"
Tieteen avulla on ratkottu monia ongelmia. Raamatusta saatava hyöty sen sijaan lähenee mitätöntä, vaikka siitä tulleita haittavaikutuksia ei edes otettaisi huomioon.
"Vai onko aate kenties liian ylevä tällaisten pienten asioiden ratkaisemiseen?"
Mikä aate?
"Hyvä ja paha, kun ovat suhteellisia, niin on helpompi sanoa, että tulee parempi olo, kun ei reagoi muihin kuin niihin asioihin, jotka ovat oman navan ympärillä."
Olenkin huomannut uudestisyntyneiden kristittyjen (aitojen) käyttäytyvän usein juuri noin. Sitä kai yrität tuolla tarkoittaa.
Tässä vähän hartaan kristityn uskonpuhdistajan Martti Lutherin opetuksia, vertaapa siihen omaan listaasi:
1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maantasalle, mutta vain *meidän Herramme kunniaksi*.
"First to set fire to their synagogues or schools and to bury and cover with dirt whatever will not burn, so that no man will ever again see a stone or cinder of them. This is to be done in honor of our Lord and of Christendom, so that God might see that we are Christians."
2) Myös juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen ja tuhota.
"Second, I advise that their houses also be razed and destroyed"
3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta, jotta he eivät voi levittää valheitaan.
"Third, I advise that all their prayer books and Talmudic writings, in which such idolatry, lies, cursing and blasphemy are taught, be taken from them."
4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla.
"Fourth, I advise that their rabbis be forbidden to teach henceforth on pain of loss of life and limb."
5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä.
"Fifth, I advise that safeconduct on the highways be abolished completely for the Jews."
6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta.
"Sixth, I advise that usury be prohibited to them, and that all cash and treasure of silver and gold be taken from them and put aside for safekeeping."
7) Nuoret ja vahvat juutalaiset täytyy laittaa pakkotöihin.
"Seventh, I commend putting a flail, an ax, a hoe, a spade, a distaff, or a spindle into the hands of young, strong Jews and Jewesses and letting them earn their bread in the sweat of their brow"
http://www.humanitas-international.org/showcase/chronography/documents/luther-jews.htm
Ja sorry vaan, mutta minä en kannata Lutherin opetuksia, vaan kannatan yleisiä ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, sananvapautta ja uskonnonvapautta - siis toisin kuin kristityt.
En mihinkään noista toimista.
Ateismi ei ole uskonto. Siinä ei ole oppeja. Kysmyksesi ei siis ole järjellinen, koska se lähtee väärästä oletuksesta.
"Jos kerran "ateistin tiede" on tie onneen ja totuuteen, niin miksei se ole kyennyt ratkomaan niitä ongelmia, joita on olemassa?"
Tiede on ratkonmut moniakin ongelmia. Kysymyksesi on muutenkin paradoksi. jos ongelma on ratkaistu, ei se ole enää ratkaisematta jäänyt ongelma.
"Vai onko aate kenties liian ylevä tällaisten pienten asioiden ratkaisemiseen?"
Mikä aate?
"Hyvin menee!"
Sinulla ei selvästikään mene.