on suorastaan 'ylipääsemättömän' vaikeaa?
Vastaan, siksi jälleensyntymän oivallus on tarpeellinen.
Oivallus tajuntaan, 'sielun' retket fyysisissä maailmoissa eri aikakausina.
Vastaan, siksi jälleensyntymän oivallus on tarpeellinen.
Oivallus tajuntaan, 'sielun' retket fyysisissä maailmoissa eri aikakausina.
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>>> Miksi 'Jumaluuden' käsittäminen
Myötäeläjä 19.12.2008 klo 23.55
on suorastaan 'ylipääsemättömän' vaikeaa?
Vastaan, siksi jälleensyntymän oivallus on tarpeellinen.
Oivallus tajuntaan, 'sielun' retket fyysisissä maailmoissa eri aikakausina.
'jälleensyntyminen' ja siihen liittyvät asiat.
Kaikkinainen uhkailu seurauksilla lienee tarpeetonta.
Jumalasta ei 'voi' tehdä uskottavaa, ilman jälleensyntymisen retoriikkaa.
Miksi emme käsittelisi asiaa tyhjentävästi, onhan kysymyksessä Luoja?
"Jälleensyntymä on harha"
Ei pidä paikkaansa. Tutustuppa kristinuskon historiaan. v.553 poistettiin vasta jälleensyntyminen kristinuskosta Konstantinopolin kirkolliskokouksessa Rooman keisarin painostuksesta. Mene myös mediolle, niin kohtaat kuolleet läheisesi, jotka ilahtuvat kontaktista.
Synnymme maan päälle korjaaman virheitämme ja
kehittymään rakkaudessa, se on armoa.
>>>>"Jälleensyntymä on harha"
Ei pidä paikkaansa. Tutustuppa kristinuskon historiaan. v.553 poistettiin vasta jälleensyntyminen kristinuskosta Konstantinopolin kirkolliskokouksessa Rooman keisarin painostuksesta. Mene myös mediolle, niin kohtaat kuolleet läheisesi, jotka ilahtuvat kontaktista.
Synnymme maan päälle korjaaman virheitämme ja
kehittymään rakkaudessa, se on armoa.
Raamattu on ihmisten tekemä kirja, josa on kaikki ihmisten virheet mukana. Olet antanut aivopestä itsesi nin pitkälle, että et enää ajattele omilla aivoillasi.
Mene ja katso itse asia, älä usko muita. Tulet ylättymään.
Jälleensyntyminen kuuluu myös juutalaisuuten, jota Jeesus oli eikä kumonnut mitään.
voinut kommentoida vuoden 553jk kirkolliskokouksessa 'nuijitun päätöksen' merkityksestä.
Totuus lienee kuitenkin selvä, jälleensyntymäoppi yksinkertaisesti 'julistettiin' "vääräksi" ja siihen uskovat vääräoppisiksi.
Näinhän tämä on mennyt ja monissa asioissa sama tyyli jatkuu.
Olemmehan nähneet, miten helppoa on harhauttaa ihmiset pois totuudesta. (Viime vuosien sotaisa politiikka)
>>>>Raamattu on ihmisten tekemä kirja, josa on kaikki ihmisten virheet mukana. Olet antanut aivopestä itsesi nin pitkälle, että et enää ajattele omilla aivoillasi.
Mene ja katso itse asia, älä usko muita. Tulet ylättymään.
Jälleensyntyminen kuuluu myös juutalaisuuten, jota Jeesus oli eikä kumonnut mitään.
kun totesit Jeesuksen suhtaumisesta jälleensyntymään.
Olen samaa mieltä kanssasi, eihän Jeesus Raamatun mukaan ole jälleensyntymisen oppia vastaan.
Olihan sokeana syntyneen miehen taustojen selvittäminen aikamoinen näyttö tästä. Tätä 'totuutta' ei haluta nähdä 'rivien välistä', "koska sitä ei suoraan ole sanottu".
(Jeesukselle ja myös opetuslapsille päivänselvä asia).....Kuten suurelle osalle aikalaisväestöstä?
mutta kun olet noin, sanoisin jyrkkä mielipiteissäsi.
Voisitko sinä, Raamatun 'ehdoton' puolestapuhuja selittää perinpohjin kaikki seikat sokeana syntyneen miehen tarinasta?
Ps. minä haen nyt, kuten ennenkin oleellista totuutta.
Tutustu sinä Aku Ankan taskukirjaan, sekin on kiva satu.
Kirkolliskokouksessa v.553 julistettin kirkonkiroukseen kirkkoisä Origenes, jota siihen asti oli pidetty lähes pyhimyksenä samoin filosofit Platon ja Pythagoras, joita Orignes oli suosinut.
Jälleensyntyminen juslistettiin harhaopikasi ja määrättiin ankaria rangaistuksia niille, jotka tavattiin sitä "harrastamasta". Asia on kirkolle erittäin vaikea, siksi sitä ei puhuta.
katso www.google.fi Konstantinopolin kolmas kirkolliskokous
Asia löytyy googlesta parhaiten vuoden 553 kirkolliskokouksen nimellä, koska kokouksia oli monta. Siinä puhutaan jälleensyntymisestä.
historiansaatossa, jossa on nykyasuista Raamattua muokattu ja toisinajattelijoita eliminoitu. Peli on ollut raakaa ja on edelleen sitä.
Eihän nykyisiä uskomuksia voida kysenalaistaa virallisesti, siinähän horjuisi kirkkojen lisäksi kokonaiset yhteiskuntajärjestelmät.(järjestykset)
estää haluttomuus kohdata 'totuus'.
Meillehän on opetettu pelkän 'uskon' profetia.
Totuus on kuitenkin 'tekojen' kautta ns. pelastuminen.(mestaruus)
Jumala on universaalinen rakkaus, jota uskonnot rajoittavat. Mistä pitäisi pelastua?
Jos tarkoitat helvettiä, se on maan päällä ihmisen luomana samoin saatana on ihmisen luomus. Rakkaus on ainoa todellinen voima jota ihminen ei huomaa, koska toimii rakkautta vastaan.
olet oikeassa mutta jättäisin jumala sanan pois
koska kaikki tunnetut jumalat ovat ihmisen luomia
universaali on aivan muuta
jumalat ovat persoonallisia ja siten ihmisen kaltaisia
niihin perustuvat uskonnot on syntyneet vain pahan ikuistamiseksi maailmassa
erillisenä paikkana, sehän on ajatuksena järjetön.
Samoin kuin sinä, ajattelen 'pelastumisesta' mikä ja mistä?
Monet syntymät eri elämänvaiheisiin 'tuottavat' aikanaan sielulle pelastuksen, eli määränpään Jumalan yhteyteen. Sehän ei ole 'uskon' asia, niin hataralle pohjalle ei systeemiä ole rakennettu.
Jälleensyntymän "oivaltaminen" on ihmiselle pakokeino kuolemaa vastaan. Oli kyse paratiisista, taivaasta, valhallasta, nirvanasta tai ihan uudelleensyntymisestä - kyse on samasta asiasta, eli ihmisen elämän pelosta.
Elämän pelosta? Kyllä, koska ihminen pelkää kuolemaa - hän pelkää elämää ja sen jokaista hetkeä koska alitajunnassa on vaaniva ajatus siitä että se voi loppua milloin vain. Jos meillä ei olisi kuolemanpelkoa, emme turvautuisi ties minkälaisiin uskomuksiin hämätäksemme itseämme "rujosta" todellisuudesta. Kuolemanpelko on myös voimavara ihmiskunnalle. Meidän täytyy pelätä kuolemaa syvällisellä tasolla, koska muuten lapsien teko voisi jäädä pelkän perheonnen tai seksin syyksi ja/tai seuraukseksi.
Luulen että kuolemanpelko on meillä solutasolla, koska tietyssä elämänvaiheessa solumme eivät enää uusiudu niin tehokkaasti ja alamme vanheta. Aivoilla on omat keinonsa pyrkiä ilmoittamaan ihmiselle että nyt on aika saada jotain aikaan(lapsia). Lapsettomuuden tietoisesti valinnut ihminen voi väittää ettei ole koskaan halunnut lapsia, mutta valehtelee. Kyllä se mielessä käy vaikkei siihen päädytäkään. Mitäjos?..
Todellisuus ei ole muuten rujo, se on kaunis jos sitä oikealla tavalla osaa arvostaa. Maailma kun on paljon tärkeämpi asia kuin koko ihmislaji ikinä tulee olemaan, ja toisaalta meidän omissa ajatuksissamme maailma ei ole ikinä niin tärkeä kuin me itse ja meidän läheisemme.
Siksi aina toivomme että taivaaseen pääsevät lähisukulaiset ja ystävät. Laumaolentoina emme osaa pyytää tuntemattomia ihmisiä "pelastumaan" kuolemalta. Sellainen epäitsekkyys on egoistista.
Siksi että pohjimmiltaan ihminen tekee kaiken itsekkäistä syistä, samoista syistä miksi eläinkunnassa jokainen lauman uros haluaa siittää jälkeläisiä - mutta vain paras palkitaan.
Ihminen voi tehdä ns. pyynteetöntä työtä mutta todellisuudessa aina odottaa kiitosta palkaksi. Kiitos joko muilta ihmisiltä, korkeammalta voimalta tai jos ei siihen usko, niin ismiltä johon on heittäytynyt.