Ateistin on hankala uskoa tietoisuutensa olemassaoloon. Tästä kertoo se, että hän luulee haihtuvansa ruumiinsa kuoltua. Siksi hän luulee mahdollisen Jumalan olevan samanlainen: ei mitään, ei olemassa. Tyhjä.
Hei ateisti: herää ( ystävällinen selkäänlyönti). Nyt on aamu. Tietoisuutesi on olemassa ja on kuoltuasikin. Älä kävele sumussa, kun aurinko paistaa jo. Uni pois ja hereille. Tänään se voi tapahtua. Tyhjyyden tilalle voi tulla täyteys. Ei tarvi pinnistää ajattelun loogisuutta ja rationaalisuutta. Ei tarvi olla toivoton, vaikka et näkisi muutakaan vaihtoehtoa. Olet olemassa nyt ja aina ja olet ajatteleva, vaikka et tekisi mitään ja yrittäisi ajatella. Jumala samoin.
Hei ateisti: herää ( ystävällinen selkäänlyönti). Nyt on aamu. Tietoisuutesi on olemassa ja on kuoltuasikin. Älä kävele sumussa, kun aurinko paistaa jo. Uni pois ja hereille. Tänään se voi tapahtua. Tyhjyyden tilalle voi tulla täyteys. Ei tarvi pinnistää ajattelun loogisuutta ja rationaalisuutta. Ei tarvi olla toivoton, vaikka et näkisi muutakaan vaihtoehtoa. Olet olemassa nyt ja aina ja olet ajatteleva, vaikka et tekisi mitään ja yrittäisi ajatella. Jumala samoin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Johan höpsit :-)
sitten kun sinulla on jotain muutakin kuin uskonnollista propagandaa.
Kokeilepa hankkia jostain sellainen ja yllätyt iloisesti sen hyödyllisistä ominaisuuksista!
"Ateistin on hankala uskoa tietoisuutensa olemassaoloon."
Miten niin. Ateisti ei usko jumaliin. Tietoisuudella ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa.
"Tästä kertoo se, että hän luulee haihtuvansa ruumiinsa kuoltua."
Käytät sanaa luulla, eli ajattelet ateistin olevan väärässä, vaikka omat ajatuksesi perustuvat uskoon, ei tietoon tai järkeilyyn.
"Siksi hän luulee mahdollisen Jumalan olevan samanlainen: ei mitään, ei olemassa. Tyhjä."
Ihme päättelyä. Vedät syy-seuraussuhteen ihan järjettömään paikkaan ilman mitään perusteluja. Ateisti ei usko jumalan olemassaoloon siksi, että on ateisti. :) Eli, jos ateisti uskoisi, ei tämä olisi ateisti. Hehehe...
"Hei ateisti: herää ( ystävällinen selkäänlyönti). Nyt on aamu. Tietoisuutesi on olemassa ja on kuoltuasikin."
Millähän perusteella. Tietoisuus on eri asia kuin sielu! En usko sielun olemassaoloon, tietoisuus on täysin eri asia. Psykologia ja kognitiotiede tutkivat tietoisuutta. Uskovaiset "tutkivat" sielua, eli olettavat sellaisen olevaksi ja katsovat mitä raamattu siitä sanoo.
"Älä kävele sumussa, kun aurinko paistaa jo. Uni pois ja hereille. Tänään se voi tapahtua. Tyhjyyden tilalle voi tulla täyteys. Ei tarvi pinnistää ajattelun loogisuutta ja rationaalisuutta. Ei tarvi olla toivoton, vaikka et näkisi muutakaan vaihtoehtoa. Olet olemassa nyt ja aina ja olet ajatteleva, vaikka et tekisi mitään ja yrittäisi ajatella. Jumala samoin."
Sanahelinää, ei mitään asiaa siis... eikä sitämyöten vastaustakaan.