Leikkikäämme piirileikki Danielin kirjan neljän jakeen ympärillä !
Olen siinä mukana jakeet ovat; Dan.9:24,25.26.27.
Ja kysymys kuuluu mitä nuo jakeet mielestäsi tarkoittivat niiden kirjoitushetkellä ?
Kaikille sallittu myöskin kaikki sellaiset voivat olallistua karkeloon ,jotka esiintyy Danielin kirjan tulkitsijana omalla nimellään ja saa tulla naamiaisasussa karkeloitsemaan kanssamme yksin ei oikein piiri pyöri ja tuhat jo on paljon.
Olen siinä mukana jakeet ovat; Dan.9:24,25.26.27.
Ja kysymys kuuluu mitä nuo jakeet mielestäsi tarkoittivat niiden kirjoitushetkellä ?
Kaikille sallittu myöskin kaikki sellaiset voivat olallistua karkeloon ,jotka esiintyy Danielin kirjan tulkitsijana omalla nimellään ja saa tulla naamiaisasussa karkeloitsemaan kanssamme yksin ei oikein piiri pyöri ja tuhat jo on paljon.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Tässä vähän toisenlaista tulkintaa, kun olen saanut sellaisen kuvan, että väität EHDOTTOMAN VARMASTI, että tapahtumat liittyivät vain sen ajan tapahtumiin.
"
"Mene, Daniel. Totisesti, nämä asiat ovat salatut ja sinetöidyt lopun hetkeen saakka.
"
vasta kolminkertainen täydellisyys on täydellistä (666)
Kaikki asiat tapahtuvat useampaan kertaan...
Aluksi rekennettiin temppeli näkyvällä tavalla. Myöhemmin ihmisestä tuli itsestään temppeli. Ei rakennettu enään näkyvällä tavalla...
10 käskyä oli aluksi kivitaululla, myöhemmin Jumala kaiketi kirjoitti ne ihmisten sydämiin... Paikkaa ei kerrottu mihin se tapahtui. Onko liitonarkki ihmisen sydämessä?
Samoin Danielin kirjan tapahtumat kuvaa sitä aikaa, mutta se liittyvät myös tulevaan. Siis liittyvät sen ajan tapahtumiin... Danielin kirja on miekan aikaa. Risti tulee myöhemmin. Sen toi Jeesus.
Siis Miekka ja Risti - Vanha testamentti liityy miekkaan - risti kuvaa näkymätöntä voimaa, se liittyy uuteen testementtiin.
Tuomion iljetys on kaiketi sika, joka uhrattiin. Se on myös Jeesus. Jouluna syödään Joulukinkkua. Je-Sus tarkoittaa nimenä sikaa?
Jos ajatellaan mikä on TUOMION ILJETYS nimenä. Sehän tarkoittaa jotain mikä tuomitsee. Jeesus on totuus - on vain yksi tie, yksi totuus, yksi nimi, joka pelastaa. Kun palvotaan ristiä=täydellisyyttä, niin silloin voidaan tuomita erilailla ajattelevat. Valta kuvaa sarvea. Se on siis kyrpä otsassa (pedon merkki). Kun ollaan ehdottomia, niin se on mustavalkoinen ajatusmailma. Paratiisissa käärme uskotteli, että kun hedelmää syö, niin tietää mikä on oikein ja väärin. Sen jälkeen alkoivat sodat...
Miekka tekee ihmisesta vahvemman. Samoin tekee mustavalkoinen ajatusmailma(risti) = itse on oikeassa ja muut väärässä. Molemmat kääntyvät itseään vastaan, jos liikaa palvotaan. Mooses korotti käärmeen, myöhemmin käärmeestä tuli Epäjumala. Jeesus vertasi Johanneksen evankeliumissa itseään käärmeeseen - ihmisen poika korotetaan, kuten mooses korotti käärmeen. Aluksi käärmeellä oli parantava vaikutus, mutta myöhemmin se muuttui epäjumalaksi...
Siis tuomion iljetys on Jeesus! Jeesus tuomitsee eläviä ja kuolleita - siis ihmisen oma itsekkyys... Kristinusko on tuominnut erilailla ajattelevat, koska siinä palvotaan täydellisyyttä. Paavalia voidaan kaiketi pitää kristinuskon perustajana. Paavali ei pitänyt pitkätukista(palvoko Paavali omaa Jeesusta, kun kuvissa Jeesuksella on pitkä tukka) - Saman lailla ajattelevien kanssa piti olla veljiä - oliko Paavali natsi?
Mutta se "Turmion iljetys" on tulkinnassani se sikojen uhraaminen Zeus Jumalalle Jerusalemin Serubbabelin temppelissä n, 3,5 vuoden aikana ajan määritys vuoden tarkkuudella on hankala!
n, 169-167 eaa. - n.165-164 eaa.
Tulkintasi kaipaisi tuekseen Raamatunkohtia ollakseen paikkansapitävä.
Miksi ihmeessä pitää aina takertua johonkin raamatun kohtiin? Onko ihmiset niin sokeita "lopunaikoina", että eivät osaa avata silmiä?
Ehkä voidaan väittää, että Jeesuksen nimissä on tapettu eniten? Jos ajatellaan mitä ihminen on saanut Jeesuksen avulla aikaan tällä pallolla, niin eikö se ole aika tuhoisaa? Väittävät, että länsimainen yhteiskunta perustuu kristinuskoon... no ristiä taidetaan palvoa kaikkialla - taitaa olla vanhin tai yksi vanhimmista pakanallisista symboleista.
Jeesuksen palvonta on sitä, että syytön voidaan ristiinnaulita, jotta itse päästään taivaaseen? Kun palvotaan Jeesusta, niin silloin ihminen palvoo itse itseään.
Turmion iljetys on siis IHMINEN ITSE. Ihminen itse tämän tuhon aiheuttaa. Ihminen on itse syyllinen. Pedon luku on ihmisen luku.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Raamatussa sanotaan, että älä luo Jumalan kuvaa. Ihminen on siis kuva Jumalasta = eikö ihminen ole silloin "käärmeen kuva"?
Turmion iljetys on IHMINEN - se sika, joka uhrataan? Ihminen on itse Jeesus, kun ei huomaa omia virheitä. Kristinuskossahan ollaan yhtä ruumista Jeesuksen kanssa. Kun ollaan samanmielisiä, niin Jeesus sovittaa synnit.
"
5 Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat, 6 ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pys- tyvät tekemään mitä tahansa. 7 Menkäämme sekoitta- maan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä tois- tensa puhetta." 8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat raken- tamasta kaupunkia. 9 [i] Kaupunki sai nimen Babylon
"
Etteivät ole huomanneet Danielin kirjan lopun ajan tarkoittavan sitä aikaa vaan ennustelevat vieläkin sen lopun ajan tulevan.
Uskovat sellaiseen että n, 2200 vuotta sitten joku ihminen olisi osannut kirjoittaa tästä ajasta jotain.
Ethän sinä sentään tuollaiseen usko?
Danielin kirja kertoo myös tästä ajasta.
Raamattua ei ole luonu "normaali" ihmisjärki. Taustalla on jotain muuta.
Sen aikaiset ihmiset eivät olisi mitenkään pystyneet kirjoittamaan sellaisia vertauksia, jota esim. uudessa testamentissa esiintyy. Samoin myös vanhassa...
Taustalla on joku voima, joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiskunnassa. Mutta myös ihminen itse päättää itsestään.
Jos ajatellaan vaikka evoluutiota, niin tuskin mikään eläin saa tulla liian vanhavaksi tai liian heikoksi. Jos joku laji on liian vanha, niin se tuhoaa muut. Pitää olla säätelyjärjestelmä. Samantapainen "voima" on mukana raamatussa.
Kristinuskossa on paimen ja lampaat. Eikö ne ole kaksi ääripäätä?
"
Kain oli perinyt isältään käärmeeltä aggressiivisen, eläimellisen luonteensa. Tässä on se puuttuva rengas ihmisen ja apinan välillä! Tiedemiehet eivät koskaan tule löytämään sitä, koska Jumala kirosi käärmeen ja teki siitä matelijan: "vatsallasi pitää sinun käymän"
"
Muun väittäjät joutuvat piirissä kovempaan pyöritykseen !
tietty piirre vaikuttaa toistuvan...
mistähän johtuu, että saarnaat niinkin innokkaasti oikeaoppista Danielin kirjan tulkintaa?
Eikös raamattu pääty siihen, että vapaamuurarien sarvi kaatuu? Jalopeura saa voiton - leijona ei tarvi paimenta. Eikö se kerro myös, että Jumalien palvonta päättyy = oman peniksen palvonta saa loppua?
"Raamattua ei ole luonu "normaali" ihmisjärki. Taustalla on jotain muuta."
Oikein.
Raamattu on katos hieman niinku vanha bökkerna.
Eli sitä kun käännetään,käännetään,väännetään,lisäillään,
poistellaan,kopioidaan ja taas käännetään vuosisatojen melskeessä, saavat asiat uusia käänteitä ja merkityksiä.
Alkuperäistä tekstiä tuskin on jäljellä paljon paskaakaan.
Olisi mielenkiintoista lukea alkup. raamattua,mutta sitähän me emme voi tehdä.
"Taustalla on joku voima, joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiskunnassa. Mutta myös ihminen itse päättää itsestään."
Kyllä, mielenhallinta.
Kaikki uskonnot ovat mielenhallintaa.
Katso vaikka miten tietyn nimeltämainitsemattoman uskonnon edustajat seuraavat sokeina kanoina ja valtavina ihmismassoina tekemään hengellisen johtajan pienimmästäkin oikusta jotain väkivaltaista.
Riittää että johtaja sanoo jonkin asian olevan jumalan tahdon vastaista.Ei muuta.
Lapsesta asti aivopestyt idiootit teurastavat turisteja, ja täällä meillä kannetaan rahaa kirkolle urakalla.
Alkuperäinen idea uskonnosta on kadonnut historian havinoihin.
Käsittääkseni jokin vanha raamatun osa jota ei haluttu julkaista,sanoo että ihminen ei tarvitse mitään uskoakseen jumalaan, siis ei kirkkoa tai pappeja, vain oman uskonsa.
Itse elän sen mukaan.Kirkossa en käy,en lue nykyraamattua,en messua muille uskostani.(tämä kirjoitus jääkin sitten ainoaksi kerraksi aiheesta taholtani)
Olen vain minä,uskon omissa ajatuksissani ja teoissani,ketään muuta häiritsemättä.Koitan elämässäni tehdä niinkuin on oikein, en tee rikoksia ja pyrin hyvään.
Mahtaako riittää taivaspaikkaan vai pitäisikö maksaa kirkolle ropoja päästäkseen taivaaseen?
"Raamattua ei ole luonu "normaali" ihmisjärki. Taustalla on jotain muuta."
Oikein.
"
Sinäkö se tulit sanomaan mikä on OIKEIN?
Kaikki Jumalan palvonta on sitä. On vain yksi totuus, olkoon se vaikka omassa mielessä. Silloin ihminen puolustaa sitä omaa uskomustaan.
Sillä ei ole paljoakaan merkitystä miten sitä on käännelty ja väännelty. Itseasiassa sen pitääkin muuttua.
Kaikkein pahin, on jos pitää turvautua ehdottomasti johon vanhaan Raamattuun. Kaikkein typerin, jos pyritään uskomaan Juuri siihen alkuperäiseen ns totuuteen, jote ei ole edes olemassa. Ei ole yhtä totuutta. Senhän raamattu kertoo jo silla tavalla, että sitä käännetään erilailla.
Itse asiassa Raamattu taitaa todistaa, että ei ole yhtä Jumalaa? Ihminen on kaikki Jumalat luoneet itseään varten.
"
"Taustalla on joku voima, joka vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiskunnassa. Mutta myös ihminen itse päättää itsestään."
Kyllä, mielenhallinta.
"
HAH HAHA... Mielenhallinta kuvaa pahimmillaan aivopesua. SE on kun syötetään ns symboleja joiden avulla "yritetään elää".
Mielenhallinta on samaa kuin oma runkkaus!
älä tee Jumalan kuvaa
Jumala on rakkaus
Jos ihminen pyrkii mielenhallintaan, niin silloin säädellään omia tunteita. Rakkaus on tunne -> mielenhallinta tekee ihmisestä tunteettoman koneen.
Jos rakkaudesta tehdään kuva, niin silloin tunne häviää - tunne on sellainen, joka syntyy itsestään, eikä minkään mielenhallinnan seurauksena.
Vapaamuurarien runkkausrituaalit perustuu mielenhallintaan.
ITse asiassa se mielenhallinta on vastakohta sille miten raamattu on syntynyt. Raamatun ovat ihmiset luoneet. Mielenhallinnalla ei synny mitään uutta muuta kuin se oma oksennus jollaiseksi Jeesus on tehty.
Saa piirileikissä pyöriä niin kauan mukana jotta jännitteiden laukeaminen tapahtuu ja erektio päättyy !
Muta Danielin kirjan sanoman levitys jatkuu; vaikka EROS ei olisikkaan enää mukana.
>>>Itse elän sen mukaan.Kirkossa en käy,en lue nykyraamattua,en messua muille uskostani.(tämä kirjoitus jääkin sitten ainoaksi kerraksi aiheesta taholtani)>>>>
Mikset halua tietää Danielin unet tulkintaa Danielin kirjasta sitävarten olen täällä !
Muuten en en ole tänä vuonna Kirkossa käynyt en myöskään minkkään uskonnollisen yhdistyksen tilaisuudessa ja sitä paitsi vietän Jeesuksetonta Joulua !
Siitä huolimatta Profeettojen piirileikissä kerron Danielin kirja salaisuuden !
"
Jeesuksetonta Joulua
"
Eikös raamatussa sanota, että Jeesus on yksi tie, yks totuus, yksi tie, joka pelastaa. Kun Palvotaan Jeesusta, niin tiedetään totuus?
"
Siitä huolimatta Profeettojen piirileikissä kerron Danielin kirja salaisuuden !
"
Aika vahvasti on Jeesus mukana? Erityisesti kun Danielin kirja päättyy päättyy:
"
"Mutta sinä, Daniel, pidä nämä asiat salassa ja sulje tämä kirja sinetillä lopun aikaan saakka. Monet harhailevat, mutta tieto lisääntyy.
"
>>>>Vapaamuurarien runkkausrituaalit perustuu mielenhallintaan. >>>>>
Ja tuo JA TUO liukastaa lattiat piirileikki käy vaaralliseksi!
>>>>Mutta sinä, Daniel, pidä nämä asiat salassa ja sulje tämä kirja sinetillä lopun aikaan saakka. Monet harhailevat, mutta tieto lisäänty.>>>
Koska se koski Danielia ja sinetit on avattu salaisuutta ei enää saa salata vaan niinkuin tekstistäkin huomaat!
Harhailevat monet MUTTA TIETO LISÄÄNTYY !
SE saattaa olla myöskin tietämys asiasta lisääntyy !
Taisi mennä jo ,ei ne asiat etsimällä löydu ne täytyy kohdata kun kohdalle osuu !
Jeesus on ainoa totuus = mustavalkoinen ajatusmailma = itse on oikeassa ja muut ovat väärässä.
Kumminkin Danielin kirjasta taitaa olla miljoona tulkintaa. Sitten tieto lisääntyy, eikö se kerro, että lopullista vastausta ei ehkä edes ole? Täydellistä Jeesusta ei ole olemassa.
Paavali:
"
heissä on jumalisuuden ulkokuori, vaan he kieltävät sen voiman
"
Jumalan palvonta on oma itsensä palvontaa - palvotaan omaa totuutta?
>>>>"Etkö silloin palvo Jeesusta?
Urpo vaan 20.12.2008 klo 19.12
Jeesus on ainoa totuus = mustavalkoinen ajatusmailma = itse on oikeassa ja muut ovat väärässä. ">>>>
Jeesukseton Joulu !
Myöskin Danielin kirja ;
Danielin unet tulkinnan mukaan ei kerro Jeesus Nasaretilaisesta mitään se on yksi huomionarvoinen seikka johon kannattaa kiinnittää heti huomiota miten tulkitsen Danielin kirjan.
Joten Jeesus Nasaretilainen saa olla rauhassa tuossa tulkinnassa.
Ja sen mitä sanoit, mustavalkoisesta ajatusmaailmasta se on niin pitkälle oikein sanottu ,jotta pidän sitä oikeana ilmaisuna.
Jeesus on ainoa totuus = JOS VÄITTÄÄ TIETÄVÄN TOTUUDEN DANIELIN KIRJASTA, NIIN SILLOIN PALVOO JEESUSTA? Jeesus on raamatun mukaan ainoa totuus.
Jeesusta kuvaa risti. RIsti on täydellisyyden symboli. Se on se vapaamuurarien kyrvän symboli:
"
esimerkkinä tästä on risti, jonka kerrotaan pohjautuvan fallos-symboliin
"
Joka tietää totuuden DANIELIN KIRJASTA, SILLOIN PALVOO RISTIÄ, SILLOIN PALVOO OMAA MULKKUA!
>>>"Jeesus on ainoa totuus = JOS VÄITTÄÄ TIETÄVÄN TOTUUDEN DANIELIN KIRJASTA, NIIN SILLOIN PALVOO JEESUSTA? Jeesus on raamatun mukaan ainoa totuus.">>>
Vastasin jo äsken ettei tuo lause pidä mielestäni paikkaansa, selvimmin sen asian ilmaisen näin !
Tuo on tuhansista eksytysopeista kopsattu väite , väite taitavassa "Pyhän Hengen " eksytyksessä tehty ja sen lisäksi väite on kavalasti suunniteltu valhe !
Ja tosiasia on Raamatun V.T. ei kerro Jeesus Nasaretilaisesta mitään !
Eikö karkeloon ilmaannu Profeetoita?
Piirin ulkopuolella toljottaa jo muutama !
Danielin kirjasta on miljoona tulkintaa - Kaikki pitävät omaa tulkintaa oikeana.
Miten ihmeessä joku haluaa valistaa niinkin suurella tarmolla ns omaa totuutta (jota ei edes ole olemssa).
Ketä se hyödyttää? Eikö silloin tulkitsija yritä saada kunniaa itselle? Eikö silloin tulkitsija palvo itseään? Palvotaanko silloin omaa itsekkyyttä, eli ristiä?
Ei kukaan voi väittää, että ymmärtää koko totuuden. Danielin kirjahan itse kertoo, että tieto vain lisääntyy. Ilmeisesti tarkoittaa samaa, että oma itsensä palvonta lisääntyy? Ihminen alkaa pitämään itseään täydellisenä totuutena = Jumalana. Odottaa, että muutkin palvoo häntä?
Ja yksi Danielin unet on suunnattu kaikkia noita tuhatta erilaista Kristinuskon tulkintaa vastaan .
Tiedän että niitä valistajia on ollut ennenkin ja on vieläkin, hullulta se varmaan näyttääkin.
Mutta kuitenkin nyt tällä kertaa on kysymys neljän Danielin kirjan jakeen tulkinnasta , naurettavan helppoa vain neljä jaetta siinä kaiki ja aikaa on koko Jeesuksettoman Joulunaika sitä jauhaa kuhan profeetat ilmaantuun tietoineen.
Huom! toiset tulkitsijat ovat "Pyhän Hengen" eksytyksessä ja heillä on tuhat erilaista valhetta syötettävänään ja minulla vain yksi tulkinta vain Y K S I "Danielin unet" tulkinta ja se pitää kestää Tuhannen tulkinnan edessä !
Mahdotonta sanoo jo joku mahdotonta mene jo valmiiksi löysään hirteen !
Lisäksi minulla on vain ihmisen henki!
Ja nuo "Pyhän Hengen" eksytyksessä olijat sanovat ettei minulla ole henkeä lainkaan vaan olen kuollut !
K U O L L U T ! näytänkö heidän aaveelta?
Mun mielestä sä tulkitsen pyhän hengen avulla aivan loistavasti.
Jeesus, isä ja pyhä henkihän on sama, eli kolmiyhtienen Jumala.
Ilman pyhää henkeä kukaan ei pysty ollenkaan tulkitsemaan raamattua!
Jokainen, joka tulkitsee Raamattua pyhän hengen avulla, niin silloin on VAIN YKSI TOTUUS, KUTEN SINULLA. Jokaisella on vain oma, jota hän puolustaa.
Sekä halusin korostaa etten ole mukana tuossa eksytyksessä jossa tuhannen erilaisen tulkinnan kannattajat ovat.
Ja lisäksi halusin korostaa etten valehtele olevani Pyhän Hengen ohjauksessa teitä pettääkseni.
Joten ihan tavallisessa ihmisen hengessä, taikauskoisimmankaan henkilön ei sen tähden tarvitse pelätä !
Outoa, että haluat painottaa pyhää henkeä, vaikka samalla niin painokkaasti haluat todistaa, että Danielin kirja tapahtumat ovat pelkästään sen aikaisia tapahtumia.
Siis pyhä henki kuuluu lähinnä hihhuleiden juttuun ja sitten Danielin kirja omaan järkeilyysi... Vaikuttaa hivenen tarkoitushakuiselta.
1. ENVIRONMENT CONTROL. Limitation of many/all forms of communication with those outside the group. Books, magazines, letters and visits with friends and family are taboo. "Come out and be separate!"
2. MYSTICAL MANIPULATION. The potential convert to the group becomes convinced of the higher purpose and special calling of the
group through a profound encounter / experience, for example, through an alleged miracle or prophetic word of those in the group.
3. DEMAND FOR PURITY. An explicit goal of the group is to bring about some kind of change, whether it be on a global, social, or
personal level. "Perfection is possible if one stays with the group and is committed."
4. CULT OF CONFESSION. The unhealthy practice of self disclosure to members in the group. Often in the context of a public gathering in the group, admitting past sins and imperfections, even doubts about the group and critical thoughts about the integrity of the leaders.
5. SACRED SCIENCE. The group's perspective is absolutely true and completely adequate to explain EVERYTHING. The doctrine is not subject to amendments or question. ABSOLUTE conformity to the doctrine is required.
6. LOADED LANGUAGE. A new vocabulary emerges within the context of the group. Group members "think" within the very abstract
and narrow parameters of the group's doctrine. The terminology sufficiently stops members from thinking critically by reinforcing a "black and white" mentality. Loaded terms and clichés prejudice thinking.
7. DOCTRINE OVER PERSON. Pre-group experience and group experience are narrowly and decisively interpreted through the absolute doctrine, even when experience contradicts the doctrine.
8. DISPENSING OF EXISTENCE. Salvation is possible only in the group. Those who leave the group are doomed.
Jep, sellasta,koko teksti tässä: http://www.factnet.org/rancho1.htm
ja lisää tuutilullaa sulle sekopolla: jazz "musiikin" säestyksellä joku uuvatti kertoo, mutta asiaa, katso jos kykenet vammakallo
http://www.youtube.com/watch?v=sX1TiOMVs5g
http://www.youtube.com/watch?v=zDHJ4ztnldQ&NR=1
En nyt osaa liittää näitä asioita oikeastaan mihinkään...
ootko sä se 1001, siis se 11 sarvi, joka on valehtelija ja käärme?
Ai, onx se niin että jos raamatussa on symboleja, joita käytetään mielenhallinnassa, niin silloin raamattukin on tietysti kirjoitettu mielenhallinnan avulla? Mieletöntä logiikkaa...
Sitten toki mielen hallintaa tarvitaan - eikö se olisi muuten aika mieletöntä?
Mutta jos on liikaa mielenhallintaa, niin eikö silloin ihmisestä tule orja?
En se ole minä ja senkin sanon vieraan kielen ymmärtämisessä tarvitsen apuvoimia enkä sellaista tekstiä kopsaa jota en yhtään ymmärrä ja se ainakin on Suomenkielellä kysymyksen muodossa.
11. sarvi on Antiokhos neljäs Epifanes Syyrian kuningas.
en valehtele kerron vain asiat niinkuin ne ymmärrän.
en ole käärme olen ihminen.
Kiitos mielenkiinnostasi Danielin kirjan jakeisiin Dan.9:24. 9:25-26-27.
Ei vain hänkään ole osannut sitä Suomentaa.
>>>>Mutta jos on liikaa mielenhallintaa, niin eikö silloin ihmisestä tule orja?>>>>
Joo lieneen jo kakkipyllynsä orja .
Mitä se Raamatun V.T. kirjoitulsen mukaan tarkoittikaan ?
"
24 -- Seitsemänkymmentä vuosiviikkoa on määrätty kansallesi ja pyhälle kaupungillesi. Sitten jumalattomuus päättyy, synnistä tulee loppu, pahat teot sovitetaan, ikuinen oikeudenmukaisuus saatetaan voimaan, näky ja profetia sinetillä vahvistetaan ja kaikkeinpyhin voidellaan.
"
Tuskinpa ainakaan vielä ikuinen oikeudenmukausuus on saatettu voimaan? Jos väittää Danielin kirjan tapahtumia tapahtuneeksi, niin kyllä silloin petetään itseään ja muita pahasti.
Jos väittää, että on kaikki on hyvin, niin eiköhän silloin palvota ristiä (eli Jeesusta).
>>>"Tuskinpa ainakaan vielä ikuinen oikeudenmukausuus on saatettu voimaan? Jos väittää Danielin kirjan tapahtumia tapahtuneeksi, niin kyllä silloin petetään itseään ja muita pahasti.">>>
En petä ketään Danielin kirjan tapahtumat ovat tapahtuneet !
En julista Kristinuskoa kenellekkään!
Jos ei ymmärrä että ihmiset ovat Raamatun kaikki kirjoitukset kirjoittaneet silloin ymmärtämiseen tulee vaikeuksia.
( Ja juuri tuohon kohtaan iskevät voimakkaimmin "Pyhän Hengen" eksyttäjät !)
Dan.9:24. kohdassa "ikuinen oikeudenmukaisuus" tarkoittaa lähinnä Mooseksen lain käyttöönotoa.
n. 516 eaa.Serubbabelin temppelin vihkijäisissä !
Markuksen evankeliumi - KERROTAAN TULEVASTA
"
Kun te näette TURNION ILJETYKSEN seisovan paikassa, jossa se ei saisi olla -- huomatkoon lukija tämän! -- silloin on kaikkien Juudeassa asuvien paettava vuorille
"
Danielin kirja
"
Hän on tekevä liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi sitä viikkoa hän on lakkauttava teuras- ja ruokauhrin. Ja temppelin ylimmällä kohdalla on oleva TURMION ILJETYS aina siihen saakka kun turmion tuoja vääjäämättä joutuu turmioon."
"
Kummallista, kun Markuksen evankeliumi puhuu tulevasta tapahtumasta ja samalla vertaa sitä Danielin kirjan turmion iljetykseen?
Kyse ei tavallaan ollut siitä, onko Danielin kirjat tapahtuneet, vaan tapahtuuko ne ns useampaan kertaan?
Turmion iljetys ylimmällä kohdalla? Joh. 3.14
"
Niin kuin Mooses autiomaassa nosti käärmeen korkealle, niin on myös Ihmisen Poika korotettava
"
Jeesus sovittaa synnit... Turmion iljetys on ylimmällä kohdalla? Jeesus on sydämessä?
siis Jeesus vertasi itseään Mooseksen käärmeeseen. Mooseksen käärmeellä oli aluksi parantava vakutus. Myöhhemmin käärmeestä tuli epäjumala.
Eikö se kerro, että aluksi Jeesuksella oli hyvä vaikutus, mutta myöhemmin oman itsensä palvonta kääntyy itseään vastaan?
Eikö kristinusko kerro siitä, että syytön voidaan risiinnaulita, jotta itse päästään taivaaseen?
Siis
Vaaditaan kyllä tosi paljon kristinuskoa, jos väittää huutomerkin kanssa että tietää Danielin kirjasta ehdottoman totuuden...
(Muuten tulee paha susi ja vie sinut !)
MATTEUS 24:15."Kun siis näettepyhään paikkaan pystytettynä turmion iljetyksen",,,,
>>>Markuksen evankeliumi - KERROTAAN TULEVASTA
"
Kun te näette TURNION ILJETYKSEN seisovan paikassa, jossa se ei saisi olla -- huomatkoon lukija tämän! -- silloin on kaikkien Juudeassa asuvien paettava vuorille >>>
"
Markus on erehtynyt ennustuksessaan !Ei sama tapahtuma toistu täsmälleen samanlaisena.
Täytyy tietää mikä ja milloin tuo turmion iljetys oli ensikerran ja mistä Danielin kirja ja Makkabialaiskirjat kertovat!
Ne on kirjoitettu ensin ja n,200 vuotta myöhemmin Matteus 24:15.
Kristinusko on oman itsensä palvontaa = itse on oikeassa ja muut kaikki miljoonat erilailla väittävät ovat väärässä.
Onkohan toista yhtä kristinuskoista?
Jotta Kristinuskossa on niitä oppeja tuhansittain
ja jo tässä viestissä olet eksynyt niihin oppeihin perin pohjaisesti.
Kerron Kristinuskon 2000 vuotisesta harhasta! joka on seurannut heidän Danielin kirjan tulkintaansa.
Raamatun V.T.n, mukaiseen tulkintaan ei vaadita Kristinuskoa lainkaan,siihen vaaditaan juutalausten historiantuntemusta ja melkein kaikki löytyy V.T. kirjoituksista.
Vietän muuten Jeesuksetonta Joulua !
>>>Kristinusko on oman itsensä palvontaa = itse on oikeassa ja muut kaikki miljoonat erilailla väittävät ovat väärässä.
Onkohan toista yhtä kristinuskoista?>>>
Kristinusko on ristin palvontaa. Onko vaikea ymmärtää?
Risti on symboli. Sitä kuvaa täydellisyys - ns kultainen leikkaus... Kun palvotaan ristiä, niin ihminen kuvittelee tietävän totuuden. Jeesus on siis ainoa tie, totuus ja elämä...
Jumala on täydellinen palvontaa, siis esim Jeesus...
Silloiin ihminen palvoo lopulta itseään. Kun ihmisellä on tietty totuus, jota hän pitää ehdottomana, niin se kristinuskoa.
Kristinuskoa on juuri se mitä esität ehdottomana totuutena Danielin kirjasta. Sinä tiedät mikä on totta ja kaikki muut miljoonat ovat väärässä.
Harvoimpa olen yhtä Jeesukseen palvovaan törmännyt...
Sinut sieppasi se mainitsemani "Pyhän Hengen" eksytys piiri pyörii ja tuhannet opit vilistävät seksisin ajatuksissasi .
Kristinusko kertoo siitä, että Jeesus sovittaa synnit -> Itse pääsee taivaaseen
Eikö se kerro loppujen lopuksi oman itsensä palvonnasta?
Voiko yksinkertaisemmin sen kertoa?
varsin säälittävää
No, onhan tuokin tapa yrittää korottaa itsensä. Siis tapa palvoa ristiä?
Oletko vapaamuurari?
Siksipä juuri Kristinuskon 2000 vuotinen harha odottaa paljastumistaan suurelle yleisölle.
Ei niinkään järkeilylle vaan tosiasioiden selvittämiselle olen yli 30 vuoden aikan harrastuksenani tutkinut Danielin kirjaa ja päämääränäni oli silloin kun päätin yrittää tätä asiaa että myös kerron ihmisille mihin tulokseen olen päätynyt ja rahatta ja hinnatta sen teen en silloin päätöstä tehdessäni voinut kuvitellakkaan tietokone mahdollisuuksista !
Se siitä,,
Vain neljä jaetta tällä kertaa !
Monet ovat alkaneet tutkia asiaa mutta kun käsitteet Jeesus Nasaretilaisesta alkavat muuttua ote herpoaa ja he kääntyvät sättimään Pyhässä Hengessään minua vastaan , ei se minuun satu ei se munuun käy sillä tiedän mitä se on.
Sitten vielä joku luulee että tuhat ja yksi on jotain keksinyt tai kehitellyt tulkinnan tai opin Danielin kirjasta . Ei en ole juuri mitään keksinyt kaikki lukee Raamatun V.T.ssa, Makkabialaiskirjoissa ja tavallisessa historiassa.Lisäksi Kristikunnan historiassa on ollut paljonkin ihmisiä jotka on ymmärtäneet tämänkin asian ja heitä on joutunut Kristinuskon taholta tapetuksi harhaoppisina ja tuo nykyinen "Pyhän Hengen" eksytys on vallalla tuhantena erioppina ettei kukaan enää saisi selville Danielin kirjan alkuperäistä sanomaa !
Mielenkiintoista salatiedettä ?
Harhautuneen hörinää ?
Vai todellista asiaa sen kertoo neljä Dan jaetta !
Mitähän ihmettä edes kristinusko on?
Eiköhän ristiä ole palvottu iät ja ajat. Taitaa olla kaikkein vanhin symboli.
Eiköhän ihmisuhraus ole vain kristinuskossa jalostuneempaa muotoa.
Voi melkein sanoa, että Jokainen ihminen on tässä mailmassa kristinuskoinen jossain määrin. Kukaan ei täysin vastaa kaikista omista teoista! Siis ei siirrä vastuuta missään määrin muille.
Niin pitääkin olla - vain kone on täydellinen!
Kristinusko on parasta mitä on koskaan ollut...
Emme pystneet aiheessa Daniekin kirjaneljä jaetta !
>>>Kristinusko on parasta mitä on koskaan ollut... >>>
Vasta sitten tuota Kristinuskon parasta on sinulle ollut tarjottavana,kun uskonnon ote on saatu löystymään.
Urpo vaav tais mennä nukkumaan !
Kuinka sokea haluat olla? Jos ei olisi ristiä, niin ihminen olisi orja.
Jos ihminen ei palvoisi omaa itsekkyytä, niin silloin se olisi muiden orja.
Jos valtio ei palvo omaa itsenäisyyttä (ristiä), niin silloin se jää muiden jalkoihin.
Joka ristin kieltää, niin se pettää kaikkia.
siis palvoa on väärä sana - siis jos ihminen ei ajattelisi missään määrin itseä niin se olisi paha...
Mutta luonnollisesti jos liikaa palvoo ristiä, niin se kääntyy itseään vastaan...
Miksi lipussa oli sirppi ja vasara ?
Entä kuu ja tähti ?
Kuinka Aurinko voi olla lipussa ?
tyhmääkö nyt leikit
vai voitko olla noin mustavalkoinen...
Kristinusko on herran palvontaa.
Ilman esim. esivaltaa tuskin mikään valtio voisi puolustaa itseään...
Joku vain vaihtoi erimusiikin soimaan ja meno oli sen mukaista jatketaan huomenissa ne Dan.9:24.25.26.27. jakeet jäi selvittämättä profeetat eivät suvainneet noudattaa kutsuamme piirileikkiimme mukaan mutta eiköhän se tästä.
eix profeetta ole sellainen, joka itse näkee unia?
Ehkä unia alkaa näkemään, jos uskoo liikaa omaan totuuteen, eikä kuuntele muita.
Joo, kaikki muut miljoonat ovat väärässä...
Raamatussa Israelin ja Juudan kuninkaiden uskonnollisia neuvonantajia, jotka väittivät kuulevansa Jumalan puhetta ja kertoivat siitä kuninkaalle ja kansalle. MM. Jesaja ja Jeremia.
Nykyään on muita määritelmiä ja tuota määritelmää Kristityt halveksivat.
Tuo 70 on johdattanut Kristinuskoiset ymmälle Danielin kirja tulkinnassa, koska tuossa jakeessa ei pitäisi vielä puhua vuosiviikoista lainkaan vaan aivan tavallisista vuosista 70 vuotta .
Sen osoittaa MM. Dan.9:2.,,, "Daniel, kirjoituksia tutkiessaan havaitsi,että Herra oli ilmoittanut profeetta Jeremialle niiden vuosien määrän,jotka Jerusalem on oleva raunioina,ja se luku oli 70 vuotta."
sekä, Jeremia 25:11."Koko tämä maa tulee täyteen raunioita ja autioituu,ja kansat palvelevat Babylonian kuningasta 70 vuotta."
Tapahtui n, 586 eaa.
Dan.9:24. kirjoittaa ajasta n, 516 eaa.
Huom! Dan.9:2. ,, "raunioina",,. kansaa muutti Jerusalemiin ennen tuota 70 vuoden määräaikaa mm. Temppeliä rakentamaan ja se valmistui tarkalleen Salomonin temppelin hävittämisestä 70 vuoden kuluttua he vihkivät käyttöön Serubbabelin temppelin niin kuin Dan.9:24. jae kertookin tapahtumasta .
Mutta eix se Salomonin pyramidi tai temppeli, mikä se nyt onkaan pidäs saada pystyyn? Ettei vain siellä ole se Danielin kirjan TUOMION ILJETYS ole????
----------------------------------------------
Salomonin Temppelin sisintä kutsuttiin nimellä KAIKKEIN PYHIN.
-----------------------------------------------
"
15 Hän sanoi: "Ihminen, näetkö? Eikä tässä kaikki. VIELÄKIN ILJETTÄVEMPÄÄ olet näkevä."
16 Hän vei minut Herran TEMPPELIN SISIMPÄÄN ESIPIHAAN, ja Herran temppelin portilla, eteishallin ja alttarin välissä, oli kaksikymmentäviisi miestä. He seisoivat selkä Herran temppeliin päin ja katsoivat kohti itää, ja he kumarsivat maahan saakka ja PALVOIVAT NOUSEVAA AURINKOA.
"
JEESUS ON HERRA - ILMESTYSKIRJA 22:16
"
Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelin luoksenne, jotta seurakunnat saisivat tämän todistuksen. Minä olen Daavidin juuriverso ja suku, kirkas aamutähti
"
----------------------------------------------------------
Planeetta Venusta sanotaan aamutähdeksi silloin, kun se näkyy aamulla ennen auringonnousua. Koska Venus on SISÄPLANEETTA.
Aamutähteä nimellä Fosforos. Fosforos, latinaksi Lucifer, tarkoittaa kirjaimellisesti valontuojaa
Palvottiin itään päin. Palvottiinko aurinkoa? Palvottiinko itämään tietäjiä - palvotaanko joulupukkia, joka tuo lahjoja? Palvotaanko Eevaa, joka maistoi kiellettyä hedelmää? Siis palvotaanko petoa tai petosta? Palvotaanko siis käärmettä, eli HERRAA?
"
Ilmeisimpänä esimerkkinä tästä on risti, jonka kerrotaan pohjautuvan fallos- symboliin
"
Tuomion iljetys on kaiketi se, joka tuomitsee? Silloin ihminen tietää mikä on oiken ja väärin. Paratiisissa oli kielletty hedelmä. Joka siitä syö, niin tietää mikä on oiken ja väärin. Mooseksen kirjassa Jumalan sanaa kuvaa merkki otsassa tai kädessä - ilmestyskirjassa se on kai pedon merkki? Tuomion iljetys = Jumalan sana! Itse tietää totuuden ja muut ovat väärässä. Tuomion iljetys = täydellisyyden palvonta! Se, joka tuhoaa kaiken hyvän.
vastaukseni tulisi olla sen mukainen ,mutta tuntuu siltä etten pysty sinulle antamaan asiaa selvittävää vastausta. totean vain että olet niin usean erilaisen opinsirpaleiden varassa ettet pysty niistä minkäänlaista selvää kuvaa muodostamaan keinoni ovat lopussa siinä "Pyhän Hengen" eksytyksen edessä jonka sinä olet kohdannut jos yleensä tosissaan viestisi kirjoitit. Kiitän keskustelusta kanssasi.
Vuosiviikko on 7 vuotta.
Mutta on tiedetävä mistä ajasta aletaan laskemaan.
Dan.9:25. sen kertoo !
"Sinun tulee tietää ja ymmärtää: Siitä ajasta, jolloin se sana lähti liikkeelle ,Jerusalemin entiselleen palauttamisesta ja rakentamista koskevan sanan lausumisesta.",,,
On lähdettävä etsimään koska nuo sanat on lausuttu !?
(Tässäkin kohtaa ovat kunniakkaat Raamatuntutkiat johtaneet kansaa harhaan.)
Ne sanat löytyvät Jeremiasta n, 605 eaa.
Jer.25:1-"Kuningas Jojakimin,Josian pojan neljäntenä hallitusvuotena,,,,tuli profeetta Jeremialle Juudaa koskeva sana."
"Voidellun hallitsjantuloon 49 vuotta!"
Tarkoittaa Serubbabeliin asti.
"kansojen palveltava Babylonian kuningasta 70 vuotta". Haranin taistelussa 609 voitti Babylonia vihollisensa. Babylonian kukisti Persia 539. Siinä on se 70 vuotta.
Jerusalem hävitettiin 586. 537 Kyyros (suuri) vapautti juutalaiset ja assyrialaisten 721 pakkosiirtämät israelilaiset palaaman kotiinsa.
586 - 537 on 7 vuosiviikkoa, 49 vuotta Jesaja 46 ilmoittaa herran voidelluksi Kyyroksen.
Historian vuosiluvuissa on helpostikin vuoden-kahden heittoja. Ajat on usein ilmoitettu "kuninkaan toisena vuotena" tapaan. Kaikki eivät noudattaneet myöskään samaa kalenteria.
Hyvää ja Rauhallista joulua kaikille !
Toiseksi paras tulkinta tuosta asiasta.
>>>kansojen palveltava Babylonian kuningasta 70 vuotta". Haranin taistelussa 609 voitti Babylonia vihollisensa. Babylonian kukisti Persia 539. Siinä on se 70 vuotta.
Jerusalem hävitettiin 586. 537 Kyyros (suuri) vapautti juutalaiset ja assyrialaisten 721 pakkosiirtämät israelilaiset palaaman kotiinsa.>>>
Vuosiluvut ja asian ymmärtäminen meillä on täsmälleen sama yllä olevan perusteella.
586 - 537 on 7 vuosiviikkoa, 49 vuotta Jesaja 46 ilmoittaa herran voidelluksi Kyyroksen>>>
Tämä laskutoimitus on toiseksi paras, mutta mielestäni se ei sovellu Dan.9:25. Tekstiin " siitä ajasta,jolloin sana lähti liikkeelle,Jerusalemin entiselleen palauttamisesta",, kohtaan myös Jer.25:1 on 605 eaa. ja Jer.25:11-14.
Kyyros on kyllä voideltu!
Mutta lasken seuraavasti;
605 eaa. - 49 = 556 eaa. Ja juudanruhtinas Serubbabel( Kyyros oli silloin se kuningas!)
samassa jakeessa on toinenkin laskutehtävä ;
605 eaa. - 62 vuosiviikkoa = 171 eaa.
Serubbaabelin syntymäajasta ei ole varmaa tietoa. Hänen isäkseen on mainittu Sealtiel (Matt,1 luku.) ja muuallakin.
1.Aikak.3.luku kertoo kuitenkin hänen isäkseen Pejadan. Ilmeisesti Sealtiel on kuollut lapsettomana. Juutalaisen tavan mukaan hänen veljensä Pejadan täytyi tehdä lapsi lesken kanssa, nimen säilymisen takia.
Sealtiel oli vangitun Joojakinin (Jekonjan) vanhin poika, kuninkaan poika, Juudan ruhtinas, Serubbaabel peri tänän arvon.
Kyyros alkoi hallita 559, 550 valloitti Meedian,546 anasti vallan lyydialaiselta Kroisokselta, 539 valloitti Babylonian.
Juutalaiset olivat pakkosiirrossa Babyloniassa,jota hallitsi 556-539 Nabunaid,Belsassar sijaishallitsijana Nabunaidin rinnalla.
Tuo 175-163 elänyt Antiokus 4. Epifanes on käsitykseni mukaan se Danielin mainitsema. Aika ja teot sattuvat yksiin. Hanuka juhlia alettiin viettää 164 lähtien. Kristittyjen kirjoituksissa ei useinkaan mainita noita tapahtumia.
Kaikille Hyvää Uutta vuotta.
Näyttää siltä että nämä asiat ainakin olemme ymmärtäneet juutalaisten historiasta samalla tapaa ja sanoisinko Raamatun historiasta.
Tuo Serubbabel on ollut joskus vaikeampi käsittää sinne Danielin kirjaan -, toisenlaiset tulkinnat olivat löytäneet sinne Kyyroksen ja se jotenkin ei vain tuntunut soveltuvan ja sitten kun vertasin sitä Juudan kuninkaiden sukuluetteloon asia alkoi ratketa, aikalaskelmat olivat vielä avoimet mutta tiesin jo mitä tuli etsiä ja nopeasti ne löysinkin-.
Mutta "Danielin unet" tulkinnan tulos selvitessään oli minulle eräänlainen järkytys !
Danielin kirjapa ei kertonut Jeesus Nasaretilaisesta mitään ,ja kaikki edelliset Danielin kirjan tulkinnat lähtivät siitä, että Danielin kirjan ne jakeet juuri joitsta vielä tänä Jouluna kirjoittele kertovat Jeesuksen syntymän ja ristiinaulitsemisen -, niin ei ollutkaan asia, vaan huomasin 2000 vuotisen valheen.
kautta aikojen sekopäisimmistä ketjuista koko palstan historiassa. Yli 60 vastausta ja yhdessäkään ei mitään tolkkua.
Muuten emme ole tavanneetkaan äskettäin.
Joten Jeesuksetonta Joulua sinullekkin!
Tarkoitus olisi keräillä roskikseen ne harhaenustukset Danielin kirjan tulkinnasta ,mutta eksytysoppaisiin uskovat piilottelevat tai eivät ole kuulolla.
Se Veijosen Harri näyttää lopetelleen tänne MM,"Valerauha" ja "tempaus" kirjoittelut .
Mutta tota se on mitä kirjoittelen ja kuitenkin parhaat naurut nauraa viimmenen!
Tuhat oppia puuttuu -,
yksinkö yhtä esitän ?
on Syyrian seleukidi kuningas Antiokhos neljäs Epifanes hallitsi n,175 eaa.-n,164 eaa.
Dan.9:27. tarkoittaa aikaa n,171 eaa.-n,164 eaa.
Syyrian kuninkaan hallinta aikana ja sen ajan loppupuoli oli ZEUS Jumalan palvontaa Jerusalemin Serubbabelin temppelissä.
Monet selittävät tämän ns."Tempausoppiin", jonka keksijät ovat tulkinneet väärin MM. Dan.9:27. jakeen, he ovat muutenkin Danielin kirjaa tulkinneet Jeesus Nasaretilaiseen eikä Danielin kirja kerro hänestä mitään.
Heille se on tavattoman vaikeaa ymmärtää "Pyhän Hengen" eksytyksessä!Sitä paitsi vain harvat tuohon oppiin uskovista ovat perillä sen opin todellisesta sisällöstä.
Tulkitsette Danielin kirjan jotta ne tapahtumat ovat olleet ja se "iänkaikkinen valtakunta" olikin Makkabien valtoi ,Syyrian seleukidien jälkeen.
"Pyhän Hengen" eksyttävät opit eivät pysty teihin ja `Danielin unet` tulkinta on Raamatun V.T. mukainen selitys Danielin kirjalle!
Huom! Danielin kirjan selittelyn harhoilla on pitkä historia niinkuin muillakin legendoilla on.
se on tässä tapauksessa n, 2000 vuotta ja siinä aikana on syntynyt ja näyttää vieläkin syntyvän uusia harhaselityksiä Danielin kirjasta .
Niitä synnyttää uudet uskon suunnat ja maaiman poliittiset muutokset ja ihan oikesatikkin niillä ohjaillaan ihmisten mielipiteitä jos vain se käy mahdolliseksi.
Miksi vielä sepitellä uusia tulkitoja ,kun niitä on kehitelty jo n, 2000 vuotta eikö tuo harha jo riitä ?