Minkälaisia avuja opetusministerillä pitäisi olla? Pitäisikö hallita molemmat viralliset kielet? Onko yo-tutkinnolla merkitystä? Entä poliittinen kokemus? Ilmeisesti sen kummempaa merkitystä ei ole. Voi sitä hälinää ja hässäkkää jos opetusministeriksi olisikin valittu mies, vaikka hieman taidokkaampikin.
Pätevä vai sopiva
ministeriksi?
11463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En epäilisi tämän Virkkusen kykyjä. Svedua voi kohentaa kielikursseilla. Koulutus- ja kokemustausta tässä tapauksessa täsmäävät ja tämä händikäppi, josta nyt on noussut ehkä tarpeettomankin suuri kohu, on korjattavissa.
Ihmettelen ainoastaan sitä, missä kokkarit ovat piilotelleet tätä Kataisen nyt esiin nostamaa ja ylistämää henkilöä.
ollut ministereitä, jotka osaavat vain tankero- ja apinaenglantia. Luultavasti ruotsintaito ollut yhtä vähäistä...
Vanhastakin arvosteltiin pääministerikautensa alussa huonosta ruotsinkielen taidosta, joten eiköhän se siinä ajan myötä lutviudu. Meinaan kun on edelleen pääministerinä.
"Minkälaisia avuja opetusministerillä pitäisi olla? Pitäisikö hallita molemmat viralliset kielet?"
Mielestäni tärkeimmät virkakielet ovat suomi ja englanti.
"Onko yo-tutkinnolla merkitystä?"
Yo-tutkinto lisää yleissivistystä, toki se on saatavissa muillakin keinoin.
"Entä poliittinen kokemus? Ilmeisesti sen kummempaa merkitystä ei ole."
Jokainen ministeri on joutunut aloittamaan virkakautensa alusta. Kokemusta kertyy ajan myötä.
Joidenkin mielestä naispuolinen ministeri on aina epäpätevämpi kuin mies. Näitä kutsutaan sovinisteiksi.
tullakseen valituksi vai miten se nyt meni?
Ennen oli kolme perusasiaa, joita painotetaan valittaessa henkilöä korkean tason johtotehtävään: Pätevyys, kokemus ja sopivuus. Näistä ainakin kahden tuli toteutua.
Nykyään pesrusasioita on kaksi: Sukupuoli ( jos nainen - jos mies) ja sopivuus. Näistä kahden pitää toteutua.
"Jokainen ministeri on joutunut aloittamaan virkakautensa alusta. Kokemusta kertyy ajan myötä."
Jonkinlaiseksi kokemukseksi laskisin sen, jos on ja kuinka pitkään on toiminut valtakunnallisissa / kansainvälisissä poliittisissa tehtävissä, Mitä merkittävämmissä, sitä enemmän painoarvoa.
Ehkä nyt on vain tunnustettava se tosiasia, että naiseus jo sinänsä pätevöittää henkilön tehtävään kuin tehtävään. Tätähän feministit ovat tolkuttaneet vuosikaudet. Pohalta huipulle tuosta vain, muuten kysymyksessä on sukupuolisyrjintä.
"Ehkä nyt on vain tunnustettava se tosiasia, että naiseus jo sinänsä pätevöittää henkilön tehtävään kuin tehtävään. Tätähän feministit ovat tolkuttaneet vuosikaudet. Pohalta huipulle tuosta vain, muuten kysymyksessä on sukupuolisyrjintä."
En jaa näkemystäsi, kyllä minusta edelleen se pätevyys saa olla ratkaisevinta, ei sukupuoli. Mutta miksi ajatellaan automaattisesti, että naisen valinta on epäpätevämmän valinta?
Molempien sukupuolien joukosta löytyy myös epäpäteviä ja epäonnistuneita valintoja-
Eiköhän Virkkusella ole muodollista koulutusta riittävästi. Toiminta ratkaisee, se nähdään aikanaan.
Toivottavasti Virkkunen ei jätä työtä kesken. Minä en ainakaan hurraa Sarkomaalle, kyllä hän vielä pari vuotta olisi voinut sinnitellä, kun pestin on tietoisesti ottanut. Pari vuotta ei ole pitkä aika. Sarkomaa on ollut aika kauan politiikassa mukana ja nähnyt läheltä, miten kiireistä on ministerin posti. Arvostan niitä, jotka osaavat arvioida etukäteen panokset, tuotokset ja riskit, ja jos vaikka arviointi menikin hieman pieleen, niin tekevät duuninsa silti loppuun. Näin me muutkin joudumme yleensä tekemään, vaikka kuinka kovaa olisi. Sairastumiset olisivat asia erikseen.
Pelkän iän perusteella ei voi arvostella etukäteen. Nuorihan se on Katainenkin eikä etukäteen ollut erityisempiä näyttöjä kyvykkyydestä ainakaan julkisesti tiedossa, silti huseeraa isommalla oksalla, toistaiseksi kohtalaisesti. Mutta kun Katainen on mies, niin etpä tullut tänne vaikeroimaan.
noilla ylioppilastodistuksilla ja pätevyyksillä. Vilkaisepa vaikka ent. sähköasentajan, Matti Ahteen, hoitamia ministerintehtäviä. Ministerinvirka on ollut myös ent. autonasentajalla, Martti Korhosella, joka nykyään johtaa Vasemmistoliittoa. Olisi varmaan heidänkin paikalleen aikanaan löytynyt akateemisen loppututkinnon suorittaneita, politiikassa vaikuttaneita naisia.
Vai onko nainen aina huonompi ratkaisu - osaavana tai vähemmän osaavana?
Johan siellä oli Suvi-Anne, joka petti äänestäjänsä ja hyppäsi porvarin kelkkaan, yritettyään sitä ennen tehdä puolueestaan feministipesäkettä. Tältä pohjalta osaatkin vastata kysymykseesi itse.
onko siis näin, että mies on aina parempi ratkaisu hommaa hoitamaan, oli tehtävä mikä hyvänsä? Sopivin myös kotiäidiksi!
Ei, kyllä nainen sopii paremmin kotiin katsomaan Salkkareiden uusintoja. Miestä ne tahtovat pitkästyttää.
En ole ikinä katsonut salkkareita.
En sovi yksioikoiseen muottiisi.
Eikä tämä keskustelu tästä enää kummemmaksi tule.
Esim. Vasemmistoliitto ei. Kun änkyrät tekivät Siimeksen työn mahdottomaksi, niin naisen lähdön jälkeen kannatus on laskenut kuin häränhäntä.
Jostain jokaisen on leipänsä hankittava, mikäli ei aio jäädä sossun elätiksi.