Selvennykseksi aamuöiseen kysymykseesi. Kun niin paljon näit vaivaa että lähdit oikein todisteita hakemaan siitä, onko Bush oikea vastaus kyssäriini..
Kirjoitit:
" Jaa. Hassua. Mistä tietosi on peräisin. Minä kun en usko, ellei ole todisteita. Tässäkään ketjussa ei ole linkin linkkiä. Kun googlasin lauseesi, siis
Jos englanti kelpasi Jeesukselle, niin se saa kelvata myös minulle."
niin ensimmäisenä oli tämä
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Riidoissa maailman ka nssa/HS20081012SI1VS01s7o
Siellä mainitaan lausujaksi Teksasin kuvernööri, mutta mistä ihmeestä tiedät 100% varmasti, että kyseessä oli juuri GWBUSH?
Toisena linkkinä oli sitten tämä sinun aloituksesi. Se nauratti vielä enemmän kuin tuo lauseesi.
Kun mitään totuuden pohjaa ei löydy, niin vitsiksi tämä jääkin."
Vastasin:
"Hitchensin kirjassa
Kirjoittanut: Kössönöm 20.12.2008 klo 12.27
Poista oma viesti
koko kappale kuuluu näin (joka ei kokonaan tuohon hesarin kirja-arvosteluun tullut mukaan):
"Painella ja Menckenillä oli erilaiset syyt ryhtyä vipittömästi lukemaan tekstejä, mutta heitä molempia on tukenut myöhempi raamatuntutkimus, josta suurin osa lähti ensin todistamaan, että tekstit olivat edelleen merkityksellisiä. Mutta tämä keskustelu menee yli niiden lipan, joille "Hyvässä kirjassa" on kaikki tarpeellinen. (Muistetaan Texasin kuvernööri, jolta kysyttiin, eikö Raamattua pitäisi opettaa myös espanjaksi. Hän vastasi: "Jos englanti kelpasi Jeesukselle niin se saa kelvata myös minulle." Yksinkertaisia on hyvä syy kutsua yksinkertaisiksi."
- Joo, en ole sataprosenttisen varma, että Hitchens tarkoitti Bushia. Ihan vaan otaksuin hänen tarkoittavan, koska olen nähnyt telkkarista dokkarin Bushista, jossa tämä pitää puhetta jossain raamattuvyöhykkeellä ja nostaa raamattua päänsä päälle lausuen: "tässä kirjassa on kaikki mitä tarvitsemme"."
- Selvensikö yhtään?
Kirjoitit:
" Jaa. Hassua. Mistä tietosi on peräisin. Minä kun en usko, ellei ole todisteita. Tässäkään ketjussa ei ole linkin linkkiä. Kun googlasin lauseesi, siis
Jos englanti kelpasi Jeesukselle, niin se saa kelvata myös minulle."
niin ensimmäisenä oli tämä
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Riidoissa maailman ka nssa/HS20081012SI1VS01s7o
Siellä mainitaan lausujaksi Teksasin kuvernööri, mutta mistä ihmeestä tiedät 100% varmasti, että kyseessä oli juuri GWBUSH?
Toisena linkkinä oli sitten tämä sinun aloituksesi. Se nauratti vielä enemmän kuin tuo lauseesi.
Kun mitään totuuden pohjaa ei löydy, niin vitsiksi tämä jääkin."
Vastasin:
"Hitchensin kirjassa
Kirjoittanut: Kössönöm 20.12.2008 klo 12.27
Poista oma viesti
koko kappale kuuluu näin (joka ei kokonaan tuohon hesarin kirja-arvosteluun tullut mukaan):
"Painella ja Menckenillä oli erilaiset syyt ryhtyä vipittömästi lukemaan tekstejä, mutta heitä molempia on tukenut myöhempi raamatuntutkimus, josta suurin osa lähti ensin todistamaan, että tekstit olivat edelleen merkityksellisiä. Mutta tämä keskustelu menee yli niiden lipan, joille "Hyvässä kirjassa" on kaikki tarpeellinen. (Muistetaan Texasin kuvernööri, jolta kysyttiin, eikö Raamattua pitäisi opettaa myös espanjaksi. Hän vastasi: "Jos englanti kelpasi Jeesukselle niin se saa kelvata myös minulle." Yksinkertaisia on hyvä syy kutsua yksinkertaisiksi."
- Joo, en ole sataprosenttisen varma, että Hitchens tarkoitti Bushia. Ihan vaan otaksuin hänen tarkoittavan, koska olen nähnyt telkkarista dokkarin Bushista, jossa tämä pitää puhetta jossain raamattuvyöhykkeellä ja nostaa raamattua päänsä päälle lausuen: "tässä kirjassa on kaikki mitä tarvitsemme"."
- Selvensikö yhtään?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.