Ei mielestäni kovin fiksu valinta ottaa jotain homovihamielistä heppua tuohon tehtävään.
"Obama valitsi evankelikaalipastorin rukoilemaan virkaanasettajaissaan
Yhdysvaltojen tuleva presidentti Barack Obama on valinnut kalifornialaisen megakirkon evankelikaalisen pastorin Rick Warrenin pitämään presidentin virkaanasettajaisiin kuuluvan rukouksen. Aikaisemmin tehtävää hoiti vuosien ajan Amerikan presidenttien "hovikappalainen" Billy Graham.
Asian uutisoi muun muassa yhdysvaltalainen New York Times.
Rick Warren on Yhdysvalloissa tunnettu henkilö. Hän johtaa Kaliforniassa suurta evankelikaalista seurakuntaa. Hänet tunnetaan julkisuudessa paitsi kirjoittamistaan kirjoista myös tiukasta saman sukupuolen parisuhteiden virallistamisen vastustamisesta. Hänen valintansa Obaman virkaanasettajaisten kirkolliseksi toimijaksi on jo herättänyt ärtymystä yhdysvaltalaisissa homojärjestöissä."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7315&Itemid=38
- Miksi kummassa presidentin virkaanasettajaisiin kuuluu rukous sekulaarissa USA:ssa?
"Obama valitsi evankelikaalipastorin rukoilemaan virkaanasettajaissaan
Yhdysvaltojen tuleva presidentti Barack Obama on valinnut kalifornialaisen megakirkon evankelikaalisen pastorin Rick Warrenin pitämään presidentin virkaanasettajaisiin kuuluvan rukouksen. Aikaisemmin tehtävää hoiti vuosien ajan Amerikan presidenttien "hovikappalainen" Billy Graham.
Asian uutisoi muun muassa yhdysvaltalainen New York Times.
Rick Warren on Yhdysvalloissa tunnettu henkilö. Hän johtaa Kaliforniassa suurta evankelikaalista seurakuntaa. Hänet tunnetaan julkisuudessa paitsi kirjoittamistaan kirjoista myös tiukasta saman sukupuolen parisuhteiden virallistamisen vastustamisesta. Hänen valintansa Obaman virkaanasettajaisten kirkolliseksi toimijaksi on jo herättänyt ärtymystä yhdysvaltalaisissa homojärjestöissä."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7315&Itemid=38
- Miksi kummassa presidentin virkaanasettajaisiin kuuluu rukous sekulaarissa USA:ssa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä tarkoitat sekulaarilla USA:lla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekulaari_humanismi
Jumalaan uskovien määrä on USA:ssa noin 90% - tai ylikin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
...uskoo noin 70% yhdysvaltalaisista. En löytänyt tutkittua tietoa äsken etsiessäni, mutta tuo luku perustuu muistikuvaan ja on luultavasti oikea. Suomalaisista ufojen olemassaoloon uskoi muutama vuosi sitten tehdyn tutkimuksen mukaan 34% väestöstä. Suomalaisten usko ufojen olemassaoloon on luultavasti lisääntyneen uutisoinnin myötä hieman kasvanut ja voi olla nyt 50% luokkaa.
USA:n valtio ei ole virallisesti mihinkään uskontoon sidottu, joten siinä mielessä se on sekulaari valtio. Samoin esimerkiksi Turkki on sekulaari valtio, vaikka sen väestö koostuu lähes sataprosenttisesti muslimeista.
Maat ilman valtionuskontoa:
Seuraavissa maissa valtio ja uskonto on lailla erotettu toisistaan. Tämä ei tarkoita että kaikissa muissa maailman maissa olisi virallinen valtionuskonto, vaan että monissa muissa maissa siihen ei ole otettu lainsäädännössä sen erityisemmin kantaa. Seuraavissa maissa siis uskonto ja valtio on lailla erotettu tarkasti toisistaan.
* Australia
* Azerbaidžan
* Chile
* Etelä-Afrikka
* Etelä-Korea
* Filippiinit
* Intia
* Japani
* Kanada
* Kiina
* Kolumbia
* Nepal
* Ranska
* Romania
* Singapore
* Turkki
* Uusi-Seelanti
* Yhdysvallat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkon_ja_valtion_ero#Maat_ilman_valtionuskontoa
näyttää olevan monien muidenkin asioiden suhteen.
Tilanne johtuu melko pitkälti median ja koulun vaikutuksesta, mutta myöskin siitä, että suomenkielellä ei ole julkaistu kuin murto-osa englanninkielisestä tieto / dokumentaarisesta kirjallisuudesta. Tietyn tyyppisiä kirjoja ei käännetä suomeksi lainkaan. Esimerkiksi UFOista ja paranormaalista kiinnostuneet tietävät mitä tarkoitan.
NAIIVI ja KAPEA uskonnollinen maailmankuva johtuu oikean tiedon puutteesta, mutta myös ateistinen (rehellinen) ja materialistinen maailmankatsomus perustuu oikean tiedon puutteeseen. Perehtyminen esimerkiksi kuolemanrajatutkimuksiin ja enkeli- ja henkimaailmaa koskeviin havaintoihin muuttaisi monen ateistin ahtaat ja kapeat käsitykset.
Mustavalkoisten ääriasenteiden yleisyys suomessa kertoo muunmuassa siitä, että monet ihmiset eivät ajattele asioita kovinkaan syvällisesti (Jumalakin joko on olemassa - tai ei ole - mutta jumalakuvasta ei puhuta sen enempää), mutta samaan aikaan he leimaavat mielellään esimerkiksi kaikki amerikkalaiset tyhmiksi ja pinnallisiksi. Se on tietämättömyyttä jonka taustalla on myös jonkinlaista alemmuuden tunnetta.
poliittinen veto. Obama haluaa presidenttikautensa alkuun mahdollisimman laajan suosion. Valitettavasti politiikan logiikkaan kuuluu se, että suosiota on saatava. Uskovaisia on Usa:ssa pakko kuunnella, koska hihuja on niin paljon.
USA on kyllä huippumaa teknologian alalla, mutta kulttuurillisesti se on edelleen varsinainen takapajula. Tällaiset rukoilut sopivat siihen ilmapiiriin ihan hienosti.
>>...mutta kulttuurillisesti se on edelleen varsinainen takapajula>>
Noinhan monet suomalaiset - etenkin vasemmistolaiset - mielellään ajattelevat. Kuitenkin esimerkiksi laadukkaista elokuvista USA:sta on tullut aina valtaosa. Saman tyylisiä elokuvia on viime vuosina opittu tekemään täällä euroopassakin.
Jumalaan uskominen ei ole missään nimessä vailla perusteita - päinvastoin. Jumalakysymys ei ole kuitenkaan läheskään niin yksinkertainen kuin esimerkiksi luterilainen kirkko opettaa.
Ateismi vähenisi suomessakin lisääntyneen tiedon ja ymmärryksen kautta. Ufojen olemassaoloon usko lisääntyisi myös oikean tiedon myötä.
"Kuitenkin esimerkiksi laadukkaista elokuvista USA:sta on tullut aina valtaosa."
Riippuu, mitä laadulla tarkoitetaan ja suhteutetaanko se tehtyjen elokuvien määrään.
"Saman tyylisiä elokuvia on viime vuosina opittu tekemään täällä euroopassakin."
USA:ssa kopioidaan paljon eurppalaisten ja muiden kuin USAlaisten ideoita elokuvien saralla.
"Ateismi vähenisi suomessakin lisääntyneen tiedon ja ymmärryksen kautta."
Maailmanlaajuisesti on käynyt päinvastoin. Väitteesi ei pidä paikkaansa todisteiden valossa.
Vai laadukkaista! Pikemminkin on niin, että USA tunnetaan laaduttomista elokuvistaan, jotka kyllä leviävät tehokkaan markkinakoneiston ansiosta maailmalla - mutta ei se mitään kerro laadusta. Laatuelokuvat tulevat jostain aivan muualta.
Yliluonnollisiin juttuihin, ufoihin yms. uskominen on nimenomaan tyypillistä ihmisille, joiden sivistystaso on alhainen. Tiedon lisääntyminen vähentää tehokkaasti huuhaahan uskomista. Iso osa USAnkin ihmisistä on tietämyksestää todella alhaisella tasolla verrattuna vaikkapa suomalaisiin ja siksi siellä USAssa on niin paljon niitä ufo- ja muita uskovia.
myös laaduttomista ja pinnallisista elokuvista - totta - mutta se on luonnollista, koska elokuvia tehdään paljon. Omalta 100:n parhaan elokuvan listalta kuitenkin luultavasti yli 50% olisi sikäläistä tuotantoa, vaikka viime vuosina erittäin hyviä elokuvia on alkanut tulla myös muualta. Johtavat elokuvamaat ovat ehkä USA, Isobritannia, Ranska, Kanada, Saksa, Espanja ja Portugali.
Portugalista tiedä, mutta ainakin Espanjasta - ja etenkin Ranskasta - on tullut hyvä kauhuelokuvia viime vuosina.
"Ei mielestäni kovin fiksu valinta ottaa jotain homovihamielistä heppua tuohon tehtävään."
Eihän synnin sanominen synniksi ole kenenkään vihaamista,päinvastoin.
sitten sivuraiteille.
Teoriassa tuo voisi pitää paikkansa, mutta käytäntö on useimmiten toista. Nämä homofoobikko-kristityt usein unohtavat, että heidän piti vihata syntiä eikä syntistä.
jos tuota rukousta ei hoitaisi kukaan, se olisi jenkeille suunnilleen Irakin sodan häviämiseen verrannollinen sisäpoliittinen katastrofi.
PR kamppaniaa on tämä.
Liberaali presidentti joka kuntelee myös konservatistisia ääniä. Voi vaikuttaa jollakin tavalla muiden samaan ryhmään kuuluvien evangelistojen sanavalintoihin Obaman kohdalla ja kuten on tunnettua, mikäli on jaksanut vähänkään seurata, kyseisenkaltaiset järjestöt ovat varsin äänekkäitä usa:ssa.
Lisäksi mitä merkitystä sillä oikeasti on kuka presidentin virkaanastujaisissa rukoilee mikäli kyseinen toimitus kuuluu ohjelmaan?
Ei sitten yhtään mitään.
Poliittisena vetona minä tämän näen, en minään muuna.
Minusta tämä on varsin fiksu veto.
mitäpä homoista.