Irakilaiset taistelevat maahantunkeutujaa vastaan ja yrittävät kohdistaa heppoisin asein hyökkäyksensä sotilaisiin ja miehittäjähallintoon. USA harjoittaa räikeää valtionterrorismia valtaamassaan maassa ja iskee hävittäjäpommittajien kanssa siviilikohteisiin, raunioittaen kokonaisia asuinalueita. Ja maailma katsoo sivusta. Jos irakilaiset pitäisivät USA:aa vapauttajana, saataisiin heitä vastaan kapinoivat harvalukuiset ihmiset kiinni helposti. Näin laajamittainen vastarinta, mitä näemme Irakissa, ei ole mahdollista muutoin kuin kansan tuella. Vastarintaliikkeen taistelijat pystyvät toimimaan ja piileksimään, koska kansa on heidän puolellaan. Jos vastarinta olisi harvalukuista ja siinä olisi mukana vain kourallinen ihmisiä, eikä sillä olisi kansan tukea, heidät saataisiin nopeasti kiinni ilmiantojen perusteella. USA on tehnyt Irakin valloituksen jälkeen sen virheen, että se on ryhtyessään jahtaamaan todellisia ja kuviteltuja vastustajiaan, toiminut melko summittaisesti, tehnyt häikäilemättömiä sotilaallisia iskuja ja tunkeutumisia ihmisten koteihin ja käyttänyt raakaa väkivaltaa, jonka kohteeksi on erittäin usein joutunut täysin sivullisia. Tuo toiminta on kääntänyt irakin kansan lopullisesti miehittäjää vastaan. Toisaalta eihän USA olisikaan voinut toimia toisin, koska sen tarkoituksena ei ole koskaan ollut aikaansaada Irakiin demokratiaa, vaan torjua sen syntyminen siinäkin tilanteessa, että maan sisäinen oppositio olisi syössyt Saddamin vallasta. Demokratia Irakissa, tai mikä tahansa irakilaisten itsenäinen valta merkitsisi suurella todennäköisyydellä USA:n tavoitteille ristiriitaista ja epämiellyttävää politiikkaa maassa, joten USA:lle ei kansallisen turvallisuuden strategiansa mukaisesti ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin varmistaa se, ettei Irakiin koskaan tule aitoa demokratiaa tai mitään muuta irakilaisten itsenäistä valtaa.
Joka tapauksessa tämänpäiväisen kaltaiset iskut kokonaisiin kaupunginosiin, siviilien joukkoon, saavat aikaan sen, että jokaista tapettua irakilaistaistelijaa kohden nousee kymmenen uutta tilalle. Iskuissa kuolee aina enemmän sivullisia, jotka eivät ole osallistuneet vastarintaliikkeen toimintaan aktiivisesti, kuin aktiivitaistelijoita. Nämä sivulliset uhrit saavat aikaan sen, että uusia, syvästi miehittäjää vihaavia taistelijoita tulee enemmän tilalle, kuin ehditään tappaa. USA on Vietnamin tiellä. Ei riitä, että irakin kansa kääntyy yhä enemmän miehittäjää vastaan, yhä useampi kansalainen ryhtyy taisteluun aktiivisesti.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1066914300322
Sanottakoon nyt tasapuolisuuden nimissä, että Venäjä on aivan samassa syöksykierteessä Tsetseniassa. Syyttömien kuolemat saavat heidän katkeroituneita omaisiaan liittymään aktiivisten taistelijoiden riveihin. Miehittäjän epätoivo syvenee ja otteet kovenevat sitä myöden. Mutta kansaa ei saada alistettua muuta kuin tappamalla se viimeiseen mieheen/naiseen.
Sekä USA:lla että Venäjällä on edessään sama tie, mitä on ollut suurvalloilla ja miehittäjillä läpi historian. Tosin vain USA on tässä tapauksessa suurvalta. Nimittäin se, että alistettua kansaa ei voi tukahduttaa kuin äärimmäisellä väkivaltakoneistolla, jos silläkään. Se sitoo lopulta resursseja niin paljon, että tuhon tie on valmis.
Joka tapauksessa tämänpäiväisen kaltaiset iskut kokonaisiin kaupunginosiin, siviilien joukkoon, saavat aikaan sen, että jokaista tapettua irakilaistaistelijaa kohden nousee kymmenen uutta tilalle. Iskuissa kuolee aina enemmän sivullisia, jotka eivät ole osallistuneet vastarintaliikkeen toimintaan aktiivisesti, kuin aktiivitaistelijoita. Nämä sivulliset uhrit saavat aikaan sen, että uusia, syvästi miehittäjää vihaavia taistelijoita tulee enemmän tilalle, kuin ehditään tappaa. USA on Vietnamin tiellä. Ei riitä, että irakin kansa kääntyy yhä enemmän miehittäjää vastaan, yhä useampi kansalainen ryhtyy taisteluun aktiivisesti.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1066914300322
Sanottakoon nyt tasapuolisuuden nimissä, että Venäjä on aivan samassa syöksykierteessä Tsetseniassa. Syyttömien kuolemat saavat heidän katkeroituneita omaisiaan liittymään aktiivisten taistelijoiden riveihin. Miehittäjän epätoivo syvenee ja otteet kovenevat sitä myöden. Mutta kansaa ei saada alistettua muuta kuin tappamalla se viimeiseen mieheen/naiseen.
Sekä USA:lla että Venäjällä on edessään sama tie, mitä on ollut suurvalloilla ja miehittäjillä läpi historian. Tosin vain USA on tässä tapauksessa suurvalta. Nimittäin se, että alistettua kansaa ei voi tukahduttaa kuin äärimmäisellä väkivaltakoneistolla, jos silläkään. Se sitoo lopulta resursseja niin paljon, että tuhon tie on valmis.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Arja/moonmannin toverit iski taas, nyt oli vuorossa länsimainen kohde Saudeissa!
Itsemurhapommittaja murhasi yli 20 siviiliä!
Joo, Irakin vastarinta on voimakkaampi kuin USA tai edes Ihmettelijä saattaa ymmärtää! Pystyvät miehitetystä maastaan käsin iskemään jopa ulkomaille! Tällä tavalla USA joutuu täydellisesti naurunalaiseksi, ja joutuu pakenemaan Irakista, aivan kuten Arja ennustikin.
Osuva nimimerkki!
Kirjoittanut: Jyrki, 9.11.2003 klo 11.08
Nimimerkkisi on oikein osuva. Ihmettele siis edelleenkin, sillä kun et mistään mitään ymmärrä, niin joudut tietenkin ihmettelemään.
...ne ovat :-(
"Pystyvät miehitetystä maastaan käsin iskemään jopa ulkomaille"
"Irakilaiset taistelevat maahantunkeutujaa vastaan ja yrittävät kohdistaa heppoisin asein hyökkäyksensä sotilaisiin ja miehittäjähallintoon"
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/132/
siellä Saudilassa räjäyttivät?
Tiedottivatko ne jenkkejä aikeistaan kun jenkit tiesi kertoa iskusta etukäteen ja siirtää porukkansa turvaan?
:-)))
Mitäs tässä muuta.
Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä.
Väärä maa.
...että suuri osa "vastarintataistelijoiSTA" ovat muualta kuin Irakista... Sama juttu oli Afganistanissa; ulkomailta tuli muslmitaistelijoita auttamaan Taleban-veljiään. Nyt osa heistä ovat sitten valittamassa USA:n huonoa kohtelua Kuubassa...
on valkoisen talon propagandaa jolla yritetään pohjustaa mielialaa tuleville sodille, Irakissa palvelevat korkeat amerikkalaisupseerit ovat jo aikoja sitten kertoneet ettei ole löytynyt mitään näyttöä siitä että vastarintataistelijoita tulisi suuremmassa määrässä maan ulkopuolelta.
Ketkä räjäyttivät Saudeissa eilen ja miksi?
Aijaa totuus on että USA sen teki harhautusmielessä :-D
Aina puhutaan, että ne ja ne terroristit tulevat "maan ulkopuolelta". Kuustako?
Kyllä Pohjois-Irlannin ja baskien terrorismi on sentään toista luokkaa.
on vaikea mennä sanomaan kuka niiden takana on ellei joku taho virallisesti ilmoittaudu tekijäksi.
On tietysti täysin mahdollista ja jopa jossain määrin todennäköistä että iskun takana on Wahhabilaisia ääri-islamisteja jotka katsovat käyvänsä puolustussotaa islamin puolesta Saudien kuningashuoneen veljeillessä liikaa lännen kanssa ja uskottomien saastuttaessa maata, hyökkäyssotahan on islamilaisessa ajttelutavassa kiellettyä.
Miten mahdollisena pidät saudien prinssiköörin kukistamista?
maassahan on suurinpiirtein samanlainen diktatuuri kuin Irakissa Saddamin aikaan ja Afganistanissa Talebanien hallitessa.
Työttömyys ja köyhyys on laajaa mutta kuningashuone nauttii taas kannatusta niissä piireissä jotka hyötyvät siitä ja USA on takapiruna monestakin syystä.
Jos Saudit piruuntuvat ja vetävät sijoituksensa ulos USA:sta, kokee USA:n talouselämä todella pahan kolauksen.
Saudien öljy on USA:lle elintärkeä ja siksi he myös luonnollisesti tukevat nykyistä diktatuuria niin kauan kuin siitä on heille hyötyä.
Amerikkalaisvastaisen teokratian ajatus maan öljyvarantojen haltijana tuskin kiinnostaa jenkkejä varsinkaan nyt kun koko muslimimaailma näkee USA:n toimet nimenomaan ristiretkenä Islamia vastaa Bushin ja Boykinin päästellessä sammakoita suustaan julkisesti.
"Työttömyys ja köyhyys on laajaa mutta kuningashuone nauttii taas kannatusta niissä piireissä jotka hyötyvät siitä ja USA on takapiruna monestakin syystä. "
Tarkoitatko, että siirtolaiset esim Pakistanissa ovat työttömiä ja köyhiä?
Pakistan on siirretty Saudi Arabiaan?
"Pakistanissa" piti olla " Pakistanista"
Saudeissa on n. 100.000 työtöntä ja n. 6 milj siirtolaista...
Sinäkö olet se Arja, joka tuolla taannoin kertoi olevansa USA:n suhteen "keskitien kulkija"?
Osoittaako tämä teksti objetiivista asennoitumista
USA:ta kohtaan?