Homoseksuaalisuudesta voi saada kuolemantuomion Iranissa, Mauritaniassa, Nigerissä, Saudi-Arabiassa,Sudanissa, Arabiemaraateissa ja Jemenisssä. Nämä kaikki ovat islamilaisia valtioita.Siinä on heidän uskontonsa "inhimillisyys".
Vai tietääkö joku, onko Koraanissa sanottu asiasta mitään. Jos on, huono juttu, jos ei, vielä pahempi.
Vai tietääkö joku, onko Koraanissa sanottu asiasta mitään. Jos on, huono juttu, jos ei, vielä pahempi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olet ottanut harhaanjohtavasti vain pätkän tuoreesta uutisesta.
http://plaza.fi/ulkomaat/ykta-vaaditaan-laillistamaan-homoseksuaalisuus
Yk on tuon uutisen mukaan se takapajula ja siellä olevat suurmaat USA, Venäjä sekä Kiina.
Jos Koraanissa ei kielletä homoseksuaalisuutta niin tuomiot johtuu muusta kuin Koraanista.
Kristityillä uskovilla homokammo perustuu uskontoon ja se on jatkuvasti näkyvissä meillä Suomessakin ja erityisesti tällä hetkellä Ruotsissa.
Todella: supistin uutista.Haluan vain asiasta keskustelua, en johtaa harhaan.
Koske kello on jo paljon, lopetan tähän.
Hyvää yötä. Jatketaan huomenna, anteeksi tänään.
Referoin lyhennettynä uutista "YK:ta vaaditaan laillistamaan homoseksuaalisuus." Linkin löydät Pe.ku:n vastauksesta.
Entä meillä. Pyhä Raamattu nimeää yksiselitteisesti homouden synniksi.Synnin palkka on kuolema,opettavat teologit.
"Kuolemansynti" ja eräiden maiden kuolemantuomio.
Mikä ero niillä on?
Vanhassa testamentissa on monia kieltoja, joita kirkko ei ole koskaan noudattanut. Kerrotko missä Uuden testamentin kohdassa tuomitaan homous yksiselitteisesti synniksi?
Ateistisissa maissa - kuten Kiinassa tai Neuvostoliitossa - on selvästi enemmän kuolemantuomioita kuin kristillisissä maissa. Muistatko koska viimeiksi _luterilainen_ valtio on laittanut kuolemantuomion täytäntöön tai edes antanut sellaisen?
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset," (1. Kor. 6:9).
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten - - miesten kanssa makaavien miesten - - ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia." (1. Tim. 1:9-10).
Taustallahan tuossa on sana 'arsenokoitai' ("mies-vuode"), ja sen merkityksestä taistellaan netissäkin laajasti, Google löytää. Mutta jos yhden sanan merkityksestä pitää hakea oppia, niin mistä tiedämme mitkä muut sanat voivat olla käännösvirheitä?
Ei muuta kuin huoriin ja tappamaan vaan.
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset," (1. Kor. 6:9)."
Taitaa aviorikkojat olla useammalle ongelma kuin homofilia :-)
Miksi muuten ateistisissa valtioissa tuomitaan homofiileja?
"Miksi muuten ateistisissa valtioissa tuomitaan homofiileja?"
En tiedä. Itse asiassa en edes tiedä tapetaanko tällä hetkellä. Muistaakseni NL:ssa ao. laki kumottiin heti valtion syntyyn johtaneen vallankumouksen jälkeen, mutta se tuli hyvin pian takaisin. En ole tästäkään varma.
Joka tapauksessa noissa ns. "ateistisissa valtioissa" - joita varmaan "kommunistinen valtio" kuvaisi paremmin - tehdään kaikenlaista pahuutta. Pahaa voidaan tehdä ilman uskontoakin, ja kääntäen uskonnon poistuminen ei ole triviaali keino luoda täydellinen maailma.
Ainuttakaan ateistista maata tai valtiota ei ole ollut.
Käsittääkseni Ranskassa suuren vallankumouksen aikana yritettiin poistaa uskonto, Kiinassa kulttuurivallankumouksen aikana oli paha levittää hyvää sanomaa, Albaniasta taidettiin peräti tehdä virallisesti ateistinen valtio Pol-Potin Kambodza poistettiin rahan ohella uskonto...
"Ei ole ateistisia maita. Ainuttakaan ateistista maata tai valtiota ei ole ollut."
Tosiasioiden kieltäminen helpottaa uskoa oman aatteen erehtymättömyyteen.
Ateismi kuten Jumal-uskokin ovat yksittäisten ihmisten henkilökohtaisia asioita eikä niitä joku diktaattori tai puolue voi edes tietää eikä muuttaa.
Jotkut Diktaattorit esim. Albaniassa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa ovat selkeästi tehneet itsestään kuvaa Jumalana.
Maat ilman valtionuskontoa
Seuraavissa maissa valtio ja uskonto on lailla erotettu toisistaan. Tämä ei tarkoita että kaikissa muissa maailman maissa olisi virallinen valtionuskonto, vaan että monissa muissa maissa siihen ei ole otettu lainsäädännössä sen erityisemmin kantaa. Seuraavissa maissa siis uskonto ja valtio on lailla erotettu tarkasti toisistaan.
* Australia
* Azerbaidžan
* Chile
* Etelä-Afrikka
* Etelä-Korea
* Filippiinit
* Intia
* Japani
* Kanada
* Kiina
* Kolumbia
* Nepal
* Ranska
* Romania
* Singapore
* Turkki
* Uusi-Seelanti
* Yhdysvallat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkon_ja_valtion_ero#Maat_ilman_valtionuskontoa
- Ovatko nämä ateistisia valtioita? Kai sitten.
Varsin tyypillistä ateisteille on mainita kristityt kaiken negatiivisen yhteydessä vaikka ilman syytä. Toinen yhtä yleinen tapa on jättää heidän mainitsematta, jos he tekevät jotain hyvää. Kyse on lähinnä kristittyjen maiden aloitteesta, jolla yritetään parantaa homofiilien asemaa maailmassa. Onko muuten yksikään ateistien johtama maa mukana aloitteessa?
Kirjoitat: "kyse on lähinnä kristittyjen maiden aloitteesta".- Kyllä, mutta ei ole kysymys eri kristillisten maiden KIRKKOJEN aloitteesta. Tässä on tietty ero.
Jos kirkkolle ei kuulu kunniaa aloitteen tekemisestä, et voi myöskään syyttää islamilaisia uskonnollisia yhteisöjä islamilaisten valtioiden lainsäädännöstä :-)
useissa islamilaisissa maissa.