Tervehdys taas rakkaat ateistit!
Usko ja rakkaus kulkevat aina käsikädessä. Huomasin tuon seikan tänään ihan käytännössä ja opin myös sen ettei kannata puhua mitään kielteistä eli negatiivista.
Jos levittelet ympäriinsä kielteisiä ja epäuskoa lietsovia asioita se herättää pelkoa joka on sama kuin epäusko, silloin myös rakkaus katoaa. Ihminen jolla on pelkoa alkaa syyttämään ihmisiä ja näkee muissa ihmisissä virheitä.
Usko ja rakkaus ovat hyviä asioita. No mitä tällä parivaljakolla on vastassa, siis vastapolella? Vastustaja on vain yksi, ja se on pelko.
Pelko on uskon vastakohta, ja se on myös rakkauden vastakohta. Ihminen joka on vailla rakkautta voi olla pelon vaikutuksen alla. Kun yleensä sanotaan että rakkauden vastakohta on välinpitämättömyys niin se ei pidä paikkaansa, vaan rakkauden vastakohta on pelko, mikä voi ilmetä vaikka vihana.
Toisilleen vastakkaiset voimat ovat siis rakkaus ja pelko. Rakkaudessa voi helposti olle myös uskoa mukana. Ja kun usko loppuu niin rakkaus menee siinä samalla, joten ei kannata puhua kielteisiä asioita ihmisille.
Olipa mukava kun keksin tämmöisen herkullisen kirjoituksen taas pitkästä aikaa, suoraan asian ytimeen, nyt on ateisteilla mietittävää! Ei minulla ole mitään ateisteja vastaan. Kumpi teistä on hienompaa rohkeus vai pelkuruus?
Usko ja rakkaus kulkevat aina käsikädessä. Huomasin tuon seikan tänään ihan käytännössä ja opin myös sen ettei kannata puhua mitään kielteistä eli negatiivista.
Jos levittelet ympäriinsä kielteisiä ja epäuskoa lietsovia asioita se herättää pelkoa joka on sama kuin epäusko, silloin myös rakkaus katoaa. Ihminen jolla on pelkoa alkaa syyttämään ihmisiä ja näkee muissa ihmisissä virheitä.
Usko ja rakkaus ovat hyviä asioita. No mitä tällä parivaljakolla on vastassa, siis vastapolella? Vastustaja on vain yksi, ja se on pelko.
Pelko on uskon vastakohta, ja se on myös rakkauden vastakohta. Ihminen joka on vailla rakkautta voi olla pelon vaikutuksen alla. Kun yleensä sanotaan että rakkauden vastakohta on välinpitämättömyys niin se ei pidä paikkaansa, vaan rakkauden vastakohta on pelko, mikä voi ilmetä vaikka vihana.
Toisilleen vastakkaiset voimat ovat siis rakkaus ja pelko. Rakkaudessa voi helposti olle myös uskoa mukana. Ja kun usko loppuu niin rakkaus menee siinä samalla, joten ei kannata puhua kielteisiä asioita ihmisille.
Olipa mukava kun keksin tämmöisen herkullisen kirjoituksen taas pitkästä aikaa, suoraan asian ytimeen, nyt on ateisteilla mietittävää! Ei minulla ole mitään ateisteja vastaan. Kumpi teistä on hienompaa rohkeus vai pelkuruus?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ketä rakastat eniten, puolisoa, lapsia, omia vanhempia vai jumalaa johon uskot?
Jos joudut luopumaan yhdestä, kenestä luovut?
Ps. Rakkaus on tunne, ei liity uskoon mitenkään.
Kysyit:
"Ketä rakastat eniten, puolisoa, lapsia, omia vanhempia vai jumalaa johon uskot?"
Vaikka puhuinkin että huomasin tänään asian käytännössä niin kysymys ei ollut puolisosta, minulla ei ole puolisoa. Lapsiakaan minulla ei ole. Kaikkia ihmisiä tulee rakastaa ja rakastan kyllä omia vanhempiani. Raamatun mukaan Jumala on kuitenkin ykkönen ja Häntä tulee rakastaa ennemmin kuin ketään muuta. Jumala tulee olla etusijalla.
Jos joudun luopumaan jostakin niin luovun mistä vain ennemmin kuin Jumalasta ja tätähän Raamatun ohje Jumalan rakastamisesta tarkoittaa.
Rakkaus ei ole vain tunne vaan rakkaus on jotakin mitä joku tekee. Vaikka sinulla olisi tunteita mutta jos et tee mitään, niin onko se varmasti rakkautta?
Minä rakastan lapsiani enemmän kun mitään maailmassa. Mikään mielikuvitus kaveri ei mene heidän edelleen.
Jos aivoissa tapahtuu vaurio tunnekeskuksessa, ihminen ei pysty enää kokemaan rakkautta, kiintymystä..aivan sama uskooko mihin.
Joskus ihmisen luonne muuttuu täysin aivovamman takia. Siinä ei auta jeesukset, ei jumalat.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että rakastat näkymätöntä mielikuvitusolentoa enemmän, kuin äitiäsi/isääsi? Kaikki ei ole silloin ok.
Sinä siis pidät Kaikkivaltiasta Jumalaa mielikuvitusolentona?
Eikä sinun Luojasi ansaitse suurimman mahdollisen rakkauden?
Minulla ei ole MITÄÄN luojaa.
En usko MIHINKÄÄN sadoista jumalista.
Silti pystyn rakastamaan ja muutenkin aivoni toimivat ilman uskoa mihinkään mielikuvitus jumalaan.
En myöskään pelkää elämää, kuolemaa, ihmisiä, pimeää, mörköjä.
Eikö olekkin mielenkiintoista?
että et hanki puolisoa etkä lapsia. Tuollainen on pelottavaa.
Rakkaus on tekoja, ei sanoja eikä keskusteluita.
Rakkaus on oikeastaan sana jonka voisi heittää roskikseen, koska sillä tarkoitetaan hormoonien ailahtelua mielihyvästä kipuun.
Usko sanana antaa myös ääliömäisen mielikuvan.
Jos sanat usko ja rakkaus poistetaan, mikä on se teko joka jää jäljelle?
Selvennykseksi: jätetään sanahelinä omaan arvoonsa. Kerro käyttäen jotain muuta sanaa noiden kahden asemasta kuvailemaan tätä tekemistä, jonka jumala saa sinussa aikaan.
Tässä pieni runo:
"Älä ärsytä ihmisiä antamalla heille sitä mitä he pyytävät.
Citymarketissa isosisko huutaa pikkusiskolleen "vittu pidä pääs kiinni jo!"
Älä anna silloin vihan nostaa päätään sisälläsi, säteile rauhaa ympärillesi.
Kaikki tönivät ja kiroilevat joulukaupoissa.
Silloin on tärkeää säteillä rauhaa heidän keskuuteensa, hiljaisella olemassaololla.
Naapurin joulu alkoi etuaikaan ja joku soitti poliisit.
Älä ajattele, että sai ansionsa mukaan,
vaan toivo poliiseille viisautta rauhoittaa tilanne.
Rauhallista joulua sinullekin.
Älä ärsytä ketään teoillasi.
Sanat ovat vain helinää."
Lainaus: "Raamatun mukaan Jumala on kuitenkin ykkönen ja Häntä tulee rakastaa ennemmin kuin ketään muuta. Jumala tulee olla etusijalla."
Paskan narsistinen tyyppi se sun jumalas? Loi koko tämän maailmankaikkeuden että me 6 miljardia ihmistä palvottaisiin häntä?
Tyhmä, tyhmempi, hihu.
Lainaus: "Sinä siis pidät Kaikkivaltiasta Jumalaa mielikuvitusolentona?"
Älä nyt ihan kaikkea paskaa usko mitä kirjoissa lukee. Uskotko muuten Allahiin? Entäs teräsmieheen tai Draculaan?
tärkeämpi kuin oma lapsi - olisi syytä hakeutua ammattiauttajan hoiviin!
"Jumala tulee olla etusijalla. "
Eli kun jumala käskee sinua tappamaan lapsesi ja puolisosi, ei auta mikään muu kuin totella. No Abraham sai kyllä kiitostakin tuosta.
Miten sinun fanaattisuus eroaa esimerkiksi islamilaisista itsemurhapommittajista? Jumala käskee heitä tappamaan viattomia ihmisiä ja he tottelevat, jumalahan on etusijalla...
juttuja tuollaiset. Ei ole mitään pelättävää. Minä olen jumalan pyhä poika. Minun pyhyyteni valaisee tämän maailman. Eläköön Bubis, jumalan pyhä poika.
Eräskin uskis kysyi minulta kerran vapaasta tahdosta puhuttaessa, että pakotanko minä muka vaimoni rakastamaan itseäni? Johon minä vastasin, että tietenkään en pakota, mutta jos hän ei rakastaisi, niin en myöskään sen vuoksi lukitsisi häntä kellariin ja kiduttaisi julmasti koko hänen loppuelämänsä ajan. Eli en siis koskaan toimisi siten, kuten se raamatun ihmisiä (mukamas) rakastava sadistinen kiduttajajumala nimenomaan toimii.
Mitähän rakastavaa mahtaa olla ikuisessa kidutuksessa? Ei oikein vastaa minun näkemystäni puhtaasta rakkaudesta. Rakasta minua, tai kidutan sinua ikuisesti? Voi miten ihanan kaunista ja rakastavaa...
nykyisinkin yleensä kuulee kirkossa
- ihmisten mielistelyä...vähän sitä mitä ihmiset haluavat kuulla ja ovat kuulleet että evankeliumi on rakkauden evankeliumi ja se jätetään tähän eikä puhuta vanhurskauden evankeliumista, eikä se vaadi ihmisiltä mitään, tulkaa sellaisena kuin olette, jumalan ehdottoman rakkauden äärelle ...vaikkakin se mikä saa ihmisen tulemaan Jeesuksen äärelle on syntiensä katuminen ja niistä poikkeaminen,niiden jättäminen. Ja vasta katumisen jälkeen alkaa ymmärtämään mitä se Jumalan osoittama rakkaus on sinua kohtaan kun olet saanut syntisi anteeksi. Ja tämä asenne että ensin julistetaan evankeliumia rakkauden evankeliumina vesittää sen vaikutuksen ihmisten keskuudessa, se tulisi julistaa ensinnäkin vanhurskauden evankeliumina,jota kuunnellessaan ihmiset tulisivat synnintuntoon ja tarpeeseen saada syntinsä anteeksi.....suurin este Jumalan sanan leviämiselle ei ole synti vaan ihmisen omahyväisyys....
Omahyväisyys sellaisenaan on suurin este evankeliumin leviämiselle, meidän uskovienkin on hyvä irtisanoutua omista hyvistä teoista ja omahyväisyydestä....
samoin kuin se että nykyisin ihmisiltä puuttuu Jumalan kunnioutus ja Jumalan pelko,kaikkea muuta kyllä pelätään - työpaikan menetystä,avioeroa,terveyden menetystä,taloudellista vararikkoa - tärkeitä asioita sinällään.. Vaikkakin Jumalan pelko häiviyttää mielestä muun pelon
Mitäs mietittävää tuossa täydessä paskapuheessa on? Voisitko kertoa miksi minun pitäisi miettiä sinun tekstiäsi joka on puhdasta paskaa?
Jeesus oli homo ja jumalaa ei ole. Siinä sulle mietittävää. HalleVitunLujaa,.
no voisin sulle kirjoittaa muutaman vastauksen raamatusta pysyä erossa provokatiivisista,loukkaavista väittelyistä...Rauhaisaa Joulua sinulle,Rukoilen sinulle Herran siunausta...sillä meidän velvollisuus on siunata vihamiehiämme...
Tim 2:23-26
23 Pysy erossa typeristä ja asiattomista väittelyistä; sinähän tiedät, että niistä syntyy riitoja.
24 Herran palvelija ei saa riidellä, vaan hänen on oltava ystävällinen kaikille, taitava opettamaan ja kärsivällinen
25 niin että hän lempeästi ojentaa vastustelevia. Ehkäpä Jumala antaa heidän mielensä muuttua, niin että he tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät Paholaisen ansasta, johon tämä on heidät vanginnut pakottaakseen heidät tahtoonsa.
Nuo sun raamatunlausees kun eivät muuta sitä tosiasiaa että aloittaja puhui paskaa.
Vai muuttaako se raamattu paskanpuhumisen ja valehtelun todeksi?
Etkö kestä totuutta? Usko pois Raamattu on oikeassa kun sanoo että koko maailma on väärässä.
asiassa koko maailma on väärässä, enneminkin enemmistö maailman ihmisistä on väärässä(enemmistö on hihhuleita).
Maailma on väärässä melkein kaikissa asioissa. Uskovaisia on vain pieni vähemmistö, ehkä alle 5 prosenttia.
Tässä sinulle lausahdus siltä rakkaalta jeesukseltasi:
Matteus 11:25
Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.
Eli me olemme viisaita ja oppineita, sinä ja muut uskovaiset ovat lapsenmielisiä. Ja ainakin tässä asiassa voin myöntää että raamattu on oikeassa!
...että kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat väärässä.
Normi hihhulismia. Runkkaatko usein peilin edessä? Ei taida mikään muu saada sinua kiihottumaan kuin oman täydellisen vartalosi ihailu?
Minä ainakin uskovaisena haluan paljon mieluummin olla lapsenmielinen kuin joku kuiva oppinut!
Haluatko mieluummin olla viisas vai lapsenmielinen?
Raamattu opettaa että on hyvä olla sekä viisas että lapsenmielinen. Viisautta saa lukemalla Raamatusta sananlaskuja. Uskovaisilla on viisautta joka on Jumalalta saatua.
Turha tieto taas paisuttaa ja tekee ylpeäksi niinkuin tiedetään. Älykkyys on myös yliarvostettua. Älykkyys ei ole kovin tärkeää ja älykkyys voi olla myös kylmää ja kovaa.
Ja onkohan mitään toivoa että se järjenkäyttö joskus siellä sinun pääkopassasi alkaisi?
horjua, äsken oli koko maailma, nyt melkein.
"Uskovaisia on vain pieni vähemmistö, ehkä alle 5 prosenttia."
Tuossakin asiassa sinulla mene pieleen, oikeita mikkiläisiä on maailmassa vain alle 10000 henkeä, uskovaisia ehkä n.5 miljardia.
sinunkin aivopieruillesi: "Uskovaisilla on viisautta joka on Jumalalta saatua."
Olet saanut jotain olematonta olemattomalta.
Sinulla olisi kusiset paikat sairastuessasi, jos lääkärit olisivat vain lukeneet raamatusta sananlaskuja.
Kyllä lääkärit ovat elintärkeitä. Juuri tänään juttelin erään henkilö kanssa josta olen kuullut että hän on ateisti, ainakin ajoittain ehkä ennen ainakin, en tiedä miten nykyään. Sanoinkin hänelle että kyllä ihmeessä oltaisiin ilman lääkäreitä.
Mutta sanopa mitä minä teen jollain tähtitieteellä jos ostan oivariini paketin K-kaupasta?
Teet tähtitieteellä samaa kuin minä teen jumalalla ostaessani kaupasta oivariinia.
Ja toisaalta, ilman tähtitiedettä ei olisi satelliitteja ja sen sellaista.
Nyt sinä tietenkin tyhmänä kysyt, että mitäs hyötyä niistä satelliiteista on?
taatusti mitään teekään, koska se ei kiinnosta sinua. Minua taas kiinnostaa ja katson mielelläni dokumentteja avaruudesta. Ymmärrykseni tähtitieteestä on hyvin vajavainen, mutta sujuvasti kuuntelen ja aina jotain päähän jääkin.
En ymmärrä että voit yleensä sanoa jotain tietoa turhaksi. Ei sellaista olekaan. Eikä sinun pitäisi kaikkea suodattaa itsesi ja omien tarpeittesi kautta. Maailma on täynnä mielenkiintoisia asioita ja minä ainakin tahdon olla kuulolla niin kauan kun elän.
Mitäpä hyötyä muka voisi olla tietoliikenne- tai sääsatelliitista.
Olen sanaton. Olen järkyttynyt. Minä en voi uskoa kenenkään sanovan:
"Mutta sanopa mitä minä teen jollain tähtitieteellä jos ostan oivariini paketin K-kaupasta?"
Onko elämänfilosofiasi seuraavanlainen: Tiedä mahdollisimman vähän ja akuutissa tiedonpuutteessa keksi vastaukset.
Tähtitiede tutkii todellisuutta, jossa sinä ostelet oivariinia K-kaupasta. Eikö sinua kiinnosta pätkän vertaa tämä todellisuus?
Teetkö muuten mitään 'jollain' kemialla, jos ostat oivariini-paketin K-kaupasta? Jos et, niin pitäisikö minun repiä maisterin tutkintoni ja hävittää kemian kirjani?
"Usko ja rakkaus kulkevat aina käsikädessä"
tuon enempiä ei tarvinnu lukea...
perustuu nimenomaan pelolle. Joten
"Pelko on uskon vastakohta, ja se on myös rakkauden vastakohta"
on silkkaa sitä itseään.
Tuskin itsekään uskot omiin juttuihisi.
hienoja juttuja kiva lukea.
Rakkaus ei ole todellakaan mitään Dataa, vaan se on henkistä ja aineetonta ja sisältää aina onnistumisen toivon, mikä tarkoittaa aina Uskoa. Pelko on sitä, että emme (siis ette rakkaat atet )usko tämän ihmisen luoman Datan, tietotason ulkopuolella olevan mittään muuta suurempaa voimaa.
Kun tämä pelko on voitettu, astutaankin jo toiseen maailmaan, mikä on myönteinen maailma missä ei kuljeta ymmärtämiemme sääntöjen mukaan, eli ei olla nyrkin ja hellan välissä tietoinemme, vaan uskalletaan astua epätodennäköisten reittien
varassa ja luotetaan omaan intuitioon. Rakkaus ja usko ovat aina kimpassa, ikuisia juttuja molemmat.
Et kai sinä väitä, että en osaa rakastaa, koska en usko jumaliin?
kuule! arvaa mitä?
minä haluaisin sotkea sinut suohon.. onnistuuko?
p.s. suksi pedohihu vittuun!
"Usko ja rakkaus kulkevat aina käsikädessä."
Oletkohan nyt aivan varma?
Minä niin haluaisin nähdä sinut selostamassa tuota lausetta ja muita yhtä kauniita ruskean sävyisiä sanoja tytölle, jota harras uskova hellarisaarnaaja-isä on raiskannut vuosikausia "jeesuksen nimessä".
Kai olet seurannut, miten hellaripedofiilien jäävuori on alkanut pikkuhiljaa avautumaan suuremmalle yleisöllekin?
YÖKÖTTÄVÄÄ.
"Olipa mukava kun keksin tämmöisen herkullisen kirjoituksen taas pitkästä aikaa, suoraan asian ytimeen, nyt on ateisteilla mietittävää! "
Herkullinen? Minua tuo pisti lähinnä huolestuttamaan. Ytimeen se meni sikäli, että kertoi tasan yhdellä lauseella jo alkuun, kuinka tyhmä ja ykskinkertainen voi ihminen olla. Siinä kaikki mitä minä mietin koko sepustuksestasi.
Luuletko että raiskari voi olla HARRAS uskovainen? Puhe hellaripedofiileistä on pötypuhetta. Asiasta vain tehdään julkinen siksi koska se on niin harvinaista.
Minusta vain on mukava käyttää hyvästä ja puhuttelevasta kirjoituksesta nimitystä HERKULLINEN, ei siinä ole mitään pahaa, tapansa kullakin.
Pää pensaaseen, niin pahat asiat katoavat?
" Seksuaalinen hyväksikäyttö puhuttaa helluntailiikkeessä
Helluntailiikkeen pää-äänenkannattaja Ristin Voitto tarttui rohkeasti kipeään kysymykseen liikkeen piirissä tapahtuvasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
"Helluntailiikkeessä on kohdattu jo pitkään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Nyt kun ongelmat ovat tulleet julkisuuteen, niistä ollaan valmiita puhumaan myös ääneen", päätoimittaja Leevi Launonen kirjoittaa laajassa hyväksikäyttöä koskevassa uutisessaan 29. lokakuuta.
Vaikka helluntailiikkeessä on keskustelu aiheesta aikaisemminkin, tässä laajuudessaan sitä ei kuitenkaan ole tuotu esiin. Uutisessa viitataan useisiin julkisuudessa olleisiin hyväksikäyttötapauksiin, sekä haastatellaan hyväksikäytön uhreja.
"Esiin tulleet tapaukset ovat ikävä kyllä vain jäävuoren huippu", projektityöntekijä Pirkko Muhonen sanoo Ristin Voiton mukaan.
Samassa yhteydessä tuodaan esille huoli siitä, että helluntaiherätyksestä on puuttunut järjestelmä, joka puuttuisi hyväksikäyttötapauksiin.
"Pahimmillaan meillä on painettu tapauksia täysin villaisella, vaikka maallinen oikeusistuinkin on antanut niistä tuomion", Ristin Voiton haastattelema terapeutti-työnohjaaja Anna-Liisa Mikkonen sanoo."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6751&Itemid=38
Tarkoitin sitä että helluntailaiset tekevät vähiten seksuaalirikoksia. Tästä kertoo sekin että kun rikos tapahtuu ja syyllinen on esim. helluntaisaarnaaja niin asiasta tehdään suuri uutinen. Jos joku ei-uskova tekee vastaavan rikoksen ei tule edes pientä lehti-ilmoitusta.
Miksi? Siksi koska ei-uskovat tekevät noita rikoksia paljon enemmän.
..."jengikurin" takia rikokset eivät tule ilmi niin helposti, kuten lasten pahoinpitely ja erilaiset seksuaaliset hyväksikäytöt.
laittamaani tekstiä?
>>"Helluntailiikkeessä on kohdattu jo pitkään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Nyt kun ongelmat ovat tulleet julkisuuteen, niistä ollaan valmiita puhumaan myös ääneen", päätoimittaja Leevi Launonen kirjoittaa laajassa hyväksikäyttöä koskevassa uutisessaan 29. lokakuuta.
...jos lasta pahoinpidellään ja käytetään seksuaalisesti hyväksi, teko on lapselle vähemmän henkisesti vammauttava...koska näitä rikoksia on niin paljon.
-Varmasti lohduttaa ihmistä, jonka elämä on jo pilattu, tieto siitä että muut uskonnot tekevät näitä rikoksia enemmän...hei haloo!!!!
Jos sinulla todetaan syöpä, helpottaako sinua jos lääkäri kertoo että "Tämä syöpä on harvinainen ja sitä esiintyy vai 5% tapauksissa ja tauti johtaa pian kuolemaan"?????
että miten usko, rakkaus ja pelko ilmenee Raamatussa.
Jeesuksen suuhun on kirjoitettu armon lupaus, mutta vain uskoville.
Jeesuksen isäksi on nimetty kaikkivaltias Jumala, joka haluaa pelastaa ihmiset. Hänen kaikkivaltiutensa keksi tappaa poikansa ristille!
Tuollainen diktaattori pelotti minua niin paljon,
että erosin kirkosta. Nyt en pelkää Raamatun kauhutarinoita, sillä pidän niitä julmina satuina.
Hyi saatana ja helvetti
kuinka karseita ihmismieli voi keksiäkään!