Katainen ei antanut ministeriön julkistaa ennustettaan ensi vuodelle, koska sen karu kertoma oli epäonnistuneesta talouspolitiikasta.
Katainen arvio, että kansantalous olisi yhden prosentin miinus merkkinen. Eipä pidä paikkaansa.
Kansantalouden taantuma ja lama on 2-3 prosenttia miinusmerkkinen ensi vuonna.
Mikäli olisi oltu rehellisiä, olisi aloitettu vakavat toimenpiteet talousarvioremontiksi. Vuoden 2009 talousarvio on toivoa ja harhauskoa täynnä. Jo sitä valmisteltaessa tiedettiin, että vuoden 2009 kansantalouden kehitys on sen yhden prosentin miinusmerkkinen. Siksi tehtiin "elvytysohjelmaa", joka piti sisällään mm. väärän tuloverotuksen kevennyksen sekä ruokaveron alennuksen.
Molemmissa on muuten harha. Ne tapahtuvat liian myöhään, jos oli tarkoitus välttää kevään 2009 aikana yrityskuolemat ja työttömyys. "Elvytys", jos sitä semmoisena voi enää pitää, tehoaa vasta vuoden 2010 aikana. Tuskin silloinkaan. Nämä "elvytys" toimet siis olisi pitänyt aloittaa viimeistään 2008 alussa, jotta selvittäisiin vuoden 2009 aikana kotitekoisesta lamasta.
Kansainvälinen talous- ja finanssikriisi on sitten jo oma lukunsa. Siitä ei Suomenkaan kansantalous selviä ilman syviä häiriöitä. Turhuuden markkinoille ladattiin toiveiden tynnyreittäin rahavirtoja ja tyhjän päälle.
Kapitalistinen vapaamarkkinatalous osoitti jälleen heikkoutensa. Ahneus ohjasi toimintaa.
Katainen lupasi 100 miljoonaa euroa Suomen pelastamiseksi. On toki perunut tyhmiä puheitaan. Demarit vaativat nopeasti vähintään 1000 miljoonaa euroa. Sekin saattaa jäädäa vajaamittaiseksi. Sen ajoittaminen jo joulukuulle 2009 olisi ehkä pelastanut monta yritystä. Kiinnostavaa on, että kaikki asiantuntijat, lukuunottamatta ilmeisesti kokoomus-keskustalaisuskollisia, ovat olleet samaa mieltä demareiden kanssa.
Yhteiskuntasopimus oli oikeistohallitukselle punainen vaate. Yhteiskuntasopimuksilla päästiin eroon siitä edellisen oikeistohallituksen lamasta, joka kasvoi 1991-1995. Suomeen tuli 500000 työtöntä.
Katainen arvio, että kansantalous olisi yhden prosentin miinus merkkinen. Eipä pidä paikkaansa.
Kansantalouden taantuma ja lama on 2-3 prosenttia miinusmerkkinen ensi vuonna.
Mikäli olisi oltu rehellisiä, olisi aloitettu vakavat toimenpiteet talousarvioremontiksi. Vuoden 2009 talousarvio on toivoa ja harhauskoa täynnä. Jo sitä valmisteltaessa tiedettiin, että vuoden 2009 kansantalouden kehitys on sen yhden prosentin miinusmerkkinen. Siksi tehtiin "elvytysohjelmaa", joka piti sisällään mm. väärän tuloverotuksen kevennyksen sekä ruokaveron alennuksen.
Molemmissa on muuten harha. Ne tapahtuvat liian myöhään, jos oli tarkoitus välttää kevään 2009 aikana yrityskuolemat ja työttömyys. "Elvytys", jos sitä semmoisena voi enää pitää, tehoaa vasta vuoden 2010 aikana. Tuskin silloinkaan. Nämä "elvytys" toimet siis olisi pitänyt aloittaa viimeistään 2008 alussa, jotta selvittäisiin vuoden 2009 aikana kotitekoisesta lamasta.
Kansainvälinen talous- ja finanssikriisi on sitten jo oma lukunsa. Siitä ei Suomenkaan kansantalous selviä ilman syviä häiriöitä. Turhuuden markkinoille ladattiin toiveiden tynnyreittäin rahavirtoja ja tyhjän päälle.
Kapitalistinen vapaamarkkinatalous osoitti jälleen heikkoutensa. Ahneus ohjasi toimintaa.
Katainen lupasi 100 miljoonaa euroa Suomen pelastamiseksi. On toki perunut tyhmiä puheitaan. Demarit vaativat nopeasti vähintään 1000 miljoonaa euroa. Sekin saattaa jäädäa vajaamittaiseksi. Sen ajoittaminen jo joulukuulle 2009 olisi ehkä pelastanut monta yritystä. Kiinnostavaa on, että kaikki asiantuntijat, lukuunottamatta ilmeisesti kokoomus-keskustalaisuskollisia, ovat olleet samaa mieltä demareiden kanssa.
Yhteiskuntasopimus oli oikeistohallitukselle punainen vaate. Yhteiskuntasopimuksilla päästiin eroon siitä edellisen oikeistohallituksen lamasta, joka kasvoi 1991-1995. Suomeen tuli 500000 työtöntä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
myös kulkisuuteen tietoa, kuinka paljon Suomen osuus on 1.8 miljardin euron lainasta Latvialle.
Vedotaan, että Ruotsi, Norja ja Taska ei anna tietoa myöskään omista osuuksista.