'Orjavero' kotirouvista

Joulun tulo nosti ajatuksia pintaan. Miehillä, joilla on puolisonaan kotirouva, kuuluisi maksaa kotirouvan pidosta 'orjavero' ainakin valtiolle. Tuntuu väärälle, että maassa on työkykyisiä ihmisiä, yleensä naisia, jotka saavat kaikki yhteiskunnan palvelut ja myös käyttävät niistä monia, mutta eivät maksa mitään veroa näistä monimuotoisista palveluista (puistojen ja katujen kunnossapito, kirjastot, kaupunkien valaistus, jne.) Olisi oikein, että näiden, pääasiassa naisten, työssäkäyvät, usein erittäin hyvinpalkatut miehet maksavat erityisen veron yhteiskunnan ja valtion kassaan siitä hyvästä, että pitävät ja saavat pitää puolisoaan kotona.

Löytyykö Suomesta tilastoja kotirouvien määrästä? Kunka paljon tällaisella verolla voidaan lisätä valtion tuloja? Kotirouva-ilmiö näyttää sitäpaitsi lisääntyvän massamme johtuen useista eri syistä, mikä ei voi olla pitemmän päälle hyvä asia yhteiskunnalle. Tässä on kuitenkin ennen kaikkea kyse siitä, että veroja maksavat kaikki muutkin kansalaiset. Miksi tämä ryhmä on vapautettu veroista? Jos kotirouva on mies, kuuluu työssäkäyvän kumppanin maksaa vero kotirouva-miehestä.

Ilkka Suomisen vaimo Riitta on valinnut kotirouvuuden ja hän on tästä mediassa julkisesti puhunut. Veroasia ei kuitenkaan ole tullut esille. Mitä Eeva Ahtisaari itse ajattelee asiasta? Miten on kirkko- ja kunnallisveron kanssa? Kuuluisiko niitäkin maksaa näissä tapauksissa? Asiasta on puhuttava ja siihen on puututtava. Mitä asiasta sanovat oikeusoppineet ja tasa-arvoasioista vastaava ministeri?
2175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miksi haluat pahentaa työllisyystilannetta?

Vuoteen 2020 mennessä pitäisi löytää työpaikka puolelle miljoonalle suomalalaiselle työttömälle ja miljoonalle afrikkalaiselle työttömälle. Kun siihen lasketaan kaikki suomen 321 kotirouvaa voi tehtävä muuttua mahdottomaksi. Edes astrid thors, tuo seniili nuuskamummo ei ole tätä esitystäsi osannut huomoida ja voi joutua unettomuuden tilaan asiaa pähkäillessään.

Äänestä

näillä samaisilla kotirouvilla on lapsi tai lapset päivisin yhteiskunnan tarjoamassa päivähoitopaikassa.
Selittäiskö joku minulle ja meille tämän mahdottomalta tuntuvan yhtälön?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Verot kuuluvat kaikille kirjoitti:

Joulun tulo nosti ajatuksia pintaan. Miehillä, joilla on puolisonaan kotirouva, kuuluisi maksaa kotirouvan pidosta 'orjavero' ainakin valtiolle. Tuntuu väärälle, että maassa on työkykyisiä ihmisiä, yleensä naisia, jotka saavat kaikki yhteiskunnan palvelut ja myös käyttävät niistä monia, mutta eivät maksa mitään veroa näistä monimuotoisista palveluista (puistojen ja katujen kunnossapito, kirjastot, kaupunkien valaistus, jne.) Olisi oikein, että näiden, pääasiassa naisten, työssäkäyvät, usein erittäin hyvinpalkatut miehet maksavat erityisen veron yhteiskunnan ja valtion kassaan siitä hyvästä, että pitävät ja saavat pitää puolisoaan kotona.

Löytyykö Suomesta tilastoja kotirouvien määrästä? Kunka paljon tällaisella verolla voidaan lisätä valtion tuloja? Kotirouva-ilmiö näyttää sitäpaitsi lisääntyvän massamme johtuen useista eri syistä, mikä ei voi olla pitemmän päälle hyvä asia yhteiskunnalle. Tässä on kuitenkin ennen kaikkea kyse siitä, että veroja maksavat kaikki muutkin kansalaiset. Miksi tämä ryhmä on vapautettu veroista? Jos kotirouva on mies, kuuluu työssäkäyvän kumppanin maksaa vero kotirouva-miehestä.

Ilkka Suomisen vaimo Riitta on valinnut kotirouvuuden ja hän on tästä mediassa julkisesti puhunut. Veroasia ei kuitenkaan ole tullut esille. Mitä Eeva Ahtisaari itse ajattelee asiasta? Miten on kirkko- ja kunnallisveron kanssa? Kuuluisiko niitäkin maksaa näissä tapauksissa? Asiasta on puhuttava ja siihen on puututtava. Mitä asiasta sanovat oikeusoppineet ja tasa-arvoasioista vastaava ministeri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu