"Maahanmuuttajien ikärakenne on erilainen kuin kantaväestön: heidän joukossaan on enemmän nuoria. Tämä voi vääristää tilastoja, sillä rikoksiin syyllistytään usein nuorena. "
Miksi ei eritellä kansalaisuuksia sillä sehän vääristää tilastoja vieläkin enemmän. Kertoisivat senkin, että näissä kansalaisuuksissa joissa on enemmän nuoria on myös enemmän lapsia, ja tehdäämpä vielä tilastot jotka koskevat pelkästään 15-30vuotiata miehiä, niin ei tarvitsisi selitellä. 40% kymmenen pois on edelleen 30%.
Niinpä Suomi on vapaa maa. Saudi-Arabia ei ole. Hyvä Suomi!!
0Äänestä
Stilleriä
Tämä ei ole sananmukainen lainaus Rubenin suusta mutta ajatus sama. Radiossa ohjelmassa pikkuparlamentti? R. Stiller (juutalainen) kysyttäessä häneltä, että pitääkö hän suomessa olevia muslimeita uhkana hänelle. Vastauksena pilke silmäkulmassa oli, että heidän määränsä lisääntyessä, valitettavasti tulevaisuudessa he ovat hänelle (todellinen) uhka. Siitä ei pääse mihinkään. Uhka siksi koska hän on juutalainen ja siksi vääräuskoinen. Tässä muhamettien uskonopissa "vääräuskoiset" ja varsinkin juutalaiset on tapettava. Hän katsoo siksi olevansa "tappolistalla. "Itse en vihaa heitä. Olenko minä sitten rasisti?" -Kyllä sinä olet. Oli vastaus.
Tässä Stillerin keskustelukumppanina oleva naispoliitikko leimasi tämän rasistiksi.
Onko Stiller rasisti? Mielestäni ei. Hän vain totesi tosiasiat.
Islam nimittäin ei vaadi tappamaan "vääräuskoisia". Kristityt ja juutalaiset ovat "kirjan kansaa", joista Koraani vihamielisimmässä kohdassaan kehottaa:
"taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa".
Veronkanto on kaukana tappamisesta. Toisaalla Koraanissa sanotaan:
”(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne, jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.” (Suura Al-Baqarah 2:62)
Kokonaan toinen juttu on arabimaiden tämänhetkinen viha Israelia vastaan; se johtuu lähihistoriasta ja politiikasta. Lisäksi fundamentalistit ja erikoisesti Saudi-Arabian wahhabilaiset ovat erittäin hyökkääviä.
0Äänestä
suomi suomalaisille
UPDATE_6914939 kirjoitti:
Islam nimittäin ei vaadi tappamaan "vääräuskoisia". Kristityt ja juutalaiset ovat "kirjan kansaa", joista Koraani vihamielisimmässä kohdassaan kehottaa:
"taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa".
Veronkanto on kaukana tappamisesta. Toisaalla Koraanissa sanotaan:
”(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne, jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.” (Suura Al-Baqarah 2:62)
Kokonaan toinen juttu on arabimaiden tämänhetkinen viha Israelia vastaan; se johtuu lähihistoriasta ja politiikasta. Lisäksi fundamentalistit ja erikoisesti Saudi-Arabian wahhabilaiset ovat erittäin hyökkääviä.
entäs jos ei alistu veronkantoon, tuleeko yhteiskunpalvelua???täh??? toisaalta, tarina kertoo muslimien ja juutalaisten yhteistyön sujuneen erittäin nykyisessä espanjasssa mauri vallan aikana. puhutaan muutamasta vuosisadasta, eikä mistään pätkätyöstä.
0Äänestä
suomi suomalaisille
UPDATE_6914939 kirjoitti:
Islam nimittäin ei vaadi tappamaan "vääräuskoisia". Kristityt ja juutalaiset ovat "kirjan kansaa", joista Koraani vihamielisimmässä kohdassaan kehottaa:
"taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa".
Veronkanto on kaukana tappamisesta. Toisaalla Koraanissa sanotaan:
”(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne, jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.” (Suura Al-Baqarah 2:62)
Kokonaan toinen juttu on arabimaiden tämänhetkinen viha Israelia vastaan; se johtuu lähihistoriasta ja politiikasta. Lisäksi fundamentalistit ja erikoisesti Saudi-Arabian wahhabilaiset ovat erittäin hyökkääviä.
voiko koraania lukea kuin "piru raamattua" minulle raamattu on niin epäjohdonmukainen teos . että en voi otta sitä kovinkaan kirjaimellisesti.
0Äänestä
Stilleriä
UPDATE_6914939 kirjoitti:
Islam nimittäin ei vaadi tappamaan "vääräuskoisia". Kristityt ja juutalaiset ovat "kirjan kansaa", joista Koraani vihamielisimmässä kohdassaan kehottaa:
"taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa".
Veronkanto on kaukana tappamisesta. Toisaalla Koraanissa sanotaan:
”(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne, jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.” (Suura Al-Baqarah 2:62)
Kokonaan toinen juttu on arabimaiden tämänhetkinen viha Israelia vastaan; se johtuu lähihistoriasta ja politiikasta. Lisäksi fundamentalistit ja erikoisesti Saudi-Arabian wahhabilaiset ovat erittäin hyökkääviä.
Anteeksi, en halua loukata kenenkään uskontoa. Niitähän maailmassa riittää vaikka millä mitalla. Ja jokainen niistä pitää omaansa sinä ainoana ja oikeana. Nimittäin sellainen pitää, jolle on (oma)uskonto hieman höyrähtänyt päähän. Oma erinomaisuus alkaa loistaa. Silloin siitä muiden elämistä kohtaan katoaa ymmärrys ja usein tulee hyvin ahdasmieliseksi ja RASISTIKSI. Ruvetaan opettamaan muita ja tyrkyttämään sitä omaa uskontoaan.
Tämä alistamisen tunnustaminen tarkoittaa käytännössä liittymistä valtaa pitävään uskontoon pakolla. Entä jos ei suostu alistumaan?
Kibbutsilla ollessani olimme hyvin läheisissä ja ystävällisissä kosketuksissa palestiinalaisten kanssa. Tulimme hyvin toimeen, keskustelimme ja väittelimme jopa uskon asioistakin. Samoin siellä asuvat juutalaiset/palestiinalaiset olivat ystäviä yli rajojen. Vain kiihkouskovaiset rasistit puolin ja toisin vihansa lietsomina ovat este rauhalle.
Anteeksi, en halua loukata kenenkään uskontoa. Niitähän maailmassa riittää vaikka millä mitalla. Ja jokainen niistä pitää omaansa sinä ainoana ja oikeana. Nimittäin sellainen pitää, jolle on (oma)uskonto hieman höyrähtänyt päähän. Oma erinomaisuus alkaa loistaa. Silloin siitä muiden elämistä kohtaan katoaa ymmärrys ja usein tulee hyvin ahdasmieliseksi ja RASISTIKSI. Ruvetaan opettamaan muita ja tyrkyttämään sitä omaa uskontoaan.
Tämä alistamisen tunnustaminen tarkoittaa käytännössä liittymistä valtaa pitävään uskontoon pakolla. Entä jos ei suostu alistumaan?
Kibbutsilla ollessani olimme hyvin läheisissä ja ystävällisissä kosketuksissa palestiinalaisten kanssa. Tulimme hyvin toimeen, keskustelimme ja väittelimme jopa uskon asioistakin. Samoin siellä asuvat juutalaiset/palestiinalaiset olivat ystäviä yli rajojen. Vain kiihkouskovaiset rasistit puolin ja toisin vihansa lietsomina ovat este rauhalle.
En ole itse ollut sillä puolen maailmaa, mutta olen pyrkinyt lukemaan monenlaista. Näkemykseni israelilaisista muuttuivat, kun löysin Amos Ozin, joka on kasvanut kibbutzissa (tai kasvanut ja kasvanut, hän oli 16-vuotias muuttaessaan Hulda-kibbutziin, jossa on lopun elämäänsä asunut).
entäs jos ei alistu veronkantoon, tuleeko yhteiskunpalvelua???täh??? toisaalta, tarina kertoo muslimien ja juutalaisten yhteistyön sujuneen erittäin nykyisessä espanjasssa mauri vallan aikana. puhutaan muutamasta vuosisadasta, eikä mistään pätkätyöstä.
KVG.
Historiaa harrastan, ja maurien Espanja oli todella tarina erikseen. Luen juuri kirjaa siitä, missä vaiheessa inkvisitio onnistui panemaan jalan (tulitikun?) väliin.
Almujen anto on yksi islamin viidestä tukipilarista. Käytännössä se on nykyisissä valtioissa veron luonteinen tai vero - en osaa sanoa, kannetaanko vaikkapa Saudi-Arabiassa muutakin veroa.
0Äänestä
Tädit vain ovat pihalla
Tosiseikka on tosiseikka. Kaikki jotka seuraavat maailmantilannetta näkevät, että näin asia valitettavasti on kuten Ruben sanoi.
Suomalaiset täti-ihmiset ovat yleensä melko pihalla kaiken ulkopuolelta mitä ei Annassa uutisoida.
Tietenkin uutisoinnin pitäisi olla tasapuolista. Joskus kuitenkin tuntuu, että länsimaissa kannetaan vielä niin vahvaa "valkoisen miehen taakkaa", että muista ei uskalleta sanoa mitään negatiivista ilman rasismiksi leimautumista.
Mutta milloin ns. valkoinen mies on arabia sortanut. Arabit itse olivat pahimpia orjakauppiaita ja ovat vieläkin Sudanissa.
0Äänestä
Muslimien määrä maassa
UPDATE_6914939 kirjoitti:
KVG.
Historiaa harrastan, ja maurien Espanja oli todella tarina erikseen. Luen juuri kirjaa siitä, missä vaiheessa inkvisitio onnistui panemaan jalan (tulitikun?) väliin.
Almujen anto on yksi islamin viidestä tukipilarista. Käytännössä se on nykyisissä valtioissa veron luonteinen tai vero - en osaa sanoa, kannetaanko vaikkapa Saudi-Arabiassa muutakin veroa.
Suomen Kuvalehdessä 27/2007 oli mielenkiintoinen haastattelu Erkki Nordbergistä. Haastattelussa käsiteltiin Lontoon ja Skotlannin Glasgown epäonnistuneita terrori-iskuja. Norberg kommentoi iskujen yhteyttä Al-Qaidaan, että ”... se tarjoaa inspiraatiota. Kun soppaan lisätään fundamentalistinen tulkinta islamista, niin tätä siitä seuraa.”
Kysymykseen ”Miksi Britannia on islamistien terrorismin ykköskohde Euroopassa?” Nordberg yksinkertaisesti vastaa: ”Sillä asuu paljon muslimeja, ...”. Tässä hän taisi päästä asian ytimeen. Mitä enemmän jossakin maassa on muslimeja, sitä enemmän maassa islamilaista terrorismia.
Kyllä Stiller on realistinen huolessaan.
0Äänestä
Pari lainausta Koraanista
UPDATE_6914939 kirjoitti:
Islam nimittäin ei vaadi tappamaan "vääräuskoisia". Kristityt ja juutalaiset ovat "kirjan kansaa", joista Koraani vihamielisimmässä kohdassaan kehottaa:
"taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa".
Veronkanto on kaukana tappamisesta. Toisaalla Koraanissa sanotaan:
”(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne, jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.” (Suura Al-Baqarah 2:62)
Kokonaan toinen juttu on arabimaiden tämänhetkinen viha Israelia vastaan; se johtuu lähihistoriasta ja politiikasta. Lisäksi fundamentalistit ja erikoisesti Saudi-Arabian wahhabilaiset ovat erittäin hyökkääviä.
Korjaan Sharynin tekstiä hieman. Koraani kehoittaa myös suoraan tappamaan vääräuskoisia:
”Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.» Ja tämä siksi, että he niskoittelevat Jumalaa (Allahia) ja Hänen lähettilästään (Muhammed) vastaan, sillä jos joku niskoittelee Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, on Jumala totisesti ankara rangaistessaan. Tässä on rangaistus teille; maistakaa sitä siis! Uskottomia varten on tulen tuska.” (Suura Al-Anfal 8:12 – 14)
”Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkotetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus, lukuun ottamatta niitä, jotka katuvat, ennen kuin te saatte heidät valtaansa.” (Suura Al-Maidah 5:33 – 34)
Tätä Koraanin kehoitusta ristiinnaulitsemisesta toteuttivat mm. muslimit vallattuaan Sardinian ensimmäisen vuosituhannen vaihteessa.
Vuosituhannen alussa muslimit tekivät ryöstöretkiä Sardiineilta käsin Italian rannikolle Pisasta Roomaan asti. Joukot valtasivat Cosenzan Etelä-Italiasta 1010 ja valloittivat koko Sardiinian 1015 Abu Hosein Mogehidin johtamina. Genoan ja Pisan yhdistyneet joukot hyökkäsivät laivoilla Sardiniaan 1017 ja löysivät muslimijoukkojen ristiinnaulitsemia sardiinialaisia kristittyjä. Joukot ajoivat Abu Hosein Mogehidin armeijan pois saarelta. Mogehid pyrki valtaamaan Sardiinian saaren uudelleen, mutta ei onnistunut siinä.
Jos uutinen olisi rasismia, niin suomalainen ei voisi enää uutisoida muista kuin suomalaisista.
Uutinen kokonaan:
Kahdeksanvuotias saudityttö ei saanut avioeroa Kahdeksanvuotias saudityttö ei saanut avioeroa Julkaistu: 21.12.2008 Päivitetty: 21.12.2008 12:11
Kahdeksanvuotias saudityttö ei saa avioeroa. Saudiarabialaisen tuomioistuimen mukaan tytön on odotettava siihen asti, että hän on puberteetti-iässä.
Avioerokanteen pani vireille tytön äiti. Tytön isä oli naittanut tytön yli 50-vuotiaalle miehelle tytön tietämättä.
– Tuomari on hylännyt tytön äidin esittämän kanteen, koska tämä ei ole asianosainen. Tuomarin mukaan tytön on itsensä nostettava kanne, kun hän pääsee murrosikään, selvitti puolustusasianajaja tuomioistuimen päätöstä.
Sukulaisten mukaan tyttö elää yhä äitinsä kanssa, eikä avioliittoa ole vielä pantu käytännössä täytäntöön. Isä oli suostunut naittamaan tytön taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi. Hän sai etukäteen myötäjäisinä vajaat 6 000 euroa.
Alaikäisten järjestetyt avioliitot eivät ole harvinaisia erittäin konservatiivisessa Saudi-Arabiassa.
0Äänestä
-- sunna
Tämä toimintahan vain toteuttaa Muhammedin antamaa sunnaa (eli esimerkkiä). Muhammedhan itse meni naimisiin 6-vuotiaan tytön kanssa. Muhammed oli itse tällöin 52-vuotias. Tytön nimi oli Aisha.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totuuden kertominen on rasismia vasta kun se sanotaan ääneen (Ilman 2008).
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat yliedustettuina Helsingin väkivaltarikoksissa/1135233936906
"Maahanmuuttajien ikärakenne on erilainen kuin kantaväestön: heidän joukossaan on enemmän nuoria. Tämä voi vääristää tilastoja, sillä rikoksiin syyllistytään usein nuorena. "
Miksi ei eritellä kansalaisuuksia sillä sehän vääristää tilastoja vieläkin enemmän. Kertoisivat senkin, että näissä kansalaisuuksissa joissa on enemmän nuoria on myös enemmän lapsia, ja tehdäämpä vielä tilastot jotka koskevat pelkästään 15-30vuotiata miehiä, niin ei tarvitsisi selitellä. 40% kymmenen pois on edelleen 30%.
Ja jos se ei sinustakaan sitä ole, miksi et laittanut heti sitä sinne minne se kuuluu - ihmisoikeudet?
Siirrän sen nimittäin sinne tämän päivän aikana.
siirrät siis viestin täältä pois.
olet lähes puolijumala!
minä en halua tommottia arabivävypoikia tänne.
ei asiaan sinulta kantaa tule kysymäänkään...(!)
kysymättäkin, selvin sanoin myös kosijalle.
Niinpä Suomi on vapaa maa.
Saudi-Arabia ei ole.
Hyvä Suomi!!
Tämä ei ole sananmukainen lainaus Rubenin suusta mutta ajatus sama.
Radiossa ohjelmassa pikkuparlamentti? R. Stiller (juutalainen) kysyttäessä häneltä, että pitääkö hän suomessa olevia muslimeita uhkana hänelle. Vastauksena pilke silmäkulmassa oli, että heidän määränsä lisääntyessä, valitettavasti tulevaisuudessa he ovat hänelle (todellinen) uhka. Siitä ei pääse mihinkään. Uhka siksi koska hän on juutalainen ja siksi vääräuskoinen. Tässä muhamettien uskonopissa "vääräuskoiset" ja varsinkin juutalaiset on tapettava. Hän katsoo siksi olevansa "tappolistalla.
"Itse en vihaa heitä. Olenko minä sitten rasisti?"
-Kyllä sinä olet. Oli vastaus.
Tässä Stillerin keskustelukumppanina oleva naispoliitikko leimasi tämän rasistiksi.
Onko Stiller rasisti? Mielestäni ei. Hän vain totesi tosiasiat.
Islam nimittäin ei vaadi tappamaan "vääräuskoisia". Kristityt ja juutalaiset ovat "kirjan kansaa", joista Koraani vihamielisimmässä kohdassaan kehottaa:
"taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa".
Veronkanto on kaukana tappamisesta. Toisaalla Koraanissa sanotaan:
”(Koraaniin) uskovat ja myöskin ne, jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.” (Suura Al-Baqarah 2:62)
Kokonaan toinen juttu on arabimaiden tämänhetkinen viha Israelia vastaan; se johtuu lähihistoriasta ja politiikasta. Lisäksi fundamentalistit ja erikoisesti Saudi-Arabian wahhabilaiset ovat erittäin hyökkääviä.
entäs jos ei alistu veronkantoon, tuleeko yhteiskunpalvelua???täh???
toisaalta, tarina kertoo muslimien ja juutalaisten yhteistyön sujuneen erittäin nykyisessä espanjasssa mauri vallan aikana.
puhutaan muutamasta vuosisadasta, eikä mistään
pätkätyöstä.
voiko koraania lukea kuin "piru raamattua"
minulle raamattu on niin epäjohdonmukainen teos .
että en voi otta sitä kovinkaan kirjaimellisesti.
Anteeksi, en halua loukata kenenkään uskontoa. Niitähän maailmassa riittää vaikka millä mitalla. Ja jokainen niistä pitää omaansa sinä ainoana ja oikeana. Nimittäin sellainen pitää, jolle on (oma)uskonto hieman höyrähtänyt päähän. Oma erinomaisuus alkaa loistaa. Silloin siitä muiden elämistä kohtaan katoaa ymmärrys ja usein tulee hyvin ahdasmieliseksi ja RASISTIKSI. Ruvetaan opettamaan muita ja tyrkyttämään sitä omaa uskontoaan.
Tämä alistamisen tunnustaminen tarkoittaa käytännössä liittymistä valtaa pitävään uskontoon pakolla. Entä jos ei suostu alistumaan?
Kibbutsilla ollessani olimme hyvin läheisissä ja ystävällisissä kosketuksissa palestiinalaisten kanssa. Tulimme hyvin toimeen, keskustelimme ja väittelimme jopa uskon asioistakin. Samoin siellä asuvat juutalaiset/palestiinalaiset olivat ystäviä yli rajojen.
Vain kiihkouskovaiset rasistit puolin ja toisin vihansa lietsomina ovat este rauhalle.
En ole itse ollut sillä puolen maailmaa, mutta olen pyrkinyt lukemaan monenlaista. Näkemykseni israelilaisista muuttuivat, kun löysin Amos Ozin, joka on kasvanut kibbutzissa (tai kasvanut ja kasvanut, hän oli 16-vuotias muuttaessaan Hulda-kibbutziin, jossa on lopun elämäänsä asunut).
KVG.
Historiaa harrastan, ja maurien Espanja oli todella tarina erikseen. Luen juuri kirjaa siitä, missä vaiheessa inkvisitio onnistui panemaan jalan (tulitikun?) väliin.
Almujen anto on yksi islamin viidestä tukipilarista. Käytännössä se on nykyisissä valtioissa veron luonteinen tai vero - en osaa sanoa, kannetaanko vaikkapa Saudi-Arabiassa muutakin veroa.
Tosiseikka on tosiseikka. Kaikki jotka seuraavat maailmantilannetta näkevät, että näin asia valitettavasti on kuten Ruben sanoi.
Suomalaiset täti-ihmiset ovat yleensä melko pihalla kaiken ulkopuolelta mitä ei Annassa uutisoida.
Tietenkin uutisoinnin pitäisi olla tasapuolista. Joskus kuitenkin tuntuu, että länsimaissa kannetaan vielä niin vahvaa "valkoisen miehen taakkaa", että muista ei uskalleta sanoa mitään negatiivista ilman rasismiksi leimautumista.
Mutta milloin ns. valkoinen mies on arabia sortanut. Arabit itse olivat pahimpia orjakauppiaita ja ovat vieläkin Sudanissa.
Suomen Kuvalehdessä 27/2007 oli mielenkiintoinen haastattelu Erkki Nordbergistä. Haastattelussa käsiteltiin Lontoon ja Skotlannin Glasgown epäonnistuneita terrori-iskuja. Norberg kommentoi iskujen yhteyttä Al-Qaidaan, että ”... se tarjoaa inspiraatiota. Kun soppaan lisätään fundamentalistinen tulkinta islamista, niin tätä siitä seuraa.”
Kysymykseen ”Miksi Britannia on islamistien terrorismin ykköskohde Euroopassa?” Nordberg yksinkertaisesti vastaa: ”Sillä asuu paljon muslimeja, ...”. Tässä hän taisi päästä asian ytimeen. Mitä enemmän jossakin maassa on muslimeja, sitä enemmän maassa islamilaista terrorismia.
Kyllä Stiller on realistinen huolessaan.
Korjaan Sharynin tekstiä hieman. Koraani kehoittaa myös suoraan tappamaan vääräuskoisia:
”Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.» Ja tämä siksi, että he niskoittelevat Jumalaa (Allahia) ja Hänen lähettilästään (Muhammed) vastaan, sillä jos joku niskoittelee Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, on Jumala totisesti ankara rangaistessaan. Tässä on rangaistus teille; maistakaa sitä siis! Uskottomia varten on tulen tuska.” (Suura Al-Anfal 8:12 – 14)
”Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkotetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus, lukuun ottamatta niitä, jotka katuvat, ennen kuin te saatte heidät valtaansa.” (Suura Al-Maidah 5:33 – 34)
Tätä Koraanin kehoitusta ristiinnaulitsemisesta toteuttivat mm. muslimit vallattuaan Sardinian ensimmäisen vuosituhannen vaihteessa.
Vuosituhannen alussa muslimit tekivät ryöstöretkiä Sardiineilta käsin Italian rannikolle Pisasta Roomaan asti. Joukot valtasivat Cosenzan Etelä-Italiasta 1010 ja valloittivat koko Sardiinian 1015 Abu Hosein Mogehidin johtamina. Genoan ja Pisan yhdistyneet joukot hyökkäsivät laivoilla Sardiniaan 1017 ja löysivät muslimijoukkojen ristiinnaulitsemia sardiinialaisia kristittyjä. Joukot ajoivat Abu Hosein Mogehidin armeijan pois saarelta. Mogehid pyrki valtaamaan Sardiinian saaren uudelleen, mutta ei onnistunut siinä.
http://kielletytsivut.blogspot.com/2008/09/viisi-sataa-vuotta-rauhallista.html
Jos uutinen olisi rasismia, niin suomalainen ei voisi enää uutisoida muista kuin suomalaisista.
Uutinen kokonaan:
Kahdeksanvuotias saudityttö ei saanut avioeroa
Kahdeksanvuotias saudityttö ei saanut avioeroa
Julkaistu: 21.12.2008
Päivitetty: 21.12.2008 12:11
Kahdeksanvuotias saudityttö ei saa avioeroa. Saudiarabialaisen tuomioistuimen mukaan tytön on odotettava siihen asti, että hän on puberteetti-iässä.
Avioerokanteen pani vireille tytön äiti. Tytön isä oli naittanut tytön yli 50-vuotiaalle miehelle tytön tietämättä.
– Tuomari on hylännyt tytön äidin esittämän kanteen, koska tämä ei ole asianosainen. Tuomarin mukaan tytön on itsensä nostettava kanne, kun hän pääsee murrosikään, selvitti puolustusasianajaja tuomioistuimen päätöstä.
Sukulaisten mukaan tyttö elää yhä äitinsä kanssa, eikä avioliittoa ole vielä pantu käytännössä täytäntöön. Isä oli suostunut naittamaan tytön taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi. Hän sai etukäteen myötäjäisinä vajaat 6 000 euroa.
Alaikäisten järjestetyt avioliitot eivät ole harvinaisia erittäin konservatiivisessa Saudi-Arabiassa.
Tämä toimintahan vain toteuttaa Muhammedin antamaa sunnaa (eli esimerkkiä). Muhammedhan itse meni naimisiin 6-vuotiaan tytön kanssa. Muhammed oli itse tällöin 52-vuotias. Tytön nimi oli Aisha.