Ihminen syntyy ateistiksi, sen jälkeen ympäristö vanhemmat ym opettavat lapselle eri maailmankatsomuksia, kristillisiä, juutalaisia, hinduja, muslimeja, jumalankieltäjiä, satanistejä,vapaa-ajattelijoita jne.
Ateismi ei ole maailmankatsomus, se on elämistä ja olemista ilman erilaisia yli-luonnollisia ilmiöitä.
Komminismin, satanismin, kouluampujien, budhalaisten jne kytkeminen ateismiin on sama kuin kaikkien kristittyjen olevan kuin Shirley Pelps. http://www.youtube.com/watch?v=5kF1J4s0dxM&feature=related
Kyse on yksilöiden ajatuksista ja teoista. Kommunistinen/diktatuurinen valtio ei ole ateistinen, vaan siellä on yksi jumala, diktaattori itse joka kieltänyt muut jumalat ja ihmisten pitää palvoa häntä.
Tämä on varmasti uskontoon hurahtaneen vaikea käsittää, heidän on pakko yrittää sijoittaa ateisti johonkin heidän maailmassaan (paholaisen puolelle, kieltäjiin) muuten korttitalo romahtaa koska mitään ei voi olla jumalan luoman ulkopuolella ilman jumalaa.
Sorry vaan, mutta me emme kuulu teidän maailmankatsomukseen. Me elämme ilman harhoja (ainakin terveet meistä)
Ateismi ei ole maailmankatsomus, se on elämistä ja olemista ilman erilaisia yli-luonnollisia ilmiöitä.
Komminismin, satanismin, kouluampujien, budhalaisten jne kytkeminen ateismiin on sama kuin kaikkien kristittyjen olevan kuin Shirley Pelps. http://www.youtube.com/watch?v=5kF1J4s0dxM&feature=related
Kyse on yksilöiden ajatuksista ja teoista. Kommunistinen/diktatuurinen valtio ei ole ateistinen, vaan siellä on yksi jumala, diktaattori itse joka kieltänyt muut jumalat ja ihmisten pitää palvoa häntä.
Tämä on varmasti uskontoon hurahtaneen vaikea käsittää, heidän on pakko yrittää sijoittaa ateisti johonkin heidän maailmassaan (paholaisen puolelle, kieltäjiin) muuten korttitalo romahtaa koska mitään ei voi olla jumalan luoman ulkopuolella ilman jumalaa.
Sorry vaan, mutta me emme kuulu teidän maailmankatsomukseen. Me elämme ilman harhoja (ainakin terveet meistä)
Vastaukset 16
Vanhimmat
on kyllä jotain niin kammottavaa, ettei tuota tajua!
Koko lapsikatras on aivopesty samanlaisiksi. Minkälainen tämä ukko-Phelps on mahtanut olla lapsilleen?
Ihminen ei syntyessään ole sen paremmin ateisti kuin kuin tunnustava uskovainenkaan. Sittenkun ihminen alkaa itse valita tahtoelämässään ja omassatunnossaan, minkä tien valitsee, hänestä voi tulla ateisti taikka uskovainen tai hälläväliä tyyppi. Ihmisellä on sisäsyntyinen vaisto ja taipumus uskonnollisuuteen: maan päällä ei ole löydetty yhtään heimoa ilman mitään uskonnollista rituaalia tai uskoa näkymättömään maailmaan. Lähetyssaarnaajat ovat asiasta parhaimpia asiantuntijoita. He yleensä törmäävät tähän asiaan alkaessaan kääntää Raamattua heimokielelle. Jos jollakin on todiste, että olisi tavattu tällainen uskonnoton heimo, voit laittaa tiedot tähän. Kerrankin vaadin dokumentteja.
tieto on peräisin?
"Ihmisellä on sisäsyntyinen vaisto ja taipumus uskonnollisuuteen"
Kerrotko nyt aluksi, että mistä psykologian kirjasta olet tämän löytänyt. Ei ole vain minun kohdalleni osunut, vaikka olen kahlannut kohtalaisen kokoisen kirjaston kaikki psykologiaa käsittelevät kirjat läpi.
Lainaus: "Ihmisellä on sisäsyntyinen vaisto ja taipumus uskonnollisuuteen: maan päällä ei ole löydetty yhtään heimoa ilman mitään uskonnollista rituaalia tai uskoa näkymättömään maailmaan."
Ottamatta kantaa itse väitteeseen, minua kiinnostaisi tietää jonkinsortin analyysi tuosta lauseestasi.
Todistaako se jotain jumalasta, kenties jopa siitä sinun jumalastasi? Vai kertooko se jotain ihmisestä itsestään?
Ei ole mennyt ateistin määritelmä perille ei.
Ihminen nimenomaan on ateisti syntyessään, ei pieni vauva tiedä uskonnoista ja yliluonnollisista asioista ennenkuin vanhemmat opettavat. ihmisellä on sisäsyntyinen tarve selvittää asioita ja mitä hän ei kykene selvittämään hän selitää jumalalla.
"Ihminen nimenomaan on ateisti syntyessään, ei pieni vauva tiedä uskonnoista ja yliluonnollisista asioista ennenkuin vanhemmat"
Kasvit ovat ateisteja? Uskovista tulee ateisteja, jos heistä tulee kasveja?
Ihmisen paikka on elää Jumalansa kanssa. Koko Raammattu puhuu tästä ja ihminen on luonnostaan uskonollinen. Palvoo luonnonvoimia, esi-isien henkiä, henkiä ja patsaita ym, korvikkeena tähän kaipaukseensa. Ihminen vain tietää, että jotakin on: palvelee epäjumalia jos todellisesta ei ole kuullut.
Niin katoaa kasvin kunnia?
Ihminen on syntyessään vaiton Jumalan lapsi ja Jumal on pannut häneen sisäsyntyisenä jumalkaipuun. Uskokoon ateisti mitä haluaa.
jo, aivotoiminta vaikuttaa ainakin olevan koomassa.
Et tu crocus - sinäkin krookukseni;)
-Ihminen on syntyessään vaiton Jumalan lapsi ja Jumal on pannut häneen sisäsyntyisenä jumalkaipuun. Uskokoon ateisti mitä haluaa.-
Ei uskota mitään ja minun lapseni on kyllä ihan minun aikaansaannokseni ei kenenkään muun, eikä tuoplla ole mitään jumalkaipuuta ole ollut, ehkä olisi tullut jos olisin itse uskovainen ja vitsan kanssa olisin jumalan poikani päähän takonut, mutta ei niin ei.
Tuossa videossa jonka esitit puhutaan pelkästään ja ainoastaan totuutta mikäli Raamattu otetaan kirjaimellisesti.
Mitä siitä onkaan mahtannut seurata?
Amerikkalaiset jotka väittävät olevansa Kristillinen yhteiskunta, no ainankin kristittyjen mielestä, asettuvat tätä käsitystä vastaan, tajuamatta että he kannattavat aivan samaa perusperiaatetta ja dogmaa mistä kyseisenkaltainen toiminta on lähtöisin.
Onkin varsin kornia että kommentaattori samassa lähetyksessä sekä ilmaisee kuinka älytöntä ja sairas koko konsepti kristinuskossa loppujenlopuksi on mutta samalla ilmaisee oman kannatuksensa kyseiselle dogmaattisuudelle.
Ongelma ei ole se miten uskonnollisuuttaan harjoittaa ongelma on siinä mistä kyseisen uskonnon dogmaattisuus on lähtöisin.
Ja tämä liittyi ateismin määtitelmään, miten?
olisi seuraavanlainen..Lapsi asetetaan syntymänsä jälkeen tynnöriin siellä se on turvassa ulkopuolisilta vaikutteilta..Ensin tehdään pieni reikä kylkeen tissiä varten ja kun lapsi kasvaa voidaan aukkoa vähän suurentaa kiinteää ruokaa varten mutta aukko tulee suunnata seinää tms estettä kohti ettei ulkopuolisia vaikutteita tule..Sitten kun täysi-ikäisyys koittaa hänet voidaan vapauttaa ja näin meillä on aito 100% ateisti valmiina ratkomaan maailman ongelmia.
-Ateistinen kasvatusmalli olisi seuraavanlainen..Lapsi asetetaan syntymänsä jälkeen tynnöriin siellä se on turvassa ulkopuolisilta vaikutteilta..Ensin tehdään pieni reikä kylkeen tissiä varten ja kun lapsi kasvaa voidaan aukkoa vähän suurentaa kiinteää ruokaa varten mutta aukko tulee suunnata seinää tms estettä kohti ettei ulkopuolisia vaikutteita tule..Sitten kun täysi-ikäisyys koittaa hänet voidaan vapauttaa ja näin meillä on aito 100% ateisti valmiina ratkomaan maailman ongelmia.-
Johan meni taas metsään, ei ole olemassa ateistista kasvatusmallia. Kyseinen kasvatustapa olisi lähinnä sadistinen. Yritetään yksinkertaisia esimerkkejä:
Ateismi=Elämää ilman jumalia.
Kuurous=Elämää ilman kuuloa.
Sokeus=Elämää ilman näkökykyä.
Kun väittää että ateismi olisi filosofia, uskonto, poliittinen ideologia on se sama kuin tekisi seuraavia johtopäätöksiä.
Stevie Wonder=kaikki sokeat ova muusikoita.
Beethoven=Kaikki kuurot ovat muusikoita.
Ei pitäisi olla vaikeata.
Kuuromykkä=Todella loistava muusikko.