Uuden maailman

olisit kertonut viellä Benjamin Kedar on
Jehovan todistaja

Benjamiinille on tarjottu kunnon ravintolailta
eiköhän nelausunnot ole tullut sen jälkeen.

Myös kyrsyäläinen Saavintekijä-Holopainen sanoo Sippi-Kainuun äänenkannattajassa Mullikkabladetissa, että UM käännnös on: "Ameriikassa tehty ja ehtottomasti luotettavin satukirja-Raamatun käännöksistä! Joka muuta väittä on iha tyhmä, ja ansaitseepi Pyhän Henken kostonrankaistuksen: munat pois ja linnaan!"

Suomalainen Kaarlo Syväntö on tutustunut Israelissa Raaamatu alkuteksteihin ja taitaa täysin hepreaa, myös hänen elossa olevat poikansa. Siellä on myös kauttamaailman raamatunkääntäjiä. Uuuden maailman käännöksen taustalla on pieni oma suljetun opin järjestö.

Uusi testamentti on kirjoitettu kreikan kielellä. Puhuvathan jopa jehovan todistajat itse kreikkalaisista kirjoituksista tarkoittaessaan uutta testamenttia. Jos käännöksestä olisi haluttu mahdollisimman tarkka ja uskollinen alkukielelle niin se olisi käänneetty kreikan kielestä. Mutta kun seuralle ei kelvannut alkuperäinen teksti se etsi ja löysi 1300-luvulta peräisin olevan joidenkin juutalaisten tekemän hebreankielisen käännöksen. Juutalaiset samoin kuin jehovantodistajat eivät näe Kristusta vapahtajana eivätkä huomaa sitä tosiasiaa, että vanhan testamentin tetragrammi uudessa testamentissa tarkoitta juuri Jeesusta. He eivät usko, että uuden testamentin kreikaksi kirjoittaneet Pyhän Hengen johdatuksessa olleet apostolit eivät olisi olleet tietoisia Jumalan nimiasiasta.

>> Myös monet johtavat kielitieteiljät ovat sitä mieltä että käännös on mahdollisimman tarkka.

"Vartiotorni-seura mainosti Uuden maailman käännöstä kaikkein tarkimmaksi saavavilla olevaksi käännökseksi. Nimetön käännöskomitea tarkisti NWT:n vuosina 1961 ja 1970. Erään lähteen mukaan jolla oli yhteyksiä käännöskomiteaan, tämä komitea istui pöydän ympärillä jossa oli 20-30 erilaista käännöstä ja he etenivät jae jakeelta poimien sen mikä sopi parhaiten heidän teologiaansa. Joskus he turvautuivat Johannes Greberin henkioppaan antamaan käännökseen.

Se että onko tämä tarkka kuvaus siitä kuinka he suorittivat "kääntämisen" ei ole kaikkein merkityksellisintä tässä vaiheessa. Lukijaa pyydetään pitämään mielessä kolme tärkeää asiaa:

1. Tämä käännös oli yritys olla kaikkein sanatarkin käännös. Tässä he ovat onnistuneet siinä määrin että tämä käännös on hankala luettava. Kuitenkin, kaikki käännökset täytyy esittää jossain määrin mukailevasti; aina sanasta-sanaan kääntäminen ei tuo ymmärrettävää tekstiä. Toisin sanoen, heidän täytyy esittää mukailevasti huolimatta siitä että he kiistävät tämän, mutta he onnistuivat tuottamaan hyvin kirjaimellisen käännöksen. [Tämä ei tarkoita sitä että he olisivat käyttäneet parhaita muinaisia käsikirjoituksia; vain sitä että he yrittivät olla sanatarkkoja niiden versioiden suhteen jotka he valitsivat.]***" - Be Wise As Serpents, luku 11 / Vartiotorni-seuran tutkija
http://www.heinola.org/~patato/wise11.html