Eikö RKP:lla ole mitään muuta huolenaihetta Suomessa kuin nuuska? Ensin Thors ja sitten Wallin. Tällaisena aikana vouhkataan yhden nuuskan takia, joka on terveydelle vaarallinen eikä siitä edes makseta valtiolle veroa. Tupakasta sentään maksetaan, samoin alkoholista.
Pääpointtini on se, että mitä hyötyä tällaisista ministereistä on meille? Ei yhtään mitään, päin vastoin. Antavat lisäksi todella huonoa esimerkkiä nuorisolle käytöksellään. Joutaisivat kilometritehtaalle molemmat, se on minun vapaa mielipiteeni. Eikö muka Suomesta löydy tässä taloudellisessa kriisissä vakavampia ongelmia ratkaistavaksi kuin nuuska!
Pääpointtini on se, että mitä hyötyä tällaisista ministereistä on meille? Ei yhtään mitään, päin vastoin. Antavat lisäksi todella huonoa esimerkkiä nuorisolle käytöksellään. Joutaisivat kilometritehtaalle molemmat, se on minun vapaa mielipiteeni. Eikö muka Suomesta löydy tässä taloudellisessa kriisissä vakavampia ongelmia ratkaistavaksi kuin nuuska!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nuuska taitaa tehdä riippuvuutta myös rkp:stä.
Rakennusten seinien ruskeat tahrat muistuttaa kielivähemmistön olemassaolosta!!!
..olet täysin väärässä. Ainoa totuus on puheessasi se, että nuuskasta ei saa suomi veroa, niin kuin tupakasta. Siksi on tärkeää meille nuuska-addikteille , että sen myynti vapautetaan ihan samalle viivalle vaarallisemman röökin viereen.
Jos ja kun nuuska saatetaan suomen tupakkalain piiriin sallittuna niin suomen tupakoitsijoiden määrä putoaa, niin kuin on ruotsissa käynyt ja nuuskalle saadaan näin myös ikärajat sekä ehkä tärkeimpänä se verotulo suomeen niin kuin se oli -90 luvun alkupuolellakin.Jos tämä täysin järjetön kieltolaki tulee nuuskan osalta voimaan niin rikostilastot kasvavat ja nuuskan salakauppa rehoittaa entisestään. Allekirjoittanutkin alkaa myymään samalla minuutilla kun laki astuu voimaan.
Tälläisista ministereistä tai muistakaan poliitikoista ei suurimmaksi osaksi muutenkaan ole kuin haittaa jos meitä suomalaisia holhotaan miten päin hyppään altaaseen pää edellä vaiko jalat edellä yms. Ja on vain positiivinen tuulahdus jos on Thorsin, Wallinin ja Arhinmäen ( http://punajuuri.net/index.php?id=4562&tmp=1 ) kaltaisia "oikein" ajattelijoita joilla on pikkuisen enemmän oikeaa tietoa nuuskan lieveilmiöistä ja sen faktoista... toisin kuin täällä päätään rääpivillä vähäpäillä !!
totuus on että yhtä ryhmää ei tarte noin passata, on tärkeämpiäkin kysymyksiä kuin tuo. Laiton mikä laiton.
.. varmaan siihen porukkaan joille on ihan sama mitä toisille tapahtuu kun vaan oma perse pysyy koskemattomana. Mitäs jos joku kaunis aamu tulee valtiolta käsky ettet saakaan enää koskaan käydä aamupaskalla. Voi olla että alat miettimään, että mites nyt jatkossa toimin.. jos menet ruotsiin aamu paskalle niin saat sakot ja joka tapauksessa aamupaskaahan sun täytyy jatkossakin pukkaa.
No ainahan voi venäjälle mennä aamupaskomaan tahi ruotsiin.. mutta siitä saa sakot kun tuut takasin.
Laitonta nuuska ei ole.. eikä laittomaksi onneksi tule. Ainoastaan myyminen on vielä jonkun aikaa , kunnes taas vapautetaan koko EU alueella sinne tupakan viereen.
Ps. aamupaskominen tulee laittomaksi, sehän saattaa tuottaa mielihyvää joillekin, sekä aiheuttaa kummallista riippuvaisuutta.
Niin aiheuttaa syöpää siinä missä tupakka ja alkoholikin, jopa enemmänkin. Ja me veronmaksajat maksetaan ne teitin hoidot sitten, ilman että nuuska on verollista. NO THANX.
Ei tosiaan jaksa kiinnostaa nuuskajutut, on tärkeämpiäkin asioita, jotka koskettaa useampia ihmisiä ja paljon kipeämmin kuin nuuska ikänään.
Ja niihin tulisi puuttua eikä jauhaa nuuskaoikeuksista. Se on politiikan halventamista.
.. teille vääräuskoisille urpoille tietoa. Kyseinen artikkeli on The Lancet:n julkaisema ja tämä on kopiotu suoraan YLE:n sivuilta artikkeli käännöksenä. http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8637
Ainoa asia mikä pitää edellisessä paikkansa on se, että on tosiaankin politiikan halventamista kinata näin paskoilla tiedoilla nuuskaa vastaan. Nuuska tulee r-kiskan hyllylle ennemmin tai myöhemmin.
Kokonaan tupakasta luopuneilla entisillä tupakoitsijoilla ja nuuskaan siirtyneillä tupakoitsijoilla ei ollut eroa odotettavissa olevassa eliniässä, todettiin australialaistutkimuksessa. Jos tupakoitsijat siirtyisivät suurin joukoin nuuskan käyttäjiksi, saavutettaisiin kansanterveydellisiä etuja, arvioivat Queenslandin yliopiston tutkijat.
Nuuskan sallimisesta olisi siten enemmän hyötyä kuin haittaa, olettaen että nuuskan käytön vapauttaminen lisäisi tupakoitsijoiden siirtymistä nuuskaan kuin aiemmin tupakoimattomien nuuskan käyttöä. Nuuska on kielletty EU:ssa Ruotsia lukuunottamatta ja myös Australiassa se on nykyisin kiellettyä.
Ruotsissa Karoliinisessa instituutissa selvitettiin 280 000 ruotsalaisen rakennustyöläisen tupakan käyttöä vuosina 1978-1992. Heidän sairastumistaan eri syöpiin seurattiin vuoteen 2004 asti. Ruotsissa savukkeiden polttaminen on vähentynyt erityisesti miehillä dramaattisesti ja syynä on siirtyminen nuuskan käyttöön.
Suusyövän riski oli tupakoitsijoilla yli kaksinkertainen nuuskan käyttäjiin ja tupakoimattomiin verrattuna. Keuhkosyöpään tupakoitsijat sairastuivat kymmenkertaisesti tupakoimattomiin verrattuna. Nuuskan käyttäjillä keuhkosyövän riski oli hieman alempi kuin kokonaan tupakoimattomilla.
Uutta oli havainto, että haimasyövän riski oli nuuskaajilla kaksinkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Tupakoitsijoilla tämä riski on vielä korkeampi ja lähes nelinkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Keuhkoahtaumaa eli COPD-tautia ei nuuskan käytöstä myöskään saa. Elämän pituisen tupakanpolton seurauksena se on liki varmaa.
Nuuskan käyttö ei ole kuitenkaan vaaratonta. Se lisää iensairauksia kuten ientulehdusta samoin kuin tupakanpoltti ja vaikuttaa haitallisesti raskauden kulkuun. Nuuskan vaikutus sydänverisuonitauteihin on vielä epäselvää; tutkimukset ovat antaneet ristiriitaisia tuloksia.
Maailmalla kulutetusta tupakasta 96% palaa savukkeissa, joka on terveydelle haitallisimpia muotoja käyttää tupakkaa. Tupakan kulutus maailmassa on edelleen kasvussa, vaikka kehittyneissä länsimaissa savukkeiden kulutus on laskussa. Sen sijaan kehitysmaissa tupakka palaa entiseen tahtiin ja sinne myös savukkeiden valmistajat suuntaavat markkinointiponnistuksiaan.
Viisi vuotta sitten nuuskaa kulutettiin pääasiassa Skandinaviassa ja suurimman osan valmisti yksi ainoa ruotsalainen yritys. Julkisten tilojen ja ravintoloiden tupakointikiellot leviävät maailmalla ja nyt suuret ylikansalliset tupakkafirmat ovat kehittäneet omia nuuskalaatujaan, joita koemarkkinoidaan.
Lancetissa tuloksia kommentoineet amerikkalaistutkijat Jonathan Foulds ja Lynn Kozlowski eivät pidä nuuskan suosittelemista tupakan korvikkeeksi hyvänä ajatuksena. On parempi yrittää auttaa ihmisiä kokonaan irti nikotiiniriippuvuudesta kuin korvata se toisella käyttötavalla, josta siirtyminen takaisin tupakointiin on lyhyt askel. Toisaalta uudet tulokset eivät tue nuuskan kieltämistä kokonaan maissa, missä tupakointi on yleistä. Nuuskan käyttö on huomattavasti vähemmän haitallista terveydelle.