köyhdytetty uraani DU

Otetaan vakava aihe jälleen esille, koska jotkut kirjoittelijat vaan jatkavat sekoilua nimimerkkini kanssa.

Köyhdytetty uraani U-238 on siis uraanin jalostuksessa ylitse jäävää hukkametallia. Kovan ja painavan metallin ominaisuudet ammuskäytösä ovat loistavia. Ne läpäisevät paksua panssaria kevyesti ja levittävät ympäristöön säteilevää myrkyllistä uraani-aerosolia, joka kulkeutuu hengityksen mukana keuhkoihin ja suoraan ihon läpi elimistöön. Uraanipölyn puoliintumisaika 4,5 miljardia vuotta, eli saastunut alue on ikuisesti saastunut.

Netissä pyörii artikkeleita, joiden mukaan uraaniammukset aiheuttavat sikiöiden vakavia epämuodostumia, saastuttavat viljelysmaan ja pohjavedet poistaen elinmahdollisuudet tulevilta sukupolvilta - jos sellaisia edes syntyy enää ja sairastuttavat niin alueen sotilaat kuin siviilit.

Wikipedian ja Sätelyturvakeskuksen (STUK) näkemykset ainakin poikkeaa rajusti noiden artikkelien kertomasta. Tässä on tilanne, että jompi kumpi osapuoli valehtelee ja rankasti. STUK myöntää kirjoituksessaan, että heidän tietonsa perustuu vain muutamaan amerikkalaiseen raporttiin ja kaikesta muusta he yrittävät luikerrella ulos ja vähätellä niin räikeästi kuin vaan on mahdollista. Hohhoijaata mukaillen: Ei saatana!

Milles kannalle palstalaiset aiheessa kallistuvat? Vai tiedättekö te tästä edes mitään, vai eikö kiinnosta?

Lännen lahja Irakin ja Afganistanin lapsille:
http://www.uruknet.de/?p=m49520&hd=&size=1&l=e

Tässä on kevennykseksi vähän joulumieltä:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArti cle&code=DAU20060509&articleId=2412

Joulumielen levittäminen ei ole uusi asia. Tässä pukin touhuista tiivistelmä vuodelta 2005:
http://www.uruknet.info/?p=14485

Sitten mitä uskomattomin joulutarina Suomen tietotaidon huipulta:
http://stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukse t/uraanin_terveysvaikutukset/fi_FI/koyhdytetty_uraani/
5263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pull it down
Kirjoittanut: l. silversterin 9.10.2008 klo 19.11


Mikseivät muhamettilaistaistelijat olisi voineet panostaa wtc 7:aa? Miksi usa olis tehny sen?

Nimimerkillä l. silverstein kysyy mikseivät muhamettiläistaistelijat olisi voineet panostaa wtc 7:aa? ja sitten kysyy että miksi usa olis tehny sen?

Mitä johdonmulasisuutta tällaisessa kysymisessä on??? Viekää l. silverstein Nikkilään lepäämään, niin oppii kyselemään.

Äänestä

Tarkemmin mietittyäni kallistun Wkipedian ja Säteilyturvakeskuksen kannalla epämääräisten hörhösivujen sijasta.

Äänestä
  • Kun pitää kirjoitella ensin paskaa ja sitten varastetulla nikillä.

    Äänestä

Eikö sinulla retard ole säälittävässä elämässäsi todellakaan yhtään mitään muuta tekemistä kuin hörhöillä täällä kaiket päivät ja yöt noilla mielisairailla salaliittoteorioillasi?

Äänestä
  • nyyh. ei ole muuta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fairy tales kirjoitti:

Otetaan vakava aihe jälleen esille, koska jotkut kirjoittelijat vaan jatkavat sekoilua nimimerkkini kanssa.

Köyhdytetty uraani U-238 on siis uraanin jalostuksessa ylitse jäävää hukkametallia. Kovan ja painavan metallin ominaisuudet ammuskäytösä ovat loistavia. Ne läpäisevät paksua panssaria kevyesti ja levittävät ympäristöön säteilevää myrkyllistä uraani-aerosolia, joka kulkeutuu hengityksen mukana keuhkoihin ja suoraan ihon läpi elimistöön. Uraanipölyn puoliintumisaika 4,5 miljardia vuotta, eli saastunut alue on ikuisesti saastunut.

Netissä pyörii artikkeleita, joiden mukaan uraaniammukset aiheuttavat sikiöiden vakavia epämuodostumia, saastuttavat viljelysmaan ja pohjavedet poistaen elinmahdollisuudet tulevilta sukupolvilta - jos sellaisia edes syntyy enää ja sairastuttavat niin alueen sotilaat kuin siviilit.

Wikipedian ja Sätelyturvakeskuksen (STUK) näkemykset ainakin poikkeaa rajusti noiden artikkelien kertomasta. Tässä on tilanne, että jompi kumpi osapuoli valehtelee ja rankasti. STUK myöntää kirjoituksessaan, että heidän tietonsa perustuu vain muutamaan amerikkalaiseen raporttiin ja kaikesta muusta he yrittävät luikerrella ulos ja vähätellä niin räikeästi kuin vaan on mahdollista. Hohhoijaata mukaillen: Ei saatana!

Milles kannalle palstalaiset aiheessa kallistuvat? Vai tiedättekö te tästä edes mitään, vai eikö kiinnosta?

Lännen lahja Irakin ja Afganistanin lapsille:
http://www.uruknet.de/?p=m49520&hd=&size=1&l=e

Tässä on kevennykseksi vähän joulumieltä:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArti cle&code=DAU20060509&articleId=2412

Joulumielen levittäminen ei ole uusi asia. Tässä pukin touhuista tiivistelmä vuodelta 2005:
http://www.uruknet.info/?p=14485

Sitten mitä uskomattomin joulutarina Suomen tietotaidon huipulta:
http://stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukse t/uraanin_terveysvaikutukset/fi_FI/koyhdytetty_uraani/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu