Lueskelin nuorisobarometriä eikä näytä ateistit eroavan juurikaan muista. 20 % ateistinuorista uskoo sielunvaellukseen, 49 % haluaa säilyttää kouluissa uskonnonopetuksen, 67 % ateisteista kuuluu kirkkoon... Näitä vakaumuksellisia ateisteja on 7 % ja muut uskovat hieman enemmän (mutta yhtä sekavasti).
Suosittelen kaikille niille, joiden mielestä ateistit ovat jotenkin muita fiksumpia lukemaan Nuorisobarometri 2006
Suosittelen kaikille niille, joiden mielestä ateistit ovat jotenkin muita fiksumpia lukemaan Nuorisobarometri 2006
Vastaukset 23
Vanhimmat
ei usko sielunvaellukseen.
Se ei ole edes teoriassa mahdollista.
"Yksikään ateistinuori ei usko sielunvaellukseen.
Se ei ole edes teoriassa mahdollista."
Tutkimuksen mukaan nuorista 7 % piti itseään vakaumuksellisena ateistina. Tarkoitatko, että oikeasti ateistinuoria on vähemmän?
luulee tosiaan olevansa ateisti.
En tiedä mitä tutkimusta tarkoitat mutta viestisi perusteella edes tutkimuksen tekijä ei ole tiennyt mitä tarkoittaa sana "ateisti".
"En tiedä mitä tutkimusta tarkoitat mutta viestisi perusteella edes tutkimuksen tekijä ei ole tiennyt mitä tarkoittaa sana 'ateisti'."
En tiedä, että vuoden 2006 Nuorisobarometristä olisi muitakin julkaisuja. Tarkoitin Opetusministeriön kustantamaa TERHI-ANNA WILSKA (TOIM.) - USKON ASIA - NUORISOBAROMETRI 2006.
Rohkenen olettaa, että tutkimuksen tekijät ymmärsivät mitä kirjoittivat.
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Nuoriso/nuorisoasiain_neuvottelukunta/julkaisut/barometrit/liitteet/Nuorisobarometri_2006.pdf
Se tutkimus on tehty rasti ruutuun menetelmällä nuorille ja kuten ekassa vastauksessa sanoin niin jotkut uskovat luulevat olevansa ateisteja.
Vanhemmilla ikäryhmillä tuo tietämys sanojen tarkoitusperistä on varmaan jonkin verran parempi.
Kun esim. 7% ilmoittaa olevansa valaumuksellisia ateisteja ja heistä noin 10% uskoo Jeesuksen jumaluuteen ja pyhään henkeen niin silloin noi noin 10% eivät ole tienneet mitä sanat "ateisti, Jeesus, Jumala tai sitten Pyhä Henki" tarkoittaa.
Eihän tutkija tietenkään lähde sanomaan tutkitulle että korjaa tuo vastaus kun se on ristiriidassa toisen vastauksen kanssa.
Eräs taulukko osoitti kuitenkin paljon uskovien nuorten määrän pudonneen 1994-2006 21%..15%:n ja ei lainkaan usvien määrän lisääntyneen 13%...18%:n.
kaikki ei ole kiinnostuneita "rasti ruutuun-tehtävistä" vaan lätkivät rastinsa perehtymättä tai lukematta kysymystä mihin sattuu ja silloin väärätkin vastaukset tilastoihin jää.
Itekin olen joskus armeija-aikana kyseiseen asiaan syyllistynyt.
Jos muistelee omaa nuoruutta niin koskaan en ole Jumaliin uskonut mutta vasta noin 16-18 vuosien iässä hoksasin että silloinhan olen ateisti kun tuota sanaa ei juuri missään sitä ennen kuullut mutta joku pakana-sana oli sitäkin tutumpi kristittyjen suusta kuultuna.
ellen aivan väärin muisti.
Tällaisissa tutkimuksissa on aina virheitä, mutta oleellista on se, että ihmisten mielestä voi olla ateisti ja uskoa kaikenlaiseen hömppään. Väitän ihanvakissani, että jokaisen maailmankuva sisältää myös irrationalisen osan.
ateisteja? ???? Mites tämä sanayhdistelmä tuo mieleen uskovaisten pilkkaamisen aina sopivassa kohdassa?
Onko oikeita ja vääriä ateisteja??? Tietämättään ateisteja???? Huvittavaa ajatella tällaista ateistin suusta.
Vääräoppisille ateisteille pitää tehdä selväksi, että he uskovaisia ja heidän paikkansa on kirkossa :-)
Tuollakin kummittelee sekopäinen sana "jumalankieltäjä". Mikä ihmeen tutkimus tämä oikein on?
mutta jos niin lukee niin tutkija ei tiedä mitä ateisti tarkoittaa tai se on muussa yhteydessä.
Jumalankieltäjiä kai on mutta he uskovat Jumalaan ja ovat antiteistejä.
niin huomaat että siellä on kysymyksien mallit joihin lätkästään rasti ruutuun.
Se on kuitenkin se luotettavin tapa kun haastattelututkimuksessa voisi näkyä haastattelijan mielipide vastauksissa.
Virheitä tulee johtuen siitä että vastaajat ei tiedä mitä kysymys tarkoittaa ja motivaation puutteesta johtuen.
Virheiden suuruusluokka noin 10-15% näkyy juuri noissa kysymyksissä joissa virheellinen vastaus kumoaa oikean tai päinvastoin.
Ihminen kun ei voi samaan aikaan uskoa Jumalaan ja olla uskomatta.
"Vääräoppisille ateisteille pitää tehdä selväksi, että he uskovaisia ja heidän paikkansa on kirkossa :-) "
Jos joku ei usko raamattu nimiseen satuun ja Jesseen, ollen ateisti sen suhteen, hänhän voi uskoa Allahiin.
Tai päin vastoin.
Ihmeellisiä ovat hihujen tiet. Amen.
"Jos joku ei usko raamattu nimiseen satuun ja Jesseen, ollen ateisti sen suhteen, hänhän voi uskoa Allahiin."
Tai sitten uskoo ateistien levittämään satuun. Jokaisen on pakko uskoa johonkin, jota ei voi todistaa oikeaksi.
"Ihmeellisiä ovat hihujen tiet. Amen."
Eikä ateistit ole yhtään fiksumpia.
niin attejakin löytyy moneen lahkoon...on noita valaistuneempia ja pidemmälle kehittyneitä evolutionisti atteja ja sitten vasta vasta attehihhulismiiin hörähtäneitä attealkuja,jotka vasta alottelee kilvoituselämäänsä atteilun merkeissä ja näitä ovat sitten vapaa-ajattelijoiden ry taholta paapomassa että attealut pysyy uskollisena atteismilleen, eivätkä lankea atteismin kavealta polulta.
Atteprofetioita julkaistaan aina Skeptikko,Järjen ÄÄni,Humanisti ja Pakanasanomat profetia lehdissä....atteismi on atteismimissio kristinuskoa vastaan....henkeen ja vereen....
Mikäs muu on peruskulma kivenä atteilla kuin vapaa-ajattelijat ry...ja mikä on se perusopus jonka nimeen käydään taistoon ja kilvoitteluun kristinuskoa vastaan,
Kristinuskossa on monta kirkkokuntaa, atteillakin on monta lahkoa,mutta mikä yhdistää näitä attelaisia ja mikä erottaa attelahkot toisistaa ,mm monoteismi ? mitä muita ismejä löytyy atteismi sateenvarjoterminologian alta ?
ei vielä valaistunut attelainen
"Tai sitten uskoo ateistien levittämään satuun."
Ai mihin satuun? Levittävätkö ateistit Prinsessa Ruususta vaiko kenties Kolmea pientä porsasta?
"Jokaisen on pakko uskoa johonkin, jota ei voi todistaa oikeaksi."
Kuka pakottaa? Sinä vai? Näkis vaan.
"Eikä ateistit ole yhtään fiksumpia."
Jos fiksuudeksi ei lue omien aivojen käyttöä, niin ehkä tuohonkin tulokseen voi päätyä.
ylipäänsä kaikkinainen yliluonnollinen toiminta on jotakin mihin terve ihminen, taikauskoton ateisti ei usko.
Taitaa olla barometrin maksajina joku jeesuslahko....
mitä ateisti uskoo? 20 % niistä nuorista, jotka pitävät itseään ateistina, uskovat sielunvaellukseen, johon ei mitenkään liity Jumala.
lollotiloo taas kerran...
Jos on ns. yhdessä sovittu, että jokin termi on jotain, niin kai se silloin on?
On sovittu, että vihreä, punainen, musta, jne... kuvaavat värejä.
On sovittu, että käytetään jotain tiettyä tapaa mitata kelloaikaa.
jne.
jne.
Vaikka noi nuoret kuinka vänkäis olevansa mitä vaan, mutta eivät kuitenkaan toimi määritelmään sopivalla tavalla, heitä ei voi määritellä ko. määritelmällä.
Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Voithan sinäkin väittää olevasi vaikka lanttu, mutta ei se sinusta lanttua tee... Ihmisenä pysyt.
"Jos on ns. yhdessä sovittu, että jokin termi on jotain, niin kai se silloin on?"
Ateisti on jumalankieltäjä, ihminen joka ei usko jumalan olemassaoloon. Sielunvaelluksessa ei tarvita jumalaa, joten ateisti voi uskoa sielunvaellukseen.
"Mikä tässä nyt on vaikeaa?"
Olet luonnut oman mielikuvan ateistista. Nuorille mikään aate ei ole pyhä vaan valitaan mukavia osia sieltä ja täältä. Ateistiksi itsensä kokeva - ja määritelmänkin mukaan ateisti - ymppää maailmankuvaan itämaisia lisäkkeitä. Uskonnonvapauslaki on huomioinut ajatustavan muutoksen ja siksi voi olla useamman uskonnollisen yhteisön jäsen. Tulevaisuudessa uskontokuntien yhteenlaskettu jäsenmäärä on yli 100 % väestöstä :-)
"Taitaa olla barometrin maksajina joku jeesuslahko...."
Valtio.
"Ateisti on jumalankieltäjä"
Hyvin on sullakin termit hallussa, ei ihme, että jaksat vängätä kun faktat on alusta asti päin persettä
Eikä se, että teinit vänkäävät jotakin termiä vastaan muuta sitä mihinkään. Muuten poliisit olis esim oikeasti natsisikoja, ym, ym...
"Tulevaisuudessa uskontokuntien yhteenlaskettu jäsenmäärä on yli 100 % väestöstä :-) "
LOL ... Ja sitten sä heräsit...
Viikon parhaan vitsin palkinto menee kyllä tälle jutulle.
Luin tutkimuksen v. 2008 ja siellä ei mainita sielunvaellusta eikä ateismiä missään.
Mitä uskonnon suosioon tulee niin oppiaineena vain espanja ja venäjä koettiin vähemmän tärkeiksi, uskonnon "kannatus" oli vain muutama prosentti"
Samoin yhteisöllisyydestä, kirkkoon tai seurakuntaan ei käytännössä juuri kukaan halunnut kuulua.