Joku valopää väitti tällä palstalla että Ruotsin noitapaniikissa, josta Suomikin sai osansa, että papisto oli se osapuoli joka yritti pelastaa ihmisiä roviolta. Lisäksi vielä väitti että aateli oli verenhimoista ja vaati naisia teloitettavaksi. Toivottavasti katsoit su. tulleen Noitien aika ohjelman FST:ltä. Papisto oli ensimäisenä syyttämässä ja tuomitsemassa ja surakunta katseli verenhimoisesti näytöstä. Muutama aatelin edustaja kuten Sternhöök ja Brahe koittivat takoa järkeä kansaan, mutta mitäs teet kun raamattu on junteille laki.
Evankelisluterilaisen kirkon historia on kovin verinen.
Katsokaa toinen osa 28.12!
Evankelisluterilaisen kirkon historia on kovin verinen.
Katsokaa toinen osa 28.12!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kristuksen pyhän kirkon yhteydessä pysyneessä osassa Eurooppaa oli hieman sivistyneemmät olot kuin kerettiläisyyteen vajonneessa Pohjois-Euroopan laitimmaisessa barbariassa.
Tuo nyt ei ihan pidä paikkaansa. Katolinen kirkko ja sen inkvisitio (nykyisin Pyhä Uskonopin kongrekaatio) olivat polttaneet ihmisiä rovioilla harhaoppisina ja noitina jo vuosisatojen ajan. Espanjan kirkolla oli oma inkvisitionsa, joka poltti ihmisiä roviolla ainakin 1700-luvulle asti, siis ainakin 300 vuotta.
Espanjan inkivisition mukaan oli armon teko käristää ihmistä mahdollisimman kauan roviolla, koska se lyhensi kiirastulessa kärsittävää aikaa yhtämittaisesti. Niinpä siellä pyrittiin pitämään mahdollisimman pitkään nuotiota tuomitun alla. Myös Jean d'Arc käristettiin hitaalla roviolla, koska hän oli riivattu ja harhaoppinen, ts. saatanan viettelemä, eli noita.
1600-luvun noitavainot riehuivat esim. 30 vuotisen sodan ajan armeijoissa mm. katolisissa armeijoissa, eivätkä ne olleet mikään protestanttinen ilmiö.
Kyse oli kristittyjen kirkkojen ihan omasta barbariasta, varsinkin länsikirkon. Idässä kirkolla oli keinonsa "ulkoistaa" rangaistuksensa hallitsijoitten toimeenpanemiksi verilöylyiksi. Eli noitavainot olivat vain yksi kristinuskon opeista.
Niistä tuli vaan 1600-luvulla protestanttinen ilmiö. Siinä missä katoliset vähensivät noitavainoja siinä protestantit lisäsivät. Cromwellin Englanti oli oikea noitavainojen keskus, samat puritaanit mitkä riehuivat sittemin amerikan Salemissa.
Summat keskiajalta 1700 luvuille liikkuvat noiten surmissa siinä hieman alle 50 000, eli varmasti katliset kerkesivät lahtaamaan näistä suurimman osan.
Voi sanoa, että 1600-luvun alussa oli todella kysymys laajalle levinneestä noitahysteriasta, jota eivät edes eri kirkkokuntien väliset rajat pidätelleet:
http://www.uta.fi/laitokset/historia/noitanetti/euroopan.html
Myös ortodoksikirkon Venäjällä tapahtui noihin aikoihin suuria uskonvainoja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhauskoisuus
Vainojen alkuaikana nimenomaan Saksan ja Ranskan tienoot kunnostautuivat noitien metsästyksessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Uskonpuhdistus toi eri puolilla rintamaa entistä tarkempia Raamatun lukijoita,ja sieltä kaivettiin vaihteeksi esiin ankarinta vanhatestamentillista lainsäädäntöä jossa mm. noituudesta määrättiin kuolemantuomio.
Kauhulla tuli katsottua, miten ihmiset on taipuvaisia joukkohysteriaan ja miten verenhimoisia me ollaan.
Vieläpä rupesin ajattelemaan Saksaa ja Hitlerin valtaa siellä. (Siitä on oikeastaan aika lyhyt aika.) Silloinkin riitti yksi hyvä puhuja ja ihmiset menivät mukaan vainoihin.
Toivottavasti me opitaan jotain ja tulevaisuudessa ajateltaisiin itse.
on asä ja poika Buchin puuhasteluista Irakissa. Ajatellaampa vähän sitäkin.
Elä anna noitanaisen elää.
Että käärme jutteli, mies käveli vetten päällä, herätti kuolleen, lensi taivaisiin ilman apuvälineitä, jumala puhui pilvistä jylisevällä äänellä jne.