Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat? Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"?
Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi? Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan? Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?
Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita? Onko todisteena perhealbumin valokuvia?
Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi? Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan? Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?
Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita? Onko todisteena perhealbumin valokuvia?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ateismi on jumalharhojen puuttumista.
Ei mitään muuta.
"Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat? Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"?"
Ateisti ei usko jumaliin, muuten uskomiset ovat ateistista kiinni. Veikkaan kuitenkin, että ateistien piirissä varsin yleistä on tieteellinen maailmankuva, joten horoskooppeihin tai muuhun hömppään, kuten kehon energiavirtoihin ei uskota.
"Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi?"
Itse luotan lääketieteeseen. Hierojalla tosin käyn joskus, mutten sairauksien koittaessa hakeudu kupattavaksi tms.
"Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan?"
Jos tietäisin, salassapito olisi kussut jossain vaiheessa. No, jos ateisti menisi rukousjonoon, tämä ei olisi enää kovinkaan vahvasti ateisti, vaan ehkä agnostikko tai jopa uskovainen.
"Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?"
Syön ruokaa. Jos tulen kipeäksi ja lääkäri määrää lääkkeitä, syön niitä. Buranaa syön n. kerran vuodessa sattuvaan särkyyn ja kuumeeseen.
Luontaistuotekaupasta en ole ikinä ostanut mitään.
"Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita?"
Ateisti ei usko jumalolentoihin.
Itse pidän evoluutioteoriaa uskottavana selitysmallina lajien kehitykselle ja synnylle. Käsittääkseni evoluutioteorian mukaan ihmislaji on kehittynyt samasta kantalajista nykyisten apinoiden kanssa, joten sikäli olemme siis sukua.
"Onko todisteena perhealbumin valokuvia?"
Jep. Perhealbumistamme saattaa löytyä eläntarhavierailulta valokuvia apinoistakin :P
ja hupaisia sellainen, kenties päivän paras? Big big bang myöntää, että: "ihmislaji on kehittynyt samasta kantalajista nykyisten apinoiden kanssa, joten sikäli olemme siis sukua."
Eli ateisti on yhtä kuin apina? Saanen kait kysyä, että kuinka suuren pitopöydän ateisti tarvitsee sukujuhliinsa, tai vaikkapa nyt jouluksi?
Big big bang myöntää, että: "ihmislaji on kehittynyt samasta kantalajista nykyisten apinoiden kanssa, joten sikäli olemme siis sukua."
Mitäköhän myöntämistä tuossa nyt on
"Eli ateisti on yhtä kuin apina? "
Ei taida käsityskykysi yltää ihan kansallisen keskiarvon tasolle. Se on huomattu monta kertaa ennenkin.
"Saanen kait kysyä, että kuinka suuren pitopöydän ateisti tarvitsee sukujuhliinsa, tai vaikkapa nyt jouluksi?"
Kutsutko sinä kaikki kaukaisimmatkin sukulaisesi omiin juhliisi, siis esim. Eestistä, Inkerinmaalta, Unkarista? Entäs nuo Okan ja Kaman varrella asuvat kaukaiset serkut? Kustannatko heille matkatkin. Kaikilla sikäläisillä ei ole varaa matkustaa juhliisi?
vaan taas kerran osoitti näppäryytensä! Tosin tuolla alempana eräs Kukus Reguskin totesi saman asian ykskantaan todeksi ja niin napakasti, ettei asiaa voi esittää edes moitteenvaraiseksi!
Onko ihminen sinusta edes eläin?
Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva eläinlaji. Ihminen on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, älykkäin ja runsaslukuisin laji.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
ihminen ei ole eläin, koska Karibiansaarilta löydettiin 1800 -luvulla kivikerrosten seasta naisen luuranko, ja kivikerros oli syntynyt noin 28 milj. vuotta sitten.
Ja tämän luurangon (Lady Guadeloupe) luusto vastaa nykyajan naisen luustoa. Eli kehitysopin mukainen aikajana ei mene tämän löydön kanssa yksi yhteen.
Ps. Tämä tieto on saatu eräältä tieteen parissa työskentelevältä ystävältäni.
Ei löydy Google Scholarista mitään luotettavaa lähdettä. Google poimii hakusanoilla "lady woman guadeloupe 1812" kretsujen paskasivustoja, joissa levitetään kaikenlaista huuhaata.
Tässäpä sinulle rautaisannos tietoa kreationismista:
"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto."
kunhan minä kysyn oikeat lähteet, siis OIKEAT!
"ihminen ei ole eläin, koska Karibiansaarilta löydettiin 1800 -luvulla kivikerrosten seasta naisen luuranko, ja kivikerros oli syntynyt noin 28 milj. vuotta sitten."
Eikö Tähtisilmä olekaan 6000 vuotta vanhan Maan kannalla? Teitä hihuja on niin moneksi että menee jo sekaisin.
mistäs Sinä tuon luvun 6000 vuotta nappasit? Raamattu ja Raamatun kirjoitukset eivät ymmärtääkseni ole mikään tae tähän '6000 vuotta vanhaan maa/maailma -näkemykseen.' Eikä Raamatun tarkoituskaan ole tämä, ymmärrätkö?
"mistäs Sinä tuon luvun 6000 vuotta nappasit? Raamattu ja Raamatun kirjoitukset eivät ymmärtääkseni ole mikään tae tähän '6000 vuotta vanhaan maa/maailma -näkemykseen."
Voi sinua väärää uskista. Monet sinuakin oikeammat kristityt, tälläkin palstalla kirjoittelevat, ovat vankasti sitä mieltä, että Maa luotiin 6000 vuotta sitten. Ja mistäs muualta krisselin käsitykset näistä asioista tulevat kuin Raamatusta? Vai onko jokin muu opus, jossa luomisesta puhutaan tarkemmin aikaviittein?
Minulle on kerrottu, että juutalaisten sukuhistoria on kuvattu raamatussa niin tarkkaan, että sen avulla voi laskea ensimmäisen ihmisen luomisajankohdan. En ole asiaa tarkastanut, enkä aio tarkastaa, mutta sinun olisi hyvä uskovaisena ihmisenä tuntea myös senkin väittämän perusteet.
Ehkei sittenkään ole kyse sen kummemmasta asiasta, kuin että 6000-vuotta sitten johonkin perhekuntaan lähi-idässä syntyi ensimmäinen verbaalisesti lahjakas jutunkertoja ja selitysten mestari, ja hänen aloittamaansa suullista perimätietoa kerrottiin jatkossakin uusille sukupolville.
Tähdenlento, laittaa hautakynttilä esi-isäsi Aatamin ja esiäitisi Eevan haudalle.
Kerro sitten kuolemasi jälkeen terveisiä Aatamille, niin minä kerron Eevalle.
Pahoittele puolestani Aatamin kylkeä, jos se vielä on kovin kipeä.
t. Sukulainen
Ylermi nyt hätäile. Tässä Raamattu -jutussa tuleekin ottaa huomioon myös arkeologia ja sen tutkimukset! Tosin olen tässäkin asiassa vasta alkurappusilla, ja minusta alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, ettei elinikäni riitä millään näiden kaikkien teorioiden lukemiseen, puhumattakaan, että ehtisin niitä analysoimaan!
Joten minun tulee vaan pikkuhiljaa edetä sillä tiellä, mikä minulle on oikea!
kerrottu! Kuten Ylermille lausuin, tässä Raamatun syntymishetkenjutussa on huomioitava myös arkeologiset tutkimukset, mutta toisaalta myös Raamatun historiaan perustuvat tutkimukset.
Ja kaiketi näin ollen ei Raamatun kokoamishetki liene alkuunkaan se hetki, jolloin ihminen on tälle kamaralle astunut tai elänyt.
Ja toki minä hihhulina pyrin asioita selvittämäänkin niin paljon kuin ehtii, mutta ei tämä Raamattu juttuineen (olipa sen tarina mikä hyvänsä) ole minun uskoani kaatamassa!
Ps. Kyllä Sinunkin olisi hyvä perehtyä asioihin, koska ei se ole keneltäkään pois.
Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat aatamin ja eevan jälkeläisiä. Toisaalta voimme vetää yhteiseksi kantaisäksi myös Nooan, mutta periaate ei muutu.
Eli, jos olemme kaikki aatamin ja eevan jälkeläisiä, ihmislaji on muutaman tuhat vuotta vanha, kuinka on mahdollista, että ihmisiä on nykyään montaa eri väriä ja ihmiset eroavat niin suuresti toisistaan eri puolilla maapalloa.
Toisaalta, mikäli Nooan tarina pitää paikkansa, miten ihmisä voi olla näin paljon kuin nykyään, levittynyt näin laajalle ja kulttuurit niin erilaisia. Eihän Nooasta ole kuin muutama tuhat vuotta aikaa, ja silloin ihmisiä oli koko maapallolla vain muutama.
Selitäppäs nyt hiukan näitä sukulaisuusjuttuja, kun kerran aihetta niin hilpeänä pidät.
ja kun oletetaan, ettei evoluutiota tapahdu, niin oleppas hyvä ja vastaile kysymykseeni.
ainakaan tähän ketjuun. Kannattaa laittaa uusi aloitus.
"Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat? Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"?"
- En tiedä mitä ovat biorytmit ja energiat, joten en niihin siis usko. Kuten en horoskooppeihinkaan. Niitä vastaan todistaa jo se, että identtisten kaksosten tulevaisuus ei ole samanlainen.
"Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi?"
- Mitä tarkoitat vaihtoehtohoidolla? Se olisi ensin hyvä tietää. Jos on niska jumissa ja lapaluiden alla hermot pinteessä, niin kaalihaude on parempi vaihtoehto, kuin kovat lääkkeet.
"Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan?"
- En ole, hulluja kyselet!
"Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?"
- Riippuu vaivasta.
"Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita? Onko todisteena perhealbumin valokuvia?"
- Onko tullut lintsatuksi biologian tunnilta? Paukutettu liikaa raamatulla päähän? Jumaluskovaisten lapsilta voi kyllä odottaa tuollaistakin, jos on oppi hakattu tarpeeksi selkäytimeen.
Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat? Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"?
Minä en ainakaan.
Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi?
Lääketiede on kyllä etusijalla, mutta akupunktiosta, yrteistä ja hieronnasta on jonkin verran näyttöä. Homeopatia taas on yhtä roskaa.
Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan?
Miksi ihmeessä olisi? Ateistit tietävät että se on vain showta, josta ei ole mihinkään.
Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?
Luontaistuotekaupasta olen ostanut lähinnä Magnesiumia sen jälkeen kun kaverini sanoi sen auttavan ehkäisemään suonenvetoa.
Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita?
Noo, hyvin kaukaisten sukulaisten.
Onko todisteena perhealbumin valokuvia?
Kameraa ei oltu keksitty siihen aikaan :)
kyselemässä typeriä kysymyksiä? ota itse selvää asioista. olisiko se liikaa vaadittu?
luuletko että ketään kiinnostaa vastata kysymyksiin tyyliin"miten päin hihu pitää lusikkaa kädessä?"
"entäs ateisti?"..
"Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat?"
En usko.
"Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"? "
Kyllä ovat.
"Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi?"
Luotan enemmän lääketieteseen.
"Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan? "
En tiedä, miksi menisi?
"Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet? "
Apteekin.
"Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita?"
Apinoita olemme edelleen.
"Onko todisteena perhealbumin valokuvia?"
On.
uskomuslääketieteestä. Testipotilaille annettiin henkiparannusta syöpähoitojen aiheuttamia sivuvaikutuksia vastaan. Toista ryhmää hoiti ammattinäyttelijä ja toista ryhmää 'ammattimainen' henkiparantaja. Kummassakin ryhmässä healingi auttoi selvästi. Siis näyttelijän antama hoito tehosi yhtä hyvin, kuin 'oikean' henkiparantajankin antama. Ratkaisevaa oli siis ihminen itse, ja hänen odotuksensa tältä hoidolta ja uskonsa hoidon tehoon. Vaikka hoito oli blasebota, niin se tehosi kumminkin. Siinä mielessä se on ihan hyvä hoitokeino, koska se ei kuormita maksaa, kuten kemikaalit.
Kun naapurin mummo valittaa kaikenlaisia vaivoja ja masennusta, kuuntelen hänen juttujaan tarkkaavaisesti ja tarjoan hänelle yrttiteetä. Mäkikuismaa muunmuassa. Mummo lähtee aina iloisena ja huolensa keventäneenä.
Mäkikuismateetä ei muuten saa enää luontaistuotekaupoista. Kerään sen itse. Vastaavaa ainetta myydään apteekissa puristeina lievän alakuloisuuden hoitoon. Tuo apteekin ja luontaistuotekaupan raja muuttuu kaiken alkaa. Luontaistuotteissa on se huono puoli, että niiden kaikki sivu- ja haittavaikutukset eivät ole tiedossa. Niistä voi saada allergioita ja maksavaurioita, jos niitä käyttää varomattomasti.
"Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat? Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"?"
En voi vastata kuin omasta puolestani, en usko. Sinänsä jumaluskon puuttuminen ei kai estäisi uskomasta humpuukiin, mutta veikkaisin sen olevan aika harvinaista ateistien keskuudessa.
"Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi?"
En suoralta kädeltä tyrmää kaikkia ns. vaihtoehtohoitoja toimimattomaksi, mutta yleensä luotan viralliseen lääketieteeseen. No esim. homeopatiasta voin sanoa, että se ei toimi eikä voi toimia.
"Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan?"
Jos joku rukoilulla apua hakee, se ei voi olla ateisti. Ateisti ei usko, että pilven päällä on tonttu-ukko joka vastaa rukouksiin.
"Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?"
Yleensä apteekkilääkkeet. Kyllä luontaistuotteissakin on ihan hyviä, mm. univaikeuksiin yms.
"Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita? Onko todisteena perhealbumin valokuvia?"
Tiedän, että sukulaiseni kuten itsekin kuuluvat ihmisapinalajiin nimeltä ihminen. Se on kyllä perhealbumin kuvistakin nähtävissä, koska ihmisen anatomia muistuttaa niin paljon lähisukulajejaan. Toki paljon parempiakin todisteita on, mm. endogeeniset retrovirukset.
mielestä luonnontiede ei ole millään lailla ristiriidassa uskon kanssa. Luomiskertomuksessa (jota ei pitäisi tulkita kirjaimellisesti) on muun muassa hepreankielinen sana: alkumeri. "Jumalan Henki liikkui vavisten alkumeren päällä"
Se, että polveudummeko apinoista on kristinuskon sisälläkin kiistelty aihe ja jakaa kristittyjä kahteen leiriin.
Mutta enpä menisi saarnastuolista heti ensimmäiseksi kysymään: oletteko apinoita? Voisi kirkko tyhjentyä...
Mitä taas tuhon niin sanottuun "hömppään" tulee, niin osa siitä on uskovien piirissä ns. new ageksi kutsuttua ilmiötä, jossa uskonnot sekoittuvat. Itämaiset uskonnot tuovat mukanaan uusia hoitomuotoja.
Joillakin ihmisillä on tarve löytää kaavamaisuutta ja järjestystä ja ennakoivaa tietoa tulevaan. Biorytmit, joita tulostetaan tai lasketaan jollain kaavalla ovat hakuammuntaa, mutta ihmisen elintoiminnoissa on kyllä rytmistä aaltomaisuutta.
Esimerkiksi kortiosolinerityksessä ja ruumiinlämmössä on sirkadinen rytmi, eli vuorokautinen rytmi. Kortisolin eritys on suurimmillaan heti herätessä ja matalimmilllaan joskus aamuyöllä. Sen vuoksi esim selkäsärky voi häiritä aamuyöllä, mutta herätessä särystä ei ole enää tietoakaan. Ruumiinlämpö vaihtelee vuorokaudenajan mukaan, ja vireystilassa on kai unirytmin mukaisia vaihteluista läpi vuorokauden. Naisten elämässä kuukautiskierto vaikuttaa rytmisesti monellakin tavalla. Valon määrän vaihtelut vaikuttavat käpyrauhasen kokoon, ja käpyrauhasen erittämä melatoniini sukuhormonien eritykseen, ja sukuhormonien eritys edelleen käpyrauhaseen. Eli rytmiä rytmin päällä.
Luin joskus kauan sitten erään urheiluvalmentajan kirjasta havaintoja biorytmeistä. Muutamalla urheilijalla oli tehty erilaisia testejä, ja kunkin urheilijan suoritustasoissa oli havaittavissa henkilölle ominainen aaltoimaisuus. En muista enää, kuinka merkittävää tämä suoritustason vaihtelu oli, ja kuinka hyvin treenien rytmitys oli otettu huomioon. Ainut mikä minulle jäi mieleen oli, että tämä syklisyys oli henkilökohtainen, ja jaksojen pituudet vaihtelivat siinä 20-40 päivän välillä. Sain sen käsityksen, että kokeellisesti mitattuna ihmiselle voisi löytyä jotain aaltoilevia suorituskykykäyriä, jotka ovat henkilökohtaisia, mutta ne löydy laskemalla syntymäajasta.
"Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat? Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"?"
Tämä ateisti ei usko edellä mainittujen tehoon/olemassaoloon.
"Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi? Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan?"
Tämä ateisti ei ja ei.
"Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?"
Kumpiakin. Ei pitäisi asettaa vastakkain kaikkia apteekin rohtoja ja kaikkia luontaistuotteita. Jälkimmäisissä kun on valtava määrä hyvin tutkittuja tuotteita. Monet luontaistuotteet myös sisältävät samoja "vaikuttavia aineita" kuin lääkkeetkin, mutta pienempinä konsentraatioina. Luonnostahan suurin osa lääkkeistäkin on peräisin.
"Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita? Onko todisteena perhealbumin valokuvia?"
Uskon että kauan sitten eläneet esivanhempani olivat yhteinen kantamuoto nykyisille ihmisille ja nykyisille apinoille. On valokuvatodisteita perhealbumissa. Näytän kaikissa kuvissa ihan simpanssin kantamuodolta.
Lainaus: "Uskooko ateisti "hömppään" kuten horoskoopit, biorytmit, energiat? Vai eivätkö nämä ateistin mielestä ole "hömppää"?"
Horoskoopit, biorytmit ja energiat ovat hömppää. En tiedä mitä "ateistit" ovat asiasta.
Lainaus: "Hakeutuuko ateisti vaihtoehtohoitoihin yhtä lailla kuin lääketieteellisesti hoidettavaksi?"
En hakeudu. Jos ajat kolarin ja loukkaannut niin soitatko lääkärille vai uskomushoitajalle? Vaiko ehkä papille?
Lainaus: "Onko joku ateisti salaa mennyt uskovaisten rukousjonoon apua saamaan?"
En ole mennyt. En tiedä miten "ateistit" toimivat.
Lainaus: "Apteekin rohdot vai luontaistuotekaupan tuotteet?"
Apteekin tuotteet ensisijaisesti. Tosiasia kuitenkin on että joillain luonnon kasveilla on auttavia vaikutuksia, joten joissain määrin voi jokin rohdoskaupan tuote olla pienenä apunakin. Sairauden parantamiseen niistä ei kuitenkaan ole, ainakaan yksinään.
Lainaus: "Uskooko ateisti sukulaistensa olleen apinoita?"
Ei, sukulaiseni ovat ihmisiä siinä missä minäkin. Todisteena siitä on kyllä useampikin albumillinen kuvia.