Professori Jukka Paastela tyrmää Hannu Yli-Karjanmaan WTC-kirjan "pelkkänä potaskana".
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/paastela.htm
Murska-arvostelukaan ei estä kaikkein kovapäisimipiä salkkareita seuraamasta puuseppää. Eikös Jeesuksenkin ammatti ollut puuseppä? Salkkareita voidaan siis ruveta kutsumaan opetuslapsiksi:)
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/paastela.htm
Murska-arvostelukaan ei estä kaikkein kovapäisimipiä salkkareita seuraamasta puuseppää. Eikös Jeesuksenkin ammatti ollut puuseppä? Salkkareita voidaan siis ruveta kutsumaan opetuslapsiksi:)
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.uta.fi/laitokset/politiikka/henkilokunta/paastela.html
:)
hohhoijaa nikkilästä vaan tässä. meen kaupungille nyt.
Hannu on todellinen henkilö, kun taas jeesus on potaskaa ja satukirja raamatun fiktiivinen hahmo.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
Paastela aloittaa haukkumisen vasta kun päästään WTC-osioon. Ei ole mikään ihme kun miettii hesarin linjaa WTC_iskuihin. Kyllä Paastelalle äkkiä tulisi kenkää jos rupeaisi kehumaan kirjaa. Epäilen että Paastela ei ole edes vaivautunut lukemaan koko kirjaa loppuun. Hesarin linjan mukaisesti hän tyrmää WTC-osuuden. Itse juuri parhaillaan luen kyseistä kirjaa...ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa. Ylipäätänsä jos käyttää kirja-arvostelussa sanaa "potaska" kertoo jotain arvostelijan ammattitaidosta. Tuntuu että aina kun mainitaan sanat WTC tai 9/11 niin media käy armottomasti sen kimppuun joka asian nostaa esille.
Kirjassa on muuten hyvä osio joka koskee median toimintaa mitä terrorismiin tulee. Esim hesari on auttamatta isompien käsissä eikä toimittajien puoluettomuudesta ole tietoakaan. Se mitä jenkit sanoo on totta eikä siitä väitellä. Aika surullista.
Yritä nyt hörhö ymmärtää, että nuo teidän salkkarihörhöjen hörhöilyt ovat nimenomaan pelkkää potaskaa.
parhaimmista sivuista:
http://www.eroaerkosta.tk/
Käytä sitä hyödyksesi, jos olet lehden tilaaja ja jotta et olisi sionistisen propagandan uhri.
Olin syyskuussa Paastelan jäähyväisluennolla Tampereen yliopistolla. Luennon aihe oli Syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin liittyvät salaliittoteoriat. Sali oli ääriään myöten täynnä. Odotin asiantuntevaa ja arvovaltaista näkemystä asiasta. Paastelan arvovalta kuitenkin karisi suorastaan silmissä ja sana "asiantuntemus" sai uusia sivumerkityksiä.
Paastelan olkinukketaktiikka oli täysin läpinäkyvä. Poimitaan kaikkein köykäisimmät väitteet, väritetään ne kyllin räikeästi ja sitten lytätään ne ad hominem-argumentein eli lyömällä läskiksi / menemällä henkilökohtaisuuksiin. Vaikeisiin kysymyksiin ei vaivauduta vastaamaan.
Lyhyt esimerkki. Paastela näytti ilmakuvaa Pentagonista, johon Virallisen Tarinan mukaan osui lentokone. Kuvassa näkyi rakennustuhoja. Kysyin Paastelalta, missä se lentokone on. Vastaus:
"No, tässä kohden astuvat kuvaan salaliittoteoreettikkojen keskenään ristiriitaiset teoriat siitä mikä Pentagoniin oikeasti törmäsi, toisten mielestä siihen osui pienkone, toisten mielestä ohjus ja kolmansien mielestä ei mikään".
Ja siinä kaikki! Kuin olisin kysynyt sataako teidän mielestänne tuolla ulkona lunta ja hän olisi vastannut, että "joidenkin mielestä siellä varmaan sataa lunta, toisten mielestä vettä ja
kolmansien mielestä ei mitään. Vaikka olisi ollut hyvin helppoa katsoa ulos ja vastata että ei, ei siellä sada lunta. Yhtä helppoa olisi ollut katsoa kuvaa ja todeta että ei, lentokoneesta ei näy jälkeäkään, vaikka lentokoneromua pitäisi olla joka puolella. Putkinäöstä on aika paljon apua jos joutuu puolustelemaan asioita, joille ei ole
fysikaalisia perusteita.
Luulen että Paastelan luento teki lopulta karhunpalveluksen Viralliselle Tarinalle. Jos joukossa oli ihmisiä, jotka osaavat ajatella kriittisesti, niin viimeistään Paastelan propaganda herätti heidät huomaamaan, että meitähän viedään kuin pässiä narussa.
Ennenkuin hyppäät kritiikittä Paastelan kelkkaan, lue Yli-Karjanmaan kirjasta edes ne ensimmäiset 211 sivua, jotka Paastelakin kelpuuttaisi vaikka yliopistoon kurssimateriaaliksi!