Tästä lähin jokaiseen kirjoitukseen, jossa herjaavalla ja halventavalla tavalla käsitellään Perussuomalaisia, Suomen Sisua tai Jussi Halla-ahoa, suhtaudutaan tavalla johon Suomen laki kunnianluokkauksista antaa mahdollisuuden. Joidenkin erityisten törkeiden viestien kohdalla on jo ryhdytty asianmukaisiin toimenpiteisiin. Kaikille muillle tiedoksi: tämä oli viimeinen varoitus. Jos pilkkaaminen jatkuu, joudutte vaikeuksiin. Menetätte, paitsi rahaa sakkoina, myös maineenne. Sitäkö todella haluatte? Lain edessä ette voi mitään.
Tämä palsta on kuin viemäri. On tullut aika puhdistaa ilmaa ja ottaa selville törkykirjoittelijoiden henkilöllisyys.
Tämä palsta on kuin viemäri. On tullut aika puhdistaa ilmaa ja ottaa selville törkykirjoittelijoiden henkilöllisyys.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tietoa jonka taakse voit asettua. Kunnianloukkaus on asianomistaja rikos ja siihen voi reagoida ainoastaan henkilöt, joita mahdollinen herjaus/kunnianloukkaus koskee. Tuollainen lapsellinen ilmitulo osoittaa taas vain tahon/jen osaamattomuuden, jota edustat. Halla-aho Suomen sisu tai perussuomalaiset puolueena eivät ole suojattuja kriittisiltä keskusteluilta tai arvosteluilta jotka monesti ovat täysin perusteltuja. Joten ota lapsi happee, ja mene vaikka kouluun.
Kehotan lukijoita reagoimaan välittömästi täällä Suomi24:ssa tapahtuviin kunnianluokkauksiin perussuomalaisia vastaan ja informoimaan heti henkilöitä jotka ovat joutuneet törkykirjoittelun kohteeksi. Näin saadaan prosessit käyntiin ja koneisto jauhamaan.
esitutkinnan että antaa aihetta syytteen nostolle. Poliittisten henkilöiden kohdalla ko. kynnys on korkeampi kuin ns. taviksilla, joten joka politiikan leikkii ryhtyy ja tulee julkimoksi pitää sietää kipeitäkin arvosteluita. Joten ota lapsi siis happee, ja mene kouluun.
Se että tällä palstalla haukutaan kunnollisia perheellisiä ihmisiä natseiksi ja rikollisiksi, onko se laillista menoa? Täällä kiihotetaan vihaamaan tiettyjä henkilöitä ihan tarkoituksella. Mieti nyt vähän mitä seurauksia sillä saattaa olla.
ihmiset käyttäytyvät tai julkituovat ajatuksia jotka edustavat natsismia tai rasismia, niin he ansaitsevat kaiken senaliarvostuksen mitä kohdaltaan saavat. Joku akateeminen työtön jos kuvittelee olevan rodullisesti parempi kuin joku toinen on se aihe jota ei voida sivuuttaa saati että ko. henkilöä pitäisi jotenkin arvostaa tai nostaa jalustaklle. Ei, vaan tuollainen saasta on kitkettävä suomalaisesta yhteiskunnasta, heti ilmestyessään.
Puhut nytkin herjaavaan sävyyn Jussi Halla-ahosta, mutta et pysty esittämään yhtä ainutta esimerkkiä Halla-ahon väitetystä natsismista tai rasismista. Jokainen Halla-ahon väite on perusteltu tosiasioilla. Sinulla ei näytä olevan muuta perustetta asenteellisi kuin irrationaalinen viha Halla-ahoa kohtaan.
Halla-aho ei myöskään ole mikään akateeminen työtön eikä tietenkään kuvittele olevansa rodullisesti muita parempi. Halla-aho on tavallinen järkevä suomalainen ihminen, jota huolestuttaa keskustelun puute maahanmuuttopolitiikasta ja mihin se saattaa johtaa. Hän on saanut aikaan toivottua keskustelua. Hän on avannut suomalaista poliittista kulttuuria. Maahanmuuttokritiikkiä ei enää leimata "rasismiksi" (paitsi täällä Suomi24:ssä, mutta siitä tehdään pian loppu). Jo nämä ovat suuria saavutuksia.
Taidat vain olla kateellinen Halla-aholle.
tässä tekstissä mainitaan tuo halla-aho? >
Jos nämä ns kunnolliset
Kirjoittanut: perheelliset 22.12.2008 klo 09.21
ihmiset käyttäytyvät tai julkituovat ajatuksia jotka edustavat natsismia tai rasismia, niin he ansaitsevat kaiken senaliarvostuksen mitä kohdaltaan saavat. Joku akateeminen työtön jos kuvittelee olevan rodullisesti parempi kuin joku toinen on se aihe jota ei voida sivuuttaa saati että ko. henkilöä pitäisi jotenkin arvostaa tai nostaa jalustaklle. Ei, vaan tuollainen saasta on kitkettävä suomalaisesta yhteiskunnasta, heti ilmestyessään. <
Taidat olla hieman jäljessä, kaikesta. Mitä mennään tuohon Halla-ahoon, niin blogissaan hän tuo esiin kuvitelmansa Rotu-ylemmyytdestä, vaikka hän peloissaan onkin poistanut törkeimmät kirjoituksensa.
Ja halla-aho on apurahalla touhuava "akateeminen työtön" jonka tieteelinen osaaminen ei yllä todelisen tieteen tekoon, vaan pelkkään tarpeettoman ukrainan sanakirjan näpräilyyn.
Säästämme nahkasi toistaiseksi, mutta jos vielä venkoilet, orsilla tavataan. Kuka tietää, ehkä Halla-ahon vastustajatkin vielä oppivat kirjoittamaan yhtä perustellun asiallisesti kuin Halla-aho itse. Toivoa voi aina, siihenhän elämä perustuu...
"Mitä mennään tuohon Halla-ahoon, niin blogissaan hän tuo esiin kuvitelmansa Rotu-ylemmyytdestä, vaikka hän peloissaan onkin poistanut törkeimmät kirjoituksensa."
Halla-ahon kuviteltua rasismia perustellaan siis kirjoituksilla, joita ei ole olemassa ja joita ei voi todistaan olleenkaan koskaan olemassa! Hah hah.
"Ja halla-aho on apurahalla touhuava "akateeminen työtön" jonka tieteelinen osaaminen ei yllä todelisen tieteen tekoon, vaan pelkkään tarpeettoman ukrainan sanakirjan näpräilyyn."
Kun ala on sellainen kuin Halla-aholla, tutkijanpaikat ja tutkimustyön tekemisen mahdollisuudet ovat harvassa.
Halla-aho tekee koko ajan arvokasta työtä meidän kaikkien hyväksi, erityisesti politiikassa ja julkisessa keskustelussa. Kiittäisit häntä, sen sijaan että haukut kuin rakkikoira.
jo vellit vaipoissa, joten huuda mami apuun. Pelkuri halla-aho poisti useita kirjoituksiaan blogistaan jotka osoittivat selkeää julkista rasismia ja kiihoituksia kansanryhmiä vastaan. Ei arvonantoa moisille!
"Pelkuri halla-aho poisti useita kirjoituksiaan blogistaan jotka osoittivat selkeää julkista rasismia ja kiihoituksia kansanryhmiä vastaan."
Näiden kirjoitusten olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Sano yksikin kirjoitus jonka Halla-aho on todistettavasti poistanut. Niinpä niin. Et pysty. Halla-aho ei ole rikkonut lakia eikä hänen ole siksi tarvinnut muuttaa pilkkuakaan kirjoittamastaan.
Siteeraan Halla-ahoa:
"Teikäläiset ovat kyllä ihme porukkaa. Jos kirjoittaa väärin, se on paha. Jos korjaa virheensä, se on vielä pahempi. Sensuroin kirjoituksiani jatkuvasti jälkikäteen, koska näppiksestäni saattaa kaiken kansanryhmää vastaan koetun kiihkon keskellä tulla lipsahduksia, joita sitten emendoin."
Kuule, ihan vain pienenä vinkkinä: ota edes hieman asioista selvää ennenkuin syytät ketään valehtelijaksi.
On se laillista menoa.
- Suomenkielinen Wikipedia, joka on täysin Suomen Sisun soluttama (Halla-ahon sivu on täysi fanisivu), on joutunut myöntämään, että Suomen Sisu on natsijärjestö. Miksi? Siksi, että Länsiväylä-lehti on alkuvuodesta 2008 kertonut Keskusrikospoliisin ja Suojelupoliisin tietoihin nojautuen Suomen Sisun olevan natsimielinen järjestö.
- Lehti ei Julkisen Sanan Neuvoston päätöksen mukaan ole rikkonut hyvää lehtimiestapaa, koska väite Suomen Sisun natsimielisyydestä on ollut poliisitietojen mukainen.
- Siksi Suomen Sisuun yhteydessä olevia henkilöitä voidaan arkikielessä kutsua natseiksi. Koska väite on viranomaistietojen valossa paikkansapitävä, se ei ole kunnianloukkaus.
- Jussi Halla-aho on tällä hetkellä poliisitutkinnan alainen, koska häntä on syytä epäillä rikoksesta - tutkintaa johtavan poliisimiehen mukainen.
- Kansallismieliset Keskustelusivut -foorumilla, joka on lähellä Suomen Sisua, nimimerkki Robespierre eli Kritias, oikealta nimeltään Esa Taberman, on kirjoittanut "omien rivien puhdistamisen" olevan välttämätöntä. Toisessa yhteydessä hän on kirjoittanut Stalinin olleen yksi oppi-isistään ja julistanut, että "kansallismielisten" on tarvittaessa turvauduttava keinoihin, jotka saisivat "Dzerzinskin väen" (= Neuvostoliiton Tshekan) näyttämään rippikoulun isoisilta. Nimimerkki Robespierren kirjoitukset ovat vapaasti netissä luettavissa.
- "Dzerzinskin väen" normaalia menettelyä olivat esimerkiksi talonpoikien massateloitukset. Voidaan siis tehdä sellainen johtopäätös, että Suomen Sisussa liikkuu väkeä, jonka mielestä syntyperäisten Suomen kansalaisten massamittainen murhaaminen on vielä "rippikoulun isoisten" tasoinen keino verrattuna sellaisiin keinoihin, joihin he ovat valmiit.
Toisin sanoen: natseiksi ja rikollisiksi haukkuminen tuskin on haukkumista, vaan antaa lähinnä todenmukaisen ja myös oikeuden edessä todeksi osoitettavan kuvan mainitsemistasi "kunnollisista perheellisistä ihmisistä".
Olen ilmoittanut ylläpidolle törkyviesteistä ja pyytänyt seuraamaan palstaa tarkemmin. Katsotaan miten yp reagoi.
Onhan se kumma, että jostain ryhmästä saa sanoa ihan mitä tahansa, mutta jostain toisesta ryhmästä ei mitään kriittistä leimautumatta rasistiksi.
Mitäs ihmeellistä tuossa on?
Mielipiteitä saa ja pitääkin demokratiassa arvostella: politiikaa, kulttuuria sekä uskontoja. Myös omia.
Mutta: jos aletaan arvostelemaan rotuja tai ihonväriä, niin kyse on tottakai rasismista. Ne ovat sellaisia seikkoja joille ihminen ei voi mitään, joten niiden arvostelu ei ole asiallista - ei ainakaan sivistysvaltiossa.
Mutta kun maahanmuuttopolitiikankin arvostelua väitetään rasismiksi. Maahanmuuttopolitiikalle voi tehdä jotain, se on tahdon asia.
Perussuomalaiset kun eivät ole ketään arvostelleet ihonvärinperusteella, vaikka stalinistit niin väittävät.
En ole sellaisia väitteitä nähnyt. Jos maahanmuuttopolitiikkaa arvostelee henkilö jolla on kytköksiä natsimielisiin, niin syystäkin sitä epäillään rasismista. Mutta ne Perussuomalaiset joilla ei vastaavaa ole, saavat puhua maahanmuutosta rauhassa. En ole nähnyt kenenkään vilauttavan natsikorttia esim. Virtasen puheista.
Suomen laki kunnianloukkauksista kieltää tasan yhden asian. Sen, että yksityisestä ihmisestä sanotaan jotain paikkansapitämätöntä.
Toisin sanoen seuraavat asiat ovat edelleenkin sallittuja:
- Poliittisten järjestöjen kuten Suomen Sisun ja Perussuomalaisten haukkuminen.
- Paikkansapitävien ja vahvistettujen tietojen levittäminen Halla-ahosta, kuten hänen vanhojen kirjoitustensa siteeraaminen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000040262556
kirja, saatat jopa sivistyä???
Ja hymy pyllyyn.........
missä muuten luuraa toleranssi?
Tosiasia on kyllä että olisi hyvä jos saataisiin kiinni kaiki jotka täälläjatkuvasti jaksavat muita arvostella. Jos nimimerkintakaa kirjoittaa täytyy olla säälittävä.