Jo on kepujohtajalta omituista puhetta. Luulisi nyt heikommankin tajuavan, että johtaja johtaa joukkojaan edestä kuin takaa. Kepujohtaja onkin pelkuri ja rintamakarkuri.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/768830
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/768830
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/viihde/29549-vanhasen-kihloista-lyodaan-jo-vetoa
oli taas pääministerin limboilua potenssiin kaksi.
Koskahan joku heittää Vanhasta vanhalla kengällä?
Kyllä oli omituista kuuneltavaa Suomen johtajalta Matti Vanhaselta, koska pääministerinhän pitäisi olla viimeisimpien perustuslakimuutoksien johdosta koko Suomen tärkein politiikko, koska Suomen Tasavallan Presidentiltämme on viety valtaoikeuksia ja tämä porukka rohmuaa niitä lisää.
Pääministerinkö Matti Vanhasen mielestä pitäisi olle Suomen johtajana taustapolitiikko ja vain julkisuuteen päin milloin minkäkinlaisen kopppelon seurassa julkisuuteen päin esiintyvä mannekiinki? Eikös tämä nyt sentään ole yhteiskuntamme varojen tuplahaaskaamista kahteen taustajohtajuuteen presidentti/pääministeri, kun valtaoikeuksia vähennetystä presidentti-instituutiosta on sanottu, että sen rooli on nyt Suomen tausta- ja arvojohtajuus? Tämän mannekiiniroolin ottanut Matti Vanhanen on ollut suljettujen ovien takana nysvääjä ja niukkasanaisuudessaan johtajana vailla vertaa. Hänen politiikan rintamalla tekemisistään ei ole paljoakaan hiiskuttu, jos hän sitten on tehnytkään maamme parhaaksi yhtään mitään.
viserrä, miksiköhän kepu pitää kiinni johtajastaan? Kepuloiset haluavat oman puolueensa tuhoa? Masokistejako?
taas toimittaja, sen saman lehden.
...kirjoitella johtamisesta, kun et siitä mitään ymmärrä.
Johtajalla on vain yksi ainoa tehtävä: saada sovitut asiat tapahtumaan. Sillä miten hän tämän tekee, ei ole mitään merkitystä.
Niin kauan kuin hallitusohjelma toteutuu sovitulla tavalla, Vanhanen on johtamistehtävässään onnistunut!
Vanhanen ei ole oikein hyvin onnistunut valtion tuottavuusohjelman läpiviennin johtamisessa, kun hän antaa Pekkarisen pullikoida yhteisesti asetettuja tavoitteita vastaan.
Johtajan tulisi pitää joukkonsa kurissa ja estää henkilökohtaiset välistävedot, joita Pekkarinen ja Väyrynen kepussa eniten harrastavat.
Vanhanen onkin vellihousu.
Vanhanen haluaa vaalia ministereidensä yhteistyöhenkeä ja hallituksensa eheyttä ulospäin. Henkilöriidat eivät edistä politiikkaa koskaan.
Toisaalta kyllä tietynlainen rohkeus ei olisi pahitteeksi. Jos Vanhanen osaisi jossain asiassa hieman demonstroida päättäväistä jämäkkyyttä ja sanoa jotain "terävää", niin media saattaisi moisesta yllättyä ja ryhtyä puhumaan Vanhasesta "kuin uutena miehenä", joka vihdoinkin "ryhtyi johtajaksi" ja sai karismaa otsalleen.
Jos itse olisin Vanhanen, niin näitä demonstroinnin paikkoja olisi jo ollut monia:
Väyrysen vaihto saamattomuuden vuoksi ja myös ulkopolitiikasta poikkeaminen, kun Väyrynen Suomen Kuvalehdessä vääristeli puoluettomuuden ja liittoutumattomuuden käsitteitä.
Korhosen paneminen aisoihin, koska Korhonen hajoittaa puoluetta sisältä käsin ja murentaa koko eduskuntaryhmän uskottavuuden, ja puhuu jopa pahaa Vanhasesta selän takana. Jos puoluesihteeri ei ole lojaali, niin hänet olisi potkittava pois.
Pekkarisen jatkuva sooloilu ja täydellinen ammattipätevyyden puute elinkeinoministwriössä olisi pitänyt noteerata jo ajat sitten. Pekkarinenhan ajaa vain omia etanoliprojektejaan ja vihkii kauppakeskuksia, joilta on saanut vaalirahaa. Mitä tuollaisella ministerillä tekee, josta ei ole koskaan ollut yhteystyöhön kenenkään kanssa.
Parilla pienellä henkilövaihdoksella Vanhanen siis olisi kaikkea muuta kuin vellihousu ja räjäyttäisi jokaisen suosiogallupin mittarit kattoon sman tien. Näin siksi, että odottamaton teko Vanhaselta sellaiseen suuntaan, jota media ei olisi uskonut, saisi kaikki kanavat täyteen kommentaattoreita selittämään toisilleen, mikä keskustan politiikassa on muuttunut ja mihin Vanhanen nyt pyrkii, kun hän on ottanut jämäkämmän otteen puolueestaan.
siitä ei päästä mihinkään.
..kuten sulle hyvin sopii huutavat ja mesoovat pääpunaisena joka asiassa meni syteen tai saveen eikä kuuntele alaisiaan ollenkaan sellaiset johtajat pitää nyky aikana työntää sinne mistä ovat tulleetkin. (Esim.Lipponen)
Viisaat johtajat kuten Matti on taustalla ja luottaa alaisiinsa ja keskustelee kaikkien kanssa ennen kuin asioista tiedoitetaan tai puuttu vasta sitten kun hommat eivät suju tai aletaan riitelemään keskenään.
Näin toimii viisas johtaja myös isoissa yrityksissä ja se on kaikkien etu.
Tarvitaan rautakankea erottamaan Lipponen ja Vanhanen toisistaan.
puhetta johon nämä saitilla olevat luuserit ei koskaan pysty, kiitos siitä.