Raamattu riittää

teologisen koulun käyneet.
Kyllä hekin pystyvät opettamaan.

"Uskonnonkirjoista pitää luopua"

Kolme sanaa sentään oikein. Loppua pitäisi korjata esim. että "kuten uskonnon opetuksesta ylipäätään".

"Ekaluokan lapsille voidaan valita kuvaraamattu."

Joo, eikä sitten siihen raamattuun mitään lässykuvia vaan kunnon raamatullista meininkiä: pilteille pitää olla naapuriheimojen listimisiä, kansojen hukuttamista, lapsien seivästämistä, helvettikuvausta, ilmestyskirjaa ja muuta sellaista kristinuskon peruskamaa monivärisenä ja mieluummin vielä äänitehostein. Mitäs sitä turhaan totuutta piilottelemaan.

Raamattu on todella karmea kirja, joka kertoo veljenmurhista, joukkotuhoista, verilöylyistä, joukkoraiskauksista, insestistä ja muusta irstailusta, eläimiinsekaantumisesta, kivitystuomioista, kiduttamisesta, kansanmurhista, ihmisuhraamisesta ja muista hirveyksistä. Ei siis todellakaan mitään lasten luettavaa. Raamattu tulisi kieltää vähintääkin alle 15-vuotiailta.

että he oppivat heti alussa hahmottamaan kristinuskon koko kuvan. Tämä selviää parhainten Raamatusta. Silloin Raamatun vivahteet tulevat heti selville, eikä esimerkiksi Raamatun väkivaltainen kuva tule yllätykseni, kuten se minulle tuli, kun olin lukenut vain peruskoululle räätälöityjä, kaunisteltuja ”kiiltokuvakirjoja”.

pois koko uskonto. En ainakaan haluaisi lapsilleni opetettavan jonkun muun uskoa.

Jos nyt pitää uskontoa opettaa niin sitten tietoa eri uskonnoista että lapset pääsisivät selville siitä että maailmaa hallitsee monta eri uskontoa ja kaikki ovat yhtä vallanhimoisia.

lue otsikko.

Oletteko huomanneet, että kuvaraamatussa, jossa muistaakseni Gustave Doren piirroksia, ovat kaikki vedenpaisumuksessa kuolevat ja helvettiin joutuvat valkoisia?

Raamattu (toora) yleensäkin on joiltain kohdin niin epämääräistä tekstiä, että kannatan sefaria.orgissa käyntiä, ja sieltä selitysten lukemista.

Kun vedenpaisumus tuli, pingviinit etelämantereelta lähtivät uimaan lähi-itään päästäkseen turvaa Nooan arkkiin? Sama E.-Amerikan eläimistöllä?
Kun arkkiin otettiin eläimiä, otettiin tietty määrä "puhtaita" ja "likaisia". Mutta eläinten puhtauslait tulivat vasta Mooseksenlain antamisen aikana.

Toisekseen, eläinlajeja on niin paljon, että ne eivät olisi mahtuneet arkkiin, ja eläimistö käsitti vain tuolla alueella olevat eläimet, eli muualta lajien olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon.
BTW, Huron intiaanien legendoissa kerrotaan suurtulvasta ja kahdesta ensimmäisestä ihmisestä. Näin todetaan jesuit realtions teoksissa, kun jesuiitat menivät käännyttämään heitä kristinuskoon 1600 luvulla. Nuo kertomukset ovat lukemisen arvoisia, sillä papit joutuivat todella suuriin ongelmiin, ja menettivät toisinaan henkensä kidutuspaalussa, ja ihmeitäkin tapahtui.

Raamatun kirjoittajilla ei ole ollut mitään käsitystä maapallon koosta ja eläimistön määrästä. Ja uskonnolliset fanaatikot kaikesta päätellen kuvittelevat miellyttävänsä Jumalaa sillä, että kieltävät kehityksen, ja kieltäytyvät ajattelemasta järjellä pitäytyen kivikaudessa.

Olen kerran nähnyt kadulla jehovalaisiin kuuluvan naisen ja tämän lapsen.
Lapsesta tuli mieleen aivopesty pikku enkeli.
Tätäkö tarkoittaa oikeanlaisessa kristinuskossa oleminen?