sivarit

Nimimerkki Sivari eversti tuntuu olevan palstan ainut oikesti järkevä sivari. Itse tunnen sivareita sekä C-miehiä vaikka olen itse suorittanut varusmiespalveluksen. Eikä minulla ole mitään sivareita, c-miehiä tai totaaleita vastaan.

Totuushan on että ei Suomi pystyisi yksin mitenkään torjumaan idästä tulevaa uhkaa jos sieltä hyökkäys tulisi. Jonkinmoiseen sissisotaan olisi Suomi kykenevä mutta se tarkoittaisi että maa olisi vallattu. Silti en usko että sieltä mitään hyökkäystä olisi tulossa, ainakaan kymmeneen vuoteen.

Ainut uskottava puolustus olisin Suomella NATO jäsenyys. Onko Suomea kohtaan koskaan kohdistunut sotilaallista uhkaa lännestä(joo Britit julistivat sodan toisessa M-sodassa mutta eivät tehneet asialle käytännössä mitään jos ei muutamaa Saksalaisiin kohdistuvaa pommistusta Suomen alueella lasketa)? Vastaan itse että ei ole.

Toinen vaihtoehto olisi ydinaseet mutta se ei ole realistinen vaihtoehto. Lisäksi tarvittasiin sukellusveneitä josta voitaisiin tehdä ns. "kosto isku" jos Suomi olisi vallattu tai tuhottu.

Palstan muut ns. "sivarit" eli krusi,df ja rp ovat täysin asioita vääristeleviä pellejä joita ei kiinnosta kuin n-liiton ihannoiti, naisten haukkuminen ja militaristeiksi haukkuminen. Yksikäään tuntemani sivari/c-mies ei ole heidän lainen vain ihan normaaleja elämässä menestyneitä fiksuja tyyppejä niinkuin Sivari everstikin näyttäisi olevan.

miehinen-MIES kirjoitti:

Nimimerkki Sivari eversti tuntuu olevan palstan ainut oikesti järkevä sivari. Itse tunnen sivareita sekä C-miehiä vaikka olen itse suorittanut varusmiespalveluksen. Eikä minulla ole mitään sivareita, c-miehiä tai totaaleita vastaan.

Totuushan on että ei Suomi pystyisi yksin mitenkään torjumaan idästä tulevaa uhkaa jos sieltä hyökkäys tulisi. Jonkinmoiseen sissisotaan olisi Suomi kykenevä mutta se tarkoittaisi että maa olisi vallattu. Silti en usko että sieltä mitään hyökkäystä olisi tulossa, ainakaan kymmeneen vuoteen.

Ainut uskottava puolustus olisin Suomella NATO jäsenyys. Onko Suomea kohtaan koskaan kohdistunut sotilaallista uhkaa lännestä(joo Britit julistivat sodan toisessa M-sodassa mutta eivät tehneet asialle käytännössä mitään jos ei muutamaa Saksalaisiin kohdistuvaa pommistusta Suomen alueella lasketa)? Vastaan itse että ei ole.

Toinen vaihtoehto olisi ydinaseet mutta se ei ole realistinen vaihtoehto. Lisäksi tarvittasiin sukellusveneitä josta voitaisiin tehdä ns. "kosto isku" jos Suomi olisi vallattu tai tuhottu.

Palstan muut ns. "sivarit" eli krusi,df ja rp ovat täysin asioita vääristeleviä pellejä joita ei kiinnosta kuin n-liiton ihannoiti, naisten haukkuminen ja militaristeiksi haukkuminen. Yksikäään tuntemani sivari/c-mies ei ole heidän lainen vain ihan normaaleja elämässä menestyneitä fiksuja tyyppejä niinkuin Sivari everstikin näyttäisi olevan.

"Eikä minulla ole mitään sivareita, c-miehiä tai totaaleita vastaan."

Olen ehkäpä ainut sivari Suomessa, joka vastustaa totaalikieltäytymistä Suomessa niin kauan kun täällä ylläpidetään asevelvollisuutta. Nykymuodossa meitä kaikkia tarvitaan sodassa jossakin muodossa (naisia myöden)? Salkkareitako jäisivät kyttäämään digiboksilta? Tuskinpa!

Osa C-miehistä on "keplotellut" itsensä tavallaan "totaalikieltäytyjäksi" ja siitä en pidä taas alkuunkaan ja veikkaan että vain murto-osa C-palvelusluokan saaneista miehistä on todellakin niitä "sairaita miehiä", muilla on tekosyy ettei ryhtyisi Suomen valtion määrämiin palveluksiin eli varusmiespalvelus, siviilipalvelus tai varuskunnassa suoritettu aseeton palvelus (viimeksi mainittu aseeton palvelus menee siviilissä useasti työhakutilanteessa sivarinkin edelle vaikka se itseasiassa tulisi ringastetaan sivariksi siinä missä "reservinkieltäytyjänkin". Minusta se aseeton palvelus on vähän sama kuin totaalikieltäytyminen -> kumminkin toimitaan jossakin määrätyllä alueella "melko toimettomana", erona vain se että toinen on tuomio ja toinen palvelus -> tämä on useasti syynä, miksi suoritetaan mielummin sivari kuin aseeton palvelus varuskunnassa).

"Totuushan on että ei Suomi pystyisi yksin mitenkään torjumaan idästä tulevaa uhkaa jos sieltä hyökkäys tulisi."

Suomen asekalusto on kuin "antiikin ajoilta" oikeammin n. 1990-luvulta peräisin. Kaikki, jotka käyttävät järkeä varusmiespalveluksessa, niin tokaisevat mielessään: "kenet näillä vehkeillä pitäisi pysäyttää?/mihin näillä vehkeillä pitäisi osua?" (kun ei upseeritkaan tiedä, kun käsky heiltäkin olisi aina "eteenpäin/tulta". Tuon sanan "tulta" jälkeen tulisi vastuu siirtyä käskyn antajalle, joka taas ei lähde venkoilemaan ylempiä portaita ja kukaan ei kyseenalaistaisi: "olikohan tuo nyt hieman hätiköityä" alias "Antti Rokka").

Mikäli ajattelee hiemankin omilla aivoillaan, niin ei voi suorittaa armeijaa tai ottaa upseereilta käskyjä vastaan (armeija on minusta eri kuin työelämä), koska ne pitäisi joutessaan laittaa narikkaan.

Kuten olen kertonut, niin työnjohtajani on alkanut vittuuntumaan siihen, että pelkästään lapsena sotilaskasvatuksen saanena ja kurin ymmärtävänä olen aina vastaamassa "sotilaallisena": "tapahtuu" tms. vaikka tietää taustani. :)

Minusta vanhempien kunnioittaminen on tärkeätä, jonka nuoren tulisi ymmärtää viimeistään murrosiässä.

"Ainut uskottava puolustus olisin Suomella NATO jäsenyys. Onko Suomea kohtaan koskaan kohdistunut sotilaallista uhkaa lännestä(joo Britit julistivat sodan toisessa M-sodassa mutta eivät tehneet asialle käytännössä mitään jos ei muutamaa Saksalaisiin kohdistuvaa pommistusta Suomen alueella lasketa)? Vastaan itse että ei ole."

Tämä Natoon liittyminen on ainut järkevin vaihtoehto Suomelta, enkä odota että Mannerheim kääntyisi haudassaan Suomen liittyessä Natoon, jonka "kääntymistä" varsinkin me suomalaiset odotamme vastausta kirkkain silmin. Jos suomalaiset varusmiespalveluksen suorittaneet kyseenalaistavat ja vetävät siihen linjan, etteivät lähtisi Naton matkaan muualle, niin mielestäni palvelusmuotoa tulisi myöskin muuttaa toiseksi. Ei sitä Natoon liittymislupaa tule kysyä juurikaan Suomen sotaveteraaneiltakaan, jotka eivät kumminkaan antaisi moiselle koskaan lupaa ja eivät ole puolustaneet koskaan mitään muuta valtiota "käytännöllisesti" kuin Suomea.

Minulle Suomen itsenäisyyden säilyttäminen on tärkeintä (olisin tällä hetkellä varmasti reservinkieltäytyjä AUK:sta pääsyni jälkeen sen jälkeen kun valuutaksemme annettiin Euro).

Suurimmalle osasta varusmiehistä sellaista ei kannata edes kysyä, että: "kykenetkö toimimaan YKSIN tämä sinulle tarkoitettu tehtävä?", kun se on varma jo aikeistaan: "Kyllä pystyn, herra...", jota ei pysty kuitenkaan suorittamaan kuten olisi ehkä tarpeen! Puolustusvoimien perussääntönä on, ettei kukaan tapata itseään? :)

"Lisäksi tarvittasiin sukellusveneitä josta voitaisiin tehdä ns. "kosto isku" jos Suomi olisi vallattu tai tuhottu. "

Suomen Puolustusvoimat tarvitsivat näihin sukellusveneisiinkin "asevoimia" lännestä.

Täällähän vääristellään ja valehdellaan kaiken aikaa mitä enemmissä määrin "omalle itselle" ja sitä "suurinta mahdollisuutta", ettei Suomea voida mitenkään vallata MITENKÄÄN, että meillähän on se "mahtiarmeija", eikä liioin Venäjällä. Miettisivät loppuun ennen kuin puhuvat moisista!

Kusessa olimme historiassakin ilman Saksaa jatkosodassa ja mikäli vain Venäjä on kunnostautunut "suurempaa sotaa varten" nykyisin 2000-luvulle tultaessa "mahtiarmeijallaan", niin täytyy samanlainen "kunnostautuminen" tapahtua myös Suomessakin väestömäärältältään, asekehitykseltään ja myöskin valtiosta tulisi löytyä myös tilavuutta pinta-alaa samanlaisesti yhtä mittavasti kuin Venäjältä, jotta voitaisi alkaa edes keskustelemaan ajatuksesta "Suomi yksin 3. maailmansodassa" ja laittamaan moiselle kampoihin YKSIN.

Pelkona meillä on aina Venäjä (olimme Natossa tai emme), jollemme liity Natoon. Nato ei vastusta Suomea, päinvastoin tahtoo Suomen jäsenekseen, koska olemme geopoliittisesti oikealla paikalla itään ja sen kautta kaikki osapuolet hyödymme lopulta siitä.

Kysyisin tässä, mitä Saksa hyötyi Suomesta jatkosodassa yhtälailla nato hyötyisi meistä (Lapin sota on asia erikseen, koska kuuntelimme siinä vihollistamme, joka kertoo miulle ainakin sen, että Suomi on alistuvainen "pahuudelle" ja olevan siinä taikauskoinen, mutta mitä Suomi voi muutakaan näin pienenä maana ja samalla pohdin mitä voisi tehdä vastaisuudessakaan YKSIN)?

Suomalaisille puhutaan ja heidät aivopestään asevelvollisuutta suorittamaan, miksei siis heitä kyettäisi aivopesemään myöskin liittymällä Natoon, joka on monen res. upseerin/evp. upseerin kannalta kaikkein oleellisin muoto puolustaa Suomea. Itse viimeisin jalkaväenkenraalikaan Adolf Ehrnrooth ei koskaan kertonut ohjetta, miten tätä maata puolustetaan, vaikka kertoi Suomen olevan: "puolustamisen arvoinen maa".

"Palstan muut ns. "sivarit" eli krusi,df ja rp ovat täysin asioita vääristeleviä pellejä joita ei kiinnosta kuin n-liiton ihannoiti, naisten haukkuminen ja militaristeiksi haukkuminen."

Neuvostoliiton aikainen lässyttäminen on miltein turhanpäivästä jo Suomeltakin em. aseistuksen kannalta. En omaksu kommunismia omaksi puolueekseni, koska itään päin en ole koskaan ollut polvillani, enkä tosin porvarienkaan suuntaan. Enemmänkin omaan näitä "vihreitä" ajatuksia, vaikken olekaan kasvissyöjä (pelkällä kasvisruokavaliolla en tulisi päivääkään toimeen -> nälkä). Esim. Olkiluodon rakenteilla olevan ydinvoimalan käynnistäminen on vain rahan hukkaa!

En ymmärrä sitä, miksi kaverini on suorittanut varusmiespalveluksen ja on nykyisin vajonnut niinkin alas elämässään, että on jopa kasvissyöjä. Lisäksi sillä on nykyisin keskiselkään ulottuvat hiukset, jota voisi kutsua sivariksi. Itselläni jää vääjäämäti hiusteni pituus siihen 1mm-2cm tuntumaan ja taasen vedän koneella päätä myöden! :D

Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta 2009 sinne Porin/satakunnan suunnalle.

HUOM! Itse olen kotoisin muuten Porista! :)