Yritysverotuksesta

Isokalliolta. Onneksi maasta vielä löytyy niitä, jotka eivät purematta niele.

Etelärannasta kuuluu taas kitinää ja voihketta. Suomessa kuulemma verotetaan yrityksiä liikaa. Kaikki on suhteellista, joten voihan joku kai niinkin ajatella. Tosiasia kuitenkin on se, että Suomen yritysverokanta on melko tarkkaan eurooppalaista keskitasoa.

Islannissa on Pohjoismaiden alhaisin yritysverokanta, vaan paljonko se on heitä auttanut? Mallimaaksi Islantia ei kai edes Eteläranta kehtaa tänään esittää?

Jos työnantajan kabineteissa oltaisiin rehellisiä, niin niistä kaikuisi yninän sijasta ylistystä siitä, miten edullista yritysten on toimia Suomessa. Kotimaamme yritykset saavat maksamilleen verorahoille rutkasti enemmän vastinetta kuin mitä muissa maissa on tarjolla. Ne saavat Suomessa muun muassa käyttöönsä ilmaiseksi yhteiskunnan kouluttamaa työvoimaa. Samoin irtisanomisten taloudelliset seuraukset ovat Suomessa Euroopan alhaisimmat.

Laskelmissa pitäisi ottaa myös huomioon kuljetusten subventointi ja yhteiskunnan muutkin subventoidut palvelut yrityksille. Todellinen laskelma osoittaisikin, että suomalaiset yritykset ovat nettoveronmaksajana Euroopan kevyinten verotettuja. Niin että tuhraan valittavat Etelärannan liituraitaiset itkijäeukot.

Itku ja hammasten kiristys eivät edes lopu yritysverotuksesta vinkumiseen. Etelänrannasta valitetaan myös, että osinkotuloista joutuu maksamaan vajaat kaksikymmentä prosenttia veroa. Kaltoin kohdellaan, joutuu kuulemma maksamaan kahteen kertaan veroa, kun yritys on jo veroa maksanut.

Taas olisi rehellisyys suotavaa. Yhtä loogista olisi palkansaajan valittaa, että hän joutuu maksamaan arvonlisäveron jokaisesta ostoksestaan verotetuilla euroillaan.

Kahteen kertaan siinäkin veroja maksetaan. Tai kolmeen, jos erehtyy ostamaan auton. Siinä kun tulonveron ja arvonlisäveron päälle mätetään vielä autovero. Keskituloisen palkansaajan, jonka tilillä palkkapäivää ennen ei suuria saldoja ole, veroaste onkin Etelärannan laskuopin mukaan seitsemänkymmentäkaksi prosenttia. Aika korkea, verrattuna osinkotulojen kahteenkymmeneen prosenttiin, vai mitä Leif Fagernäs?

Matalampaa yritysverotusta yritetään puolustella myös sillä, että se mahdollistaa yritysten taseiden vahvistamisen. Otetaan esimerkiksi Nokia, jota yritysverotus ei ole taseensa vahvistamisessa haitannut.

Heillä on kassassa noin kymmenen miljardia euroa käteistä. Tase näyttää nykyverotuksellakin vahvistuvan, jos muistaa tehdä voittoa.

Palvelualan yritykset, jollaisia suurin osa Suomen yrityksistä on, eivät vahvaa tasetta tarvitse. Niin että kuka alempia veroja taseensa vahvistamiseksi tarvitsee, huonosti menevät isot teollisuusyrityksetkö?

Voisiko Eteläranta lopettaa marmattamisen, ettei joudu lopullisesti naurunalaiseksi? Kun hallitus juuri esittää seitsemänkymmenen miljardin elvytyspakettia yritysten pelastamiseksi, minä en kehtaisi uikuttaa, vaan kiittäisin.


http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200812088731441_k1.shtml