Miksi kannatus laskee?

Kun Korhonen avasi suunsa ja lähti kiertämään keskustan kenttää sanomalla, että Vanhanen tekee kokoomuksen politiikkaa eikä keskustalla ole tarpeeksi vahvaa omaa linjaa, niin kokoomuksen kannatus kääntyi JUURI SILLOIN kaikkein jyrkimpään nousuunsa ja keskustan kannatus romahti siitä tasaisesta tasosta, jossa se oli ollut pitkät ajat.

Korhonen vei keskustan politiikalta uskottavuuden ja kansa äänesti SEN POLITIIKAN PUOLESTA, mitä keskusta oli hallituksessa tehnyt huolimatta Korhosen väitteestä, että se oli kokoomuksen politiikkaa.

Kansa tulkitsi Korhosen puheet niin, että keskusta aikoo muuttaa siihenastista hallituspolitiikkaa ja antoi keskustalle tuomion ja kokoomukselle tuen.

Tätä on turha selittelyillä muuksi selitellä.

selitellä mitään kirjoitti:

Kun Korhonen avasi suunsa ja lähti kiertämään keskustan kenttää sanomalla, että Vanhanen tekee kokoomuksen politiikkaa eikä keskustalla ole tarpeeksi vahvaa omaa linjaa, niin kokoomuksen kannatus kääntyi JUURI SILLOIN kaikkein jyrkimpään nousuunsa ja keskustan kannatus romahti siitä tasaisesta tasosta, jossa se oli ollut pitkät ajat.

Korhonen vei keskustan politiikalta uskottavuuden ja kansa äänesti SEN POLITIIKAN PUOLESTA, mitä keskusta oli hallituksessa tehnyt huolimatta Korhosen väitteestä, että se oli kokoomuksen politiikkaa.

Kansa tulkitsi Korhosen puheet niin, että keskusta aikoo muuttaa siihenastista hallituspolitiikkaa ja antoi keskustalle tuomion ja kokoomukselle tuen.

Tätä on turha selittelyillä muuksi selitellä.

Sulla on ilmeisesti sellainen ajatus, että keskustan pitää noudattaa kokoomuslaista politiikkaa pysyäkseen kannatustasollaan ja että Korhonen vastustaessaan moista menoa, on syyllinen heikkenevään kehitykseen?

Olen samaa mieltä. Paljastaessaan puheenjohtajansa salassapidetyn loikkauksen kokoomukseen, Korhonen on edistänyt monien kepuäänestäjien siirtymiseen persujen taakse.

Ilmeisesti nuo vaeltajat eivät halua tukea kokoomuksen politiikka ja kokevat mahdottomaksi äänestää kokoomuksen narussa olevaa keskustaa. Asia ratkaisee heille ja Korhonen on syyllinen Vanhasen naamion riisumiseen.

Farmijoukkue kirjoitti:

Sulla on ilmeisesti sellainen ajatus, että keskustan pitää noudattaa kokoomuslaista politiikkaa pysyäkseen kannatustasollaan ja että Korhonen vastustaessaan moista menoa, on syyllinen heikkenevään kehitykseen?

Olen samaa mieltä. Paljastaessaan puheenjohtajansa salassapidetyn loikkauksen kokoomukseen, Korhonen on edistänyt monien kepuäänestäjien siirtymiseen persujen taakse.

Ilmeisesti nuo vaeltajat eivät halua tukea kokoomuksen politiikka ja kokevat mahdottomaksi äänestää kokoomuksen narussa olevaa keskustaa. Asia ratkaisee heille ja Korhonen on syyllinen Vanhasen naamion riisumiseen.

Hallituksen yhteistyössä tekemä politiikka oli hallituspolitiikkaa aina siihen saakka, kun keskustan puolueihteeri Korhonen alkoi väittää, että se onkin kokoomuksen politiikkaa.

Tästä seurasi kokoomuksen nousu ja keskustan tappio.

Hallitus ei ole koskaan tehnyt kokoomuksen politiikkaa eikä keskusta seuraillut kokoomusta missään asiassa, koska yhteisestä hallitusohjelmasta ei ole ainoassakaan asiassa poikettu ämän hallituksen aikana.

Jyrkkä käänne kannatuskäyrissä tapahtui vasta silloin, kun Korhonen alkoi syytellä omaa puoluettaan kokoomuksen seurailusta.

Ethän sinä nyt niin tyhmä ole, ettet tajua Korhosen ajaneen keskustan kannattajia ekä persuihin että varmuuden vuoksi myös kokoomukseen, koska hyvin moni kekustalainen on piänyt hallituspolitiikkaa aivan oikeana eikä halua sitä muutettavaksi mihinkään Korhosen kuuluttamaan "perinteiseen keskustalaiseen" suuntaan.

asian ytimen kirjoitti:

Hallituksen yhteistyössä tekemä politiikka oli hallituspolitiikkaa aina siihen saakka, kun keskustan puolueihteeri Korhonen alkoi väittää, että se onkin kokoomuksen politiikkaa.

Tästä seurasi kokoomuksen nousu ja keskustan tappio.

Hallitus ei ole koskaan tehnyt kokoomuksen politiikkaa eikä keskusta seuraillut kokoomusta missään asiassa, koska yhteisestä hallitusohjelmasta ei ole ainoassakaan asiassa poikettu ämän hallituksen aikana.

Jyrkkä käänne kannatuskäyrissä tapahtui vasta silloin, kun Korhonen alkoi syytellä omaa puoluettaan kokoomuksen seurailusta.

Ethän sinä nyt niin tyhmä ole, ettet tajua Korhosen ajaneen keskustan kannattajia ekä persuihin että varmuuden vuoksi myös kokoomukseen, koska hyvin moni kekustalainen on piänyt hallituspolitiikkaa aivan oikeana eikä halua sitä muutettavaksi mihinkään Korhosen kuuluttamaan "perinteiseen keskustalaiseen" suuntaan.

Kepun korhoslaiset kannattavat Korhosta, vaikka heille mitä selität. Päät heillä on umpiluuta, korvat tukossa ja taju kankaalla. Menköön puolueen kannatus vaikka 5% alle, kunhan tehdään keskustalaista perinnepolitiikkaa, eli rakennetaan maalle siltarumpuja kaupunkilaisten rahoilla.

asian ytimen kirjoitti:

Hallituksen yhteistyössä tekemä politiikka oli hallituspolitiikkaa aina siihen saakka, kun keskustan puolueihteeri Korhonen alkoi väittää, että se onkin kokoomuksen politiikkaa.

Tästä seurasi kokoomuksen nousu ja keskustan tappio.

Hallitus ei ole koskaan tehnyt kokoomuksen politiikkaa eikä keskusta seuraillut kokoomusta missään asiassa, koska yhteisestä hallitusohjelmasta ei ole ainoassakaan asiassa poikettu ämän hallituksen aikana.

Jyrkkä käänne kannatuskäyrissä tapahtui vasta silloin, kun Korhonen alkoi syytellä omaa puoluettaan kokoomuksen seurailusta.

Ethän sinä nyt niin tyhmä ole, ettet tajua Korhosen ajaneen keskustan kannattajia ekä persuihin että varmuuden vuoksi myös kokoomukseen, koska hyvin moni kekustalainen on piänyt hallituspolitiikkaa aivan oikeana eikä halua sitä muutettavaksi mihinkään Korhosen kuuluttamaan "perinteiseen keskustalaiseen" suuntaan.

On siellä keskustassa todella tyhmää porukkaa, jos ne valehtelevan puoluesihteerin toimesta jättävät äänestämästä keskustaa? Melkoista laumaa.

Todellinen selitys lieneekin toisenlainen. Hallitusohjelma on yhteistyössä tehty ja kepun neuvottelijoita veti pääministeriehdokas Vanhanen. Miten hyvin kepu onnistui neuvotteluissa?

Aina kun neuvottelutulos saavutetaan, joutuvat kaikki neuvottelutuloksen hyväksyneet kehumaan saavutettua ratkaisua. Olisihan erikoista, että arvostelisi juuri hyväksymäänsä hallitusohjelmaa.

Se miten mikäkin paperi toimii käytännössä ei selviä heti, se vaatii aikaa ja tekoja. Uskoisin perinteisten keskustalaisten mielten mustuneen hallituskuukausien määrän kasvaessa.

Perinnekenttä on jo aikaa sitten ymmärtänyt, ettei sen kannata lähettää karvalakkilähetystöjä Vanhasen puheille, hänet mielletään "Etelän Elitistiksi" (jo presidentinvaalit kertoivat Vanhasen henkilökohtaisen kannatuksen kepussa). Hätä ja purkautumistarve kohdistuikin puoluesihteeri Korhoseen, joka kenttää ahkerasti kiertävänä ja sen ääntä kuuntelevana alkoi äänekkäämmin kertoa kentän tunteista myös julkisesti.

Täytyy myös ottaa huomioon, että keskustan äänestäjät olivat epävarmimpia osallistumisestaan vaaleihin useissa gallupeissa ennen kuntavaaleja. Kyseessä on siis keskustaa voimakkaasti jakava aito linjaristiriita, eikä mikään "yhden miehen show".

ymmärrän ytimen kirjoitti:

On siellä keskustassa todella tyhmää porukkaa, jos ne valehtelevan puoluesihteerin toimesta jättävät äänestämästä keskustaa? Melkoista laumaa.

Todellinen selitys lieneekin toisenlainen. Hallitusohjelma on yhteistyössä tehty ja kepun neuvottelijoita veti pääministeriehdokas Vanhanen. Miten hyvin kepu onnistui neuvotteluissa?

Aina kun neuvottelutulos saavutetaan, joutuvat kaikki neuvottelutuloksen hyväksyneet kehumaan saavutettua ratkaisua. Olisihan erikoista, että arvostelisi juuri hyväksymäänsä hallitusohjelmaa.

Se miten mikäkin paperi toimii käytännössä ei selviä heti, se vaatii aikaa ja tekoja. Uskoisin perinteisten keskustalaisten mielten mustuneen hallituskuukausien määrän kasvaessa.

Perinnekenttä on jo aikaa sitten ymmärtänyt, ettei sen kannata lähettää karvalakkilähetystöjä Vanhasen puheille, hänet mielletään "Etelän Elitistiksi" (jo presidentinvaalit kertoivat Vanhasen henkilökohtaisen kannatuksen kepussa). Hätä ja purkautumistarve kohdistuikin puoluesihteeri Korhoseen, joka kenttää ahkerasti kiertävänä ja sen ääntä kuuntelevana alkoi äänekkäämmin kertoa kentän tunteista myös julkisesti.

Täytyy myös ottaa huomioon, että keskustan äänestäjät olivat epävarmimpia osallistumisestaan vaaleihin useissa gallupeissa ennen kuntavaaleja. Kyseessä on siis keskustaa voimakkaasti jakava aito linjaristiriita, eikä mikään "yhden miehen show".

Uskot Korhoseen. Se tuli selväksi.