Saarnivaara esittää, että 1:Moos. 1.jae kuvaa ns.perusluomista; eli (ymmärtääkseni) hän käsittää, että silloin luotiin "Taivaat", eli sekä materiaalinen tähtitaivas, että henkimaailma (ja nähdäkseni myös sen negatiivinen puoli).
Pohdin nyt (pohdin, en esitä faktana !), voisiko tuo s y v y y s tarkoittaa tuonelaa - siis maapallon sisintä osaa - ja sinänsä myös helvettiä ? Eikö tämä kuulosta aika järkevältä ? Jos ja kun Jumala on järjestyksen Jumala, niin eikö tuo rangaistuspaikka sijoittune juuri PLANEETTAMME SISÄÄN ? Tässä on minusta ihan päällekäyvän huomiollinen seikka se, että , mitä seismologit voivat meille kertoa maan-alaisesta todellisuudesta - naturalistisesta todellisuudesta - täsmää kyllä oikein h y v i n kuvauksiin "Rikinkatkuisesta tulijärvestä".
Nyt joku jo toppuuttelee, ja sanoo, että henkimaailma on henkimaailmmaa. Kyllä. Mutta alussa kaikki oli yhtä samaa - henkimaailma ja materia - ja lopussakin ne tulevat yhdeksi. Kyllä - mielestäni - nämä iankaikkisuusosastot voivat tietyllä tavalla - yhtäaikaisesti - paikallistua maantieteellisesti - ja samalla ollaan kuitenkin toisessa ulottuvuudessa. Mitä mieltä olette - kotiteologit (kysyn kotiteologeilta, vaikka tämä ei nyt varsinaisesti teologia-palsta olekaan ?).
NIIN, SIIS MIKÄ ON TUO S Y V Y Y S,joka tulee Pyhän Kirjan alussa - käsitteenä - meitä vastaan ?
Pohdin nyt (pohdin, en esitä faktana !), voisiko tuo s y v y y s tarkoittaa tuonelaa - siis maapallon sisintä osaa - ja sinänsä myös helvettiä ? Eikö tämä kuulosta aika järkevältä ? Jos ja kun Jumala on järjestyksen Jumala, niin eikö tuo rangaistuspaikka sijoittune juuri PLANEETTAMME SISÄÄN ? Tässä on minusta ihan päällekäyvän huomiollinen seikka se, että , mitä seismologit voivat meille kertoa maan-alaisesta todellisuudesta - naturalistisesta todellisuudesta - täsmää kyllä oikein h y v i n kuvauksiin "Rikinkatkuisesta tulijärvestä".
Nyt joku jo toppuuttelee, ja sanoo, että henkimaailma on henkimaailmmaa. Kyllä. Mutta alussa kaikki oli yhtä samaa - henkimaailma ja materia - ja lopussakin ne tulevat yhdeksi. Kyllä - mielestäni - nämä iankaikkisuusosastot voivat tietyllä tavalla - yhtäaikaisesti - paikallistua maantieteellisesti - ja samalla ollaan kuitenkin toisessa ulottuvuudessa. Mitä mieltä olette - kotiteologit (kysyn kotiteologeilta, vaikka tämä ei nyt varsinaisesti teologia-palsta olekaan ?).
NIIN, SIIS MIKÄ ON TUO S Y V Y Y S,joka tulee Pyhän Kirjan alussa - käsitteenä - meitä vastaan ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
noin 6 jalkaa.
kaveri Syvyys, en helpolla lähtisi tuon nimisten matkaan joulukuisen yön selkään.
Jos maailmankaikkeutemme, kuten uskon, on valtameren (pinnan?) aaltoilua, niin silloin sysvyys voisi olla tuo valtameri itsessään. Tuosta valtamerestä voisi käyttää myös nimitystä tyhjiö (täysiö?).