Hänhän tekee aivan yliluonnollisia temppuja, olette kyllä nähneet...Miten hän kykenee rikkomaan luonnonlakeja, kun evoluution mukaan ei ole mitään henkistä, näkymätöntä todellisuutta, kuten Jumalaa, olemassa?
Hyväksyykö kehitysoppilas Criss Angelin?
yksikään ei yski
6427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
LOL! Toi oli viikon parhain.
Juu, aivan varmasti rikkoo luonnonlakeja. : )
Jumalahan käskee tappamaan kaikki noituuden harjoittajat. Siitä vaan taikureita tappamaan. XD
Kyllä minä ainakin hyväksyn. Ei minulla ole mitään illuusionisteja vastaan.
Hän tosin käyttää illuusioissaan niin typeriä keinoja (kuvamanipulaatio, palkatut näyttelijät yms.) ettei sillä mitään todellista viihdearvoa ole.
Nuo Gellerin temputkin hämmästyttivät ihmisiä, mutta mitään luonnonlakia niissä ei rikottu. Monta dokumenttia niistä ja niiden teknikastakin on tehty. Miksei siis silmänkääntäjä Criss Angelinkin tempuista?
Uri Gellerin ja Criss Angelin välillä on ratkaiseva ero.
Geller väitti pystyvänsä vaikuttamaan esineisiin ilman fyysistä kontaktia. Siis pelkän ajatuksen voimalla. Hän väitti omaavansa yliluonnollisia kykyjä. Näin rankka väite herätti tietenkin kriitikkojen mielenkiinnon ja se oli helposti osoitettavissa hölynpölyksi.
Criss Angel sanoo olevansa illuusionisti (ei psykokineetikko) eikä väitä omaavansa mitään yliluonnollisia kykyjä. Hän tekee vain silmänkääntötemppuja, mikä nyt jokaiselle rationaaliseen ajatteluun kykenevälle on itsestäänselvyys.