Tuomas Enbusken raportti ”Jumalaa ei ole”

Tuomas Enbuske sanoo siinä mm., ”tapakristityn Raamattu on se ihan sama homofobinen rasistinen, sekava ja sadistinen kirja, jota siteerataan edelleen Suomen valtion virallisissa tilaisuuksissa, tämän kirjan pronssikautiset myytit ohjaavat Suomenkin lainsäädäntöä!”

- ”tapakristityt ovat syyllisiä terrorismiin”?
- ”..jokaisella teistä tapauskovista on vastuu siitä, että te vahvistatte sitä satua, jonka suuri osa maailmanihmisistä ottaa ihan kirjaimellisesti, tiedän että moni salaa ajattelee, että Jumalaa ei ole mutta ei uskalla sano tätä ääneen!”

Uskontoa vastaan oli kerätty joukko ihmisiä:
Esko Valtaoja avaruustieteen professori
sanoo; ”iankaikkista elämää ei ole”

Veli Toukomies filosofian ja teologian maisteri (joka oli luopunut uskosta)
sanoo; ”Taivasta ja Helvettiä ei ole.”

Robert Brotherus ateisti
sanoo: Jumalan Pojan kuolemaa absurdiksi

Hannu Lauerma psykiatri
sanoo; ”ihmeparantumisia ei ole”

Lopputoteamus ohjelmasta:
Jäin ihmettelemään ohjelmaraportin yksipuolista Raamatun vastaisuutta, miksei oltu otettu Raamatulliseen uskonasiaan perehtyneitä puolestapuhujia mukaan ko. ohjelmaan, miksi?!
10395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niinpä niin. Se on mielenkiintoista miten tämäntyyppisiin keskusteluihin uskonnon edustajiksi valitaan aina jotain marginaaliryhmiä herätyskristillisyyden puolelta, Raamatun tulkinnan ja merkityksen kristinuskolle määrittelevät fundamentalistikristityt ja esimerkeiksi uskonnollisesta toiminnasta otetaan jotkin epämääräiset sisäänpäinkääntyneet lahkot tai kultit, joilla ei yleensä ole mitään tekemistä sen enempää kristillisyyden kuin oikeastaan muidenkaan uskontojen kanssa. Mahtaa siinä professoreilla olla tosi haastava urakka osoittaa tällainen tv-ohjelmaa varten kyhätty "uskonto" ei-järkeväksi ja jopa turmiolliseksi... Hienoa, että jaksavat kuitenkin (uudelleen ja uudelleen, näitähän nähty) sen tehdä. Tosi ihailtavaa. Kun sitä innokkuutta uskonnon "kaatamiseen" on näin paljon ja se oma ajattelukyky niin mahdottoman kirkas, niin kannattaisiko osa tätä energiaa kanavoida esimerkiksi siihen, että perehtyisi hieman kristinuskon historiaan, pääsuuntauksiin, opetukseen (mm.Raamatun merkityksestä), Jumala-käsitykseen jne?

Ateistin on nähtävästi ihan mahdoton kyseenalaistaa oman ajattelunsa logiikkaa tai omaa asiantuntemustaan ylipäätään. Mistähän Tuomas Enbuske "tietää" monen salaa ajattelevan, että Jumalaa ei ole..? Järkevyyden ja loogisuuden vaatimus näyttää koskevan pelkästään kristittyjä.

Äänestä

olisi otettu. Esim. Jehovan todistajien, mormoonien adventistien ja lesdatiolaisten raamatulliset puolestapuhumiset kun taitavat poiketa aika paljon toisistaan.

Äänestä
  • Otan tehtävän vastaan tässä foorumissa ja haastan Tuomas Enbusken joukkoineen keskustelemaan asiasta!

    Äänestä

  • eepu* kirjoitti:

    Otan tehtävän vastaan tässä foorumissa ja haastan Tuomas Enbusken joukkoineen keskustelemaan asiasta!

    Sinun Raamatunpuolustamisesi on epäkypsää johtuen harhaisesta uskostasi!
    Toivotan tuskaa ja ahdistusta Jouluksi jokaiselle jokaiselle, joka väärää oppia julistelee.

    Äänestä

  • huomioppa se kirjoitti:

    Sinun Raamatunpuolustamisesi on epäkypsää johtuen harhaisesta uskostasi!
    Toivotan tuskaa ja ahdistusta Jouluksi jokaiselle jokaiselle, joka väärää oppia julistelee.

    Tulit toivoneeeksi itsellesi tuota oloa, kerro sitten miten joulusi meni?

    Äänestä

Jumalan MERKISTÄ:
7:2 "Ja minä näin erään muun enkelin kohoavan auringonnoususta, ja hänellä oli elävän Jumalan sinetti, ja hän huusi suurella äänellä niille neljälle enkelille, joille oli annettu valta vahingoittaa maata ja merta,
7:3 ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan."
7:4 Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:

9:4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan."

2.Korinttolaiskirje:
1:22 joka myös on painanut meihin sinettinsä ja antanut Hengen vakuudeksi meidän sydämiimme.

Efesolaiskirje:
1:13 "Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,"
4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka."

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
Sunnuntailaki tulee, oletko valmis?!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000040220582#22000000040220582
Katolinen kirkko on asettanut valtansa nojalla; sunnuntain Sapatin/lauantain asemaan, ja se on PEDON MERKKI!
Pedon merkki otsassa tarkoittaa sellaista henkilöä, joka on tuolle opille antautunut, mm. opettaja tai muu vastaava henkilö!
Merkki oikeassa kädessä on sellainen henkilö, joka pitää tuon opin mukaista lepopäivää, ja polkee oikeaa Sapatin päivää!
Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=220000000 37827910#22000000037827910

Sana: Kirkko on paavin peruja, kreikaksi; kyriekee, kyriakon, Kyriakee, = sunnuntai
Lähtekää kaikesta katolisenkirkon hapatuksesta ULOS, UUDISTUKAA/PUHDISTUKAA! -- Sillä Oikea kristillinen Sapattiyhteisö on; EKKLESIA (εκκλησια) = ULOSKUTSUTTU – seurakunta
*
- Oikea Sapatinaika on pe illasta - la iltaan! Sapatti alkaa (päivämäärärajalta 180° pituuspiiriltä) perjantaina auringon laskiessa normaaliaikaan klo 18.00;
Jumala sanoo Sapatistaan: ".. SAPATTINI MINÄ annoin heille, olemaan MERKKINÄ MINUN ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että MINÄ olen HERRA, joka pyhitän heidät.
" .. pyhittäkää MINUN SAPATTINI; ne olkoot merkkinä välillämme, MINUN ja teidän, että tulisitte tietämään, että MINÄ olen HERRA, teidän JUMALANNE." (ks. Hes.20.Luku)!
*
♥ MARANATA! ♥    

Äänestä

Itsekin katsoin tuon "raportin". Raportilta se ei tietenkään oikein tuntunut vaan pikemminkin yksinkertaisesti vain voimakkaasti arvolatautuneelta saarnalta ja palopuheelta yhtä kristinuskon yleistä muotoa vastaan. Argumentitkin olivat sitä samaa sekä laadultaan että määrältään kuin voi tavallisesti odottaa kirkkokristillisyyden vastustajilta... tietämättömyyttä ja asioiden yleistämistä ja yletöntä yksinkertaistamista.

En tietä ainuttakaan syytä pitää Enbuskea jotenkin ylivertaisena tai parempana kuin niitä, joita hän mollaa ja syyttää.

Äänestä

Sellaista kautta rantain kaartelemista adventismi on

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eepu* kirjoitti:

Tuomas Enbuske sanoo siinä mm., ”tapakristityn Raamattu on se ihan sama homofobinen rasistinen, sekava ja sadistinen kirja, jota siteerataan edelleen Suomen valtion virallisissa tilaisuuksissa, tämän kirjan pronssikautiset myytit ohjaavat Suomenkin lainsäädäntöä!”

- ”tapakristityt ovat syyllisiä terrorismiin”?
- ”..jokaisella teistä tapauskovista on vastuu siitä, että te vahvistatte sitä satua, jonka suuri osa maailmanihmisistä ottaa ihan kirjaimellisesti, tiedän että moni salaa ajattelee, että Jumalaa ei ole mutta ei uskalla sano tätä ääneen!”

Uskontoa vastaan oli kerätty joukko ihmisiä:
Esko Valtaoja avaruustieteen professori
sanoo; ”iankaikkista elämää ei ole”

Veli Toukomies filosofian ja teologian maisteri (joka oli luopunut uskosta)
sanoo; ”Taivasta ja Helvettiä ei ole.”

Robert Brotherus ateisti
sanoo: Jumalan Pojan kuolemaa absurdiksi

Hannu Lauerma psykiatri
sanoo; ”ihmeparantumisia ei ole”

Lopputoteamus ohjelmasta:
Jäin ihmettelemään ohjelmaraportin yksipuolista Raamatun vastaisuutta, miksei oltu otettu Raamatulliseen uskonasiaan perehtyneitä puolestapuhujia mukaan ko. ohjelmaan, miksi?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu