tieteellinen maailmakuva

Tieteellisen maailmankuvan kannattajien mukaan ihminen pystyy pienellä päällään selvittämään kaikki Universumin salaisuudet. On sanomattakin selvää, kuinka järjetön tällainen ajatus on.

Tieteellinen maailmankatsomus on objektiivisin tapa tutkailla ympäristöämme. Ei se estä uskoa mihinkään, mutta tekee monet myytit tarpeettomiksi näiden paljastuttua soovaksi. Edelleen voit tahtoessasi uskoa mielikuvitusystäviisi, ei niitä kukaan voi sinuta poistaa paitsi vahvahkolla lääkityksellä.

tuskin, tai olet sitten ensimmäinen.

Mielestäni tiede perustuu yleisiin tosiasioihin jotka ovat todennettavissa. Esim kenkä, jalka, bakteeri, atomi, minuun törmäävä auto -voidaan nähdä ja todentaa, jumalaa ei.

Usko perustuu uskoon, ei tieteeseen. Voin uskoa leijuvani mutta ei se siitä totta tee eikä se ole tietellisesti todennettavissa, mutta voin itse uskoa niin.

Kun tuot jumalan eteeni ja hän siirtää nähteni vuoria, tekee käytävän mereen, herättää kuolleen, tällöin alan uskoa jumalaa todeksi, eli ollaan tieteen ja toden puolella.

Tieteellinen maailma ei estä uskoa jumalaan mutta ei se uskosta totta tee, vaan uskoa.

Maailmalla on monia eturivin tiedemiehiä, joiden mielestä evoluutio vaatii paljon enemmän puhdasta uskoa kuin luomisusko.

Evoluutio onkin monille uskonto - eikä suinkaan tieteellisesti todistettu totuus.

Kyseessä on maailmankatsomus, mikä selvästi näkyy monien "evoluutiouskovien" tiedemiesten lausunnoista. Halutaan uskoa siihen, koska muu olisi liian radikaalia ja saattaisi asettaa kyseenalaiseksi koko oman tieteellisen uran saavutukset ja ansiot....
Onneksi kaikki tiedemiehet eivät ole yhtä sokeita, mutta saavatko he äänensä kuuluville?
On ihan pakko lainata tähän maailman tärkeimmän kirjan kommentti tästä asiasta:

[KR38: Room. 1:22]
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ...

Mutta älä usko tätäkään - ota itse selvää!

http://www.comarti.fi/seminaari/audio.htm