Rotuerojen ohella erot eri kansojen ja etnisten ryhmien välillä ovat merkittäviä. Arabeja koetteli viime vuosituhannella ulkoinen dysgeeninen eli ihmispopulaatiota geneettisesti rappeuttava katastrofi, josta he eivät ole toipuneet. Timur Lenk näet kasasi minareetteja poikkeuksetta kaupungeissa asuneen älyllisen eliitin pääkalloista Lähi-idässä 1300-luvun lopulla. Jäljelle jäi hajanainen maalaisväestö.
Juutalaisille on parin vuosituhannen ajan teroitettu mieliin käskyä, että "kaikissa oloissa miehen tulee myydä kaiken omistamansa voidakseen naida oppineen tyttären tai naittaa tyttärensä oppineelle". Koskaan ei pidä naida oppimattoman miehen tytärtä. Seurauksena on ollut älyllisesti ylivertainen ihmisryhmä koskaan ihmiskunnan historiassa, jonka on sormenjälki- ja veriryhmätutkimuksin osoitettu olevan pikemminkin geneettisesti kuin kulttuurisesti yhtenäinen – vastoin yleistä käsitystä.
Arabimaiden bruttokansantuotos per asukas on vain viides- tai kuudesosa Israelin vastaavasta luvusta. Rahan ostovoimalla painotettu henkeä kohti laskettu kansantulo, jota Vanhanen käyttää vertailuissaan, antaisi epäilemättä vieläkin epäedullisemman kuvan edellisistä. Taloustieteilijät eivät kykene selittämään näitä eroja, koska he lähtevät siitä perusolettamuksesta, että ihmiset ja kansat ovat perimmältään samanlaisia. Samanlaisia ovat vain identtiset kaksoset. Ahmavaara ei pidä taloustieteilijöitä tiedemiehinä vaan lääkäreihin ja lakimiehiin verrattavina ammatinharjoittajina.
Juutalaisia kohdannut katastrofi natsien toimesta ei oikeuta rinnastamaan mongoleja ja saksalaisia, sillä jälkimmäisiä auliisti avustivat virolaiset, puolalaiset (HS 16., 25.5.) ja muut itäeurooppalaiset, sillä sivistyneet saksalaiset usein murtuivat henkisesti tappokäskyn saatuaan. Saksalaisten älyllinen etevyys ja luovuus on tullut moneen kertaan todistetuksi. Natsit erehtyivät pahan kerran uskoessaan tappavansa Untermenschen, mikä on varoittava esimerkki objektiiviseen tietoon perustumattomien maallisten ja uskonnollisten ideologioiden vaarallisuudesta.
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/ihmisetko_samanlaisia.html
Juutalaisille on parin vuosituhannen ajan teroitettu mieliin käskyä, että "kaikissa oloissa miehen tulee myydä kaiken omistamansa voidakseen naida oppineen tyttären tai naittaa tyttärensä oppineelle". Koskaan ei pidä naida oppimattoman miehen tytärtä. Seurauksena on ollut älyllisesti ylivertainen ihmisryhmä koskaan ihmiskunnan historiassa, jonka on sormenjälki- ja veriryhmätutkimuksin osoitettu olevan pikemminkin geneettisesti kuin kulttuurisesti yhtenäinen – vastoin yleistä käsitystä.
Arabimaiden bruttokansantuotos per asukas on vain viides- tai kuudesosa Israelin vastaavasta luvusta. Rahan ostovoimalla painotettu henkeä kohti laskettu kansantulo, jota Vanhanen käyttää vertailuissaan, antaisi epäilemättä vieläkin epäedullisemman kuvan edellisistä. Taloustieteilijät eivät kykene selittämään näitä eroja, koska he lähtevät siitä perusolettamuksesta, että ihmiset ja kansat ovat perimmältään samanlaisia. Samanlaisia ovat vain identtiset kaksoset. Ahmavaara ei pidä taloustieteilijöitä tiedemiehinä vaan lääkäreihin ja lakimiehiin verrattavina ammatinharjoittajina.
Juutalaisia kohdannut katastrofi natsien toimesta ei oikeuta rinnastamaan mongoleja ja saksalaisia, sillä jälkimmäisiä auliisti avustivat virolaiset, puolalaiset (HS 16., 25.5.) ja muut itäeurooppalaiset, sillä sivistyneet saksalaiset usein murtuivat henkisesti tappokäskyn saatuaan. Saksalaisten älyllinen etevyys ja luovuus on tullut moneen kertaan todistetuksi. Natsit erehtyivät pahan kerran uskoessaan tappavansa Untermenschen, mikä on varoittava esimerkki objektiiviseen tietoon perustumattomien maallisten ja uskonnollisten ideologioiden vaarallisuudesta.
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/ihmisetko_samanlaisia.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Länsi- ja itä-suomalaiset ovat geneettisesti ja kulttuurisesti kaksi täysin erilaista kansaa. Aina ulkomailla kun näkee jotakin savolaisia juntteja, ei voi kun hävetä, minkälaista kuvaa he "meistä" suomalaisista antaa.
Terveisin länsi-suomalainen
Itäsuomalaisena olen saanut hävetä eräänkin kerran kun Härmän jätkät ovat "esiintyneet" maailmalla! Heidän sukulaisensa svenskit ovat samaa sarjaa.
Maapallon miljsrdööreistäon juutalaisia 243/949 eli melkoinen osa.
Juutalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 123, mikä on suurempi kuin Japanilaisten.
Muita syitä menetykseen on tietenkin kulttuurisidonnainen ahneus, menestyksen pohjaton halu. Tätä ei voida kumota edes juutalaisten itsensä puolesta. Waltstreet elokuvasta lainaten Gordon Kekon puhetta "Greed is good".
Korkean älykkyyden syytä on kiinnostavaa tutkia. Näyttää todellakin siltä, että Juutalaisten älymystö on vuosien aikana lisääntynyt köyhiään paremmin. Järjestetyt avioliitot ovat olleet muotia.
Muita syitä korkeaan älykkyyteen voidaan listata mm. seuraavia
- Loisien määrä on aina pysynyt Juutalaisilla uskonnollisten hygieni tottumusten takia vähäisinä/harvinaisina. Loiset aiheuttavat perimä vikoja, eli epäsymmetriaa. Epäsymetristen ihmisten on huomattu olevan keskimäärin symmetrisiä tyhmempiä.
- Juutalaiset ovat joutuneet käyttämään aivojaan työssä. On mahdollista, että se on vuosien aikana laittanut tietyt geenit aktiivisiksi, joita maanviljelijä ei tarvitse. Nämä aktiiviset geenit ovat puolestaan lisänneet älyä. Nyky vuosisadalla on siksi huomattu tapahtuneen älykkyyden kasvua siirrtyttäessä sukupolvelta toiselle agraariyhteiskunnasta palveluyhteiskuntaan.
Geneettiseen yhtenäisyyteen, joista kirjoittaja kirjoitti haluaisin hieman enemmän lähde viitteitä tutkimuksista. Tuntuu varsin epätodennäköiseltä näin järjellä ajatellen, että Kaukasuksen Juutalaiseksi kääntynyt yläluokka olisi läheistä geeniyhteyttä vaikka Espanjasta alunperin karkotettujen Puolalais Juutalaisten kanssa.
"Rotuerojen ohella erot eri kansojen ja etnisten ryhmien välillä ovat merkittäviä. Arabeja koetteli viime vuosituhannella ulkoinen dysgeeninen eli ihmispopulaatiota geneettisesti rappeuttava katastrofi, josta he eivät ole toipuneet. Timur Lenk näet kasasi minareetteja poikkeuksetta kaupungeissa asuneen älyllisen eliitin pääkalloista Lähi-idässä 1300-luvun lopulla. Jäljelle jäi hajanainen maalaisväestö."
Eurooppalaiset ovat nyt kulttuurikehityksensä samassa vaiheessa kuin arabit ja persialaiset Timur Lenkin päivinä. On vain ajan kysymys, koska täälläkin joutuu pasifistinen, dekadentti ja urbaani eliitti kokemaan saman kuin Baghdadin asukkaat mongolien tullessa. Valloittajakansat ovat petoeläimiä, vanhentuneen sivilisaation kaupunki-ihmiset, joilta sodankäynnin taito on unohtunut, heidän saaliseläimiään.
Kaikenlaista paskaa sitä pitää lukea historia foorumilla ...
Juuri näin. Amen.
Roope