Hannulta aina vaan porvarien hävittämistä luokkana.Lue tämä niin saat vastauksen kysymykseesi.
http://sosialismi.files.wordpress.com/2008/03/valtio-ja-vallankumous.pdf
http://sosialismi.files.wordpress.com/2008/03/valtio-ja-vallankumous.pdf
antipunikki..
kysyy....
7211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sivulta 38 alk. "Täten siis kommunistisen yhteiskunnan ensimmäisessä vaiheessa (jota nimitetään tavallisesti sosialismiksi)
”porvarillista oikeutta” e i poisteta kokonaan, vaan ainoastaan osaksi, ainoastaan jo saavutettua taloudellista
mullistusta vastaavasti, ts. ainoastaan tuotantovälineisiin nähden. ”Porvarillinen oikeus” tunnustaa ne
yksityisten henkilöiden yksityisomaisuudeksi. Sosialismi tekee ne yhteiseksi omaisuudeksi. Sikäli — ja vain sikäli
— ”porvarillinen oikeus” jää pois.
LENIN – Valtio ja vallankumous
39
Mutta toiselta osaltaan se jää kuitenkin olemaan, se jää tuotteiden ja työn jaon regulaattoriksi
(säännöstelijäksi) yhteiskunnan jäsenten kesken. ”Ken ei tee työtä, ei hänen syömänkään pidä”, tämä
sosialistinen periaate on jo silloin toteutettu; ”yhtäläisestä työmäärästä yhtäläinen tuotemäärä — tämäkin
sosialistinen periaate on jo toteutettu. Mutta se ei ole vielä kommunismia eikä vielä poista ”porvarillista
oikeutta”, joka antaa erilaisille ihmisille erilaisesta (tosiasiassa erilaisesta) työmäärästä yhtä suuren
tuotemäärän.
Tämä on ”epäkohta” Marx sanoo, mutta se on kiertämätön kommunismin ensimmäisessä vaiheessa, sillä
lankeamatta utopismiin ei voida ajatella, että kukistettuaan kapitalismin ihmiset oppivat heti tekemään työtä
yhteiskunnalle ilman minkäänlaisia oikeusnormeja, ja kapitalismin lakkauttaminenhan ei anna heti tällaisen
muutoksen taloudellisia edellytyksiäkään.
Mutta muita kuin ”porvarillisen oikeuden” normeja ei ole. Ja sikäli tarvitaan vielä valtiota, joka
tuotantovälineiden yhteisomistusta suojellessaan suojelee myös tasa-arvoisuutta työssä ja tasa-arvoisuutta
tuotteiden jaossa.
Valtio kuoleutuu, koska kapitalisteja ei enää ole, luokkia ei enää ole eikä sen vuoksi voida enää lannistaa
mitään luokkaa.
Mutta valtio ei ole vielä kokonaan kuollut, koska jäljellä on sen ”porvarillisen oikeuden” suojeleminen,
joka pyhittää tosiasiallisen eriarvoisuuden. Valtion täydellistä kuoleutumista varten on tarpeen täydellinen
kommunismi."""
on maanpetoksellista toimintaa.
...hannu aikoo sosialismissa syödä kun "ken ei työtä tee ei syömänkään pidä". Etkös sinä ole oikein sertifioidusti työkyvytön?
Kommunismi on utopistinen aate, mikä siitä tekee maanpetoksen? Työläinen ehkä, vaiko se, että työläinen järjestäytyy voimaksi porvaristoa vastaan, vai mikä?
Rikos on kapitalismi ja sitä suojeleva porvarismi, sillehän löytyy todisteet joka nurkasta... Rikos on kapitalismin päällysrakenteet, oikeuslaitos, poliisi ja muut pamputtajat.
Sosialismissa eläkeläiset on eläkeläisiä ja heillä on eläkkeensä ja ilmaiset lomapaikkansa niin Mustallamerellä kuin Mallorgalla, minne nyt mielivät...
Minun asemani ei kuulu tähän mitenkään, vaikka minulta on Helsingin hovioikeuden ja valehtelijoiden toimesta varastettu vapaaehtoinen kymmenvuotta maksettu eläke... Jota en saisi edes arvostella.
Suomessa kansaneläkeläiset on kaikki köyhiä, kaikkien mittarien mukaan, ja päävastuun tästä kantaa Kokoomus ja Keskustapuolue.
Onko laillista?
Entä kiihotus kansanryhmää (porvareita) vastaan? Onko laillista?
Sinähän olet tämän palstan ainoa virallisesti tuomittu rikollinen, eiks niin?
Otsikossa kaikki