Aramean kielen sana Almah tarkoitti nuorta naista, joka ei ollut aviossa, ja juuri tätä sanaa käytettiin kuvamaan Yeshuan äitiä Miryamia.
Myös latinankielessä sana Virgo tarkoitti naimatonta nuorta naista, kun taas Virgo Intacta tarkoitti Koskematonta nuorta naista eli neitsyttä.
Vaikuttaa siis siltä, että koko uskomus neitseelliseen syntymään johtuu alkukirkon kielitaidottomuudesta.
Tosin, neitseellinen hedelmöitys, jumalpoika ja vastaava ovat kaikki ikivanhoja teemoja itäisen Välimeren kulttuureissa. Jeesus-tarina luotiin kilpailemaan suositumpien uskontojen kanssa ja siihen liitettiin näiden osia.
Esim. Mithraa esimerkiksi muistettiin erityisellä pyhällä aterialla, jossa nautittiin viiniä hänen verenään ja leipää hänen ruumiinaan. Näissä pienissä leivissä oli tunnuksena hyvää tuova kreikkalainen symboli chi-ro, eli varsin tuttu XP. Mithralla oli myös lähimmät apurinsa/seuraajansa joita oli myöskin sattumalta 12.
Itse jouluhan on ollut pakanallinen talvipäivän seisauksen juhla ja siksi sen nimi on edelleen täällä pakanallisessa pohjolassa Joulu eikä Kristusmessu (Christ Mass). Joulun osuminen kuukauden 25.päivään taas johtuu siitä, että keisari Konstantinuksen jumala Sol Victus (voittoisa aurinko) vietti syntymäpäiviään juuri 25.joulukuuta.
Konstantinus ei ollut ensimmäinen kristitty keisari, vaan Pontifex Maximus koko ikänsä, eli pakanallinen Rooman valtakunnan ylipappi eli paavi. Myöhemmin kirkko ilmoitti hänen ottaneen vastaan kasteen kuolinvuoteellaan, jotta kirkko voisi edelleen nojata hänen arvovaltaansa.
Konstantinus myös päätti itse millainen kristinuskosta tulee ja karkoitti kaikki ne jotka epäilivät hänen pätevyyttään muotoilla tämän uuden uskonnon olemusta. Siihen hänellä oli valtakunnan ylipappina laillinen oikeus.
Eli kristillisen joulun, Jeesuksen syntymäpäivän, historia on vähintäänkin hutera.
Myös latinankielessä sana Virgo tarkoitti naimatonta nuorta naista, kun taas Virgo Intacta tarkoitti Koskematonta nuorta naista eli neitsyttä.
Vaikuttaa siis siltä, että koko uskomus neitseelliseen syntymään johtuu alkukirkon kielitaidottomuudesta.
Tosin, neitseellinen hedelmöitys, jumalpoika ja vastaava ovat kaikki ikivanhoja teemoja itäisen Välimeren kulttuureissa. Jeesus-tarina luotiin kilpailemaan suositumpien uskontojen kanssa ja siihen liitettiin näiden osia.
Esim. Mithraa esimerkiksi muistettiin erityisellä pyhällä aterialla, jossa nautittiin viiniä hänen verenään ja leipää hänen ruumiinaan. Näissä pienissä leivissä oli tunnuksena hyvää tuova kreikkalainen symboli chi-ro, eli varsin tuttu XP. Mithralla oli myös lähimmät apurinsa/seuraajansa joita oli myöskin sattumalta 12.
Itse jouluhan on ollut pakanallinen talvipäivän seisauksen juhla ja siksi sen nimi on edelleen täällä pakanallisessa pohjolassa Joulu eikä Kristusmessu (Christ Mass). Joulun osuminen kuukauden 25.päivään taas johtuu siitä, että keisari Konstantinuksen jumala Sol Victus (voittoisa aurinko) vietti syntymäpäiviään juuri 25.joulukuuta.
Konstantinus ei ollut ensimmäinen kristitty keisari, vaan Pontifex Maximus koko ikänsä, eli pakanallinen Rooman valtakunnan ylipappi eli paavi. Myöhemmin kirkko ilmoitti hänen ottaneen vastaan kasteen kuolinvuoteellaan, jotta kirkko voisi edelleen nojata hänen arvovaltaansa.
Konstantinus myös päätti itse millainen kristinuskosta tulee ja karkoitti kaikki ne jotka epäilivät hänen pätevyyttään muotoilla tämän uuden uskonnon olemusta. Siihen hänellä oli valtakunnan ylipappina laillinen oikeus.
Eli kristillisen joulun, Jeesuksen syntymäpäivän, historia on vähintäänkin hutera.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei se mikään ongelma ole ...
Pohjolassa syötiin villisika talviseisauksen päivänä, eli 25 joulukuuta, näin varmistettiin seuraavan vuoden sato, mitä runsaampi ateria sitä runsaampi sato.
Tämä pohjolan asukkaiden vanha juhlapäivä, on myös juutalaisten lahkon eli kristittyjen suurimpia juhlia.
Nimi vain vaihtui, mutta metelmät on samat, syödään niin että napa naukuu ...
Pääosa on sialla, eläin mitä juutalaiset ei itse syö ollenkaan.
Saamelaisessa perinnekulttuurissa 23. päivä oli "auringon syntymäpäivä" niin tarkkaan he osasivat laittaa juhlansa. Aurinko ei silloinkaan näy, mutta hämärän aikaa on noin 12 minuuttia silloin enemmän.
Itämerensuomalaisilla on kaikilla eräänlainen pimeyden juhlan uhripäivä 23. päivä. Silloin oli 2-3 vuorokautta lupa huumautua sienistä ja oluesta. Samoin pariteltiin lämmitetyissä maakorsuissa ja luolissa aivan vapaasti. Juhannuksena neidoiksi tulleet saivat valita kullinsa ja mennä panemaan.
Tämä hieno perinne, pitäisi elvyttää ...
vielä ole...
Huumesienten hallussapito lienee Suomessa laitonta. Toista se oli arkkitehti Antoni Gaudín aikaan Barcelonassa. Gaudi ja hänen suurrahoittajansa, tehtailija Eusebio Güell, kiertelivät sunnuntaisin vuoristossa poimimassa sieniä.
Hauskat tulokset näkyvät Barcelonan arkkitehtuurissa.
Roope
nyt maakuopissa naiskentelee ? Heinäladon kyllä ymmärrän, siellä tuoksuukin hyvälle, mutta mutaisessa kuopassa ? Ei kai sentään.
synnytyksestä on lähtöisin Egyptistä, kuten niin moni muukin kristinuskon myytti.Faarao vaimoinenn oli jumalia ( usein sisaruksia), joten eihän heillä voinut olla lihallista yhteyttä. Niinpä lapset syntyivät neitseellisesti.
Ikuinen elämä oli balsamointia. Faaraon kanssa elivät hänen suosikkinsa, jotka haudattiin faaraon pyramidin lähelle. Se oli taivas. Maanpäällinenhän oli faaraon hovi.Enkelit olivat hoviväki ja taivaallinen sotajoukko faaraon "kuolematon" henkikaarti. Kun yläilmoissa liideltiin, lainattiin siivet Babylonian siivekkäiltä leijonapatsailta.
Helvetti koitti niille, jotka eivät olleet faaraon suosiossa. Heidät heitettiin kuoltuaan erämaan petojewn ruuaksis.
Kristinuskoon on todella poimittu joukko myyttejä itämaisista uskonnoista.
Se on totta että vanha egyptiläinen uskonto on vaikuttanut paljon kristinuskoon, mutta nuo yllä olevat perusteet ovat kyllä kaukaa haettuja.
Muinaisessa Egyptissä ei koitettu salata mitenkään neitseellisen sikiämisen avulla faaraon ja tämän sisaren jälkeläisten syntyä, vaan kaikille oli selvää että hallitsijapari eli insestisessä suhteessa. Faaraolla oli usein myös jalkavaimo tai jalkavaimoja, jonka/joiden kanssa hän oli siksi, että saisi seksuaalista nautintoa (päävaimo saattoi olla sisko, täti tai jopa äiti, joten suvunjatkaminen hänen kanssaan tuntui todennäköisesti velvollisuudelta, mistä ei hupia ollut), eikä jalkavaimojen olemassaoloa peitelty, kaikki tiesivät, miksi kuninkaalla oli heitä.
"Helvetti koitti niille, jotka eivät olleet faaraon suosiossa. Heidät heitettiin kuoltuaan erämaan petojewn ruuaksi"
Faaraoilla ei ollut sanomista alamaistensa elämään tuonpuoleisessa, heidät tuomitsi kuolleiden jumala Osiris. Tuomitut joutuivat tuonpuoleisen petojen saaliiksi, autuaat saivat nauttia mukavasta elämästä taivaallisen Niilin varrella.
aika hauskaa olla faarao, tuohon aikaan. Ei kukaan hyppisi silmille, paitsi Nuubialaiset joskus. Olisi kauniita naisia, kultaa, kallita kiviä ja hajuvesiä. Hyviä juomia ja ruokia. Ajelisin ympäri aavikkoa hienossa sotavaunussa jalojen hevosten vetämänä, ja metsästäisin leijonia jousella. Niin ja asuisin palatsissa Niilin varrella ja katselisin kuinka orjat rakentavat helvetillistä pyramidia minun jumaluuteni muistoksi.Sellainen elämä se jotakin olisi. Stalinkin jäisi toiseksi ja Elvis.
http://www.kristitynfoorumi.fi/joulu.htm
ohessa mielestäni hyvä kirjoitus, missä Juhani Aitomaa purkaa joulun myyttejä:
http://www.kristitynfoorumi.fi/joulu.htm
"melkein neitsyt" aivan kuten Diana Charlesin kanssa naimisiin mennessään (Englannin hovin virallisen tiedotuksen lanseeraama termi).
Tästä uudesta muijasta ei puhuta mitään, kukaan ei edes viitsi siitä rotwailerista vääntää tollaista paskaa ...
Melkein neitsyt ????
lienee vierähtänyt kohta puoli vuosisataa. Mutta todentotta, hovin tiedottaja tällaisen määritelmän julkisuuteen antoi kun Dianan kohdalla häitä ennen asia oli framilla. Ja onhan itä-Suomen kuuluisa hovioikeuskin lanseerannut oikeuskäsitteen lievä raiskaus. Tarkoittaneeko että vain puolella varrella on painettu, mene ja tiedä.
No eikai sitä ny kukaan usko että joku voi olla neitsyt, jos on suhde jonkun tyypin kanssa nimeltä KYRPÄ- Jooseppi
Toisaalta tuolloin juutalaisessa kulttuurissa tytöt naitettiin 13-15 vuotiaina että ainakin nuori hän on varmaankin ollut ja luultavasti neitsytkin.
sitten kummittelee pedofiilin päässä? Kun tuota lasten hyväksikäyttöä ei oikein voi ymmärtää. Vai pelkääkö arka mies aikuisen naisen sanovan "painu v...n" ?
Miehet halluavat neitseitä, noin yleensä. Koska alemmuuden tunteessaan pelkäävät joutuvansa vertailuun. Ei niinkän toisen tekemän lapsen elättäjäksi.
Ja niistä egyptiläisistä Faaraoista. He olivat auringon poikia, jumalat kävivät vaimot siittämässä. Jos sukupolvesta toiseen sisarukset olisivat oikeasti tehneet lapsia, olisi gekeneroitumin ollut tosi pitkällä. Jo ensimäisen lapsenlapsen kohdala.
Profeetta Muhammed nai lempivaimonsa Aishan kun tämä oli 6-7 vuotias. Neitsytvaimolla on myös islamissa merkityksensä. Nykyään 'pedofilia' on kirosana vaan tuohon aikaan teini-ikäisten ja nuorempienkin avioituminen vanhemman miehen kanssa oli maan tapa Lähi-Idässä(kin).
http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha
According to the traditional sources, Aisha was six or seven years old when betrothed to Muhammad.[1][3][4] American historian Denise Spellberg states that "these specific references to the bride's age reinforce Aisha's pre-menarcheal status and, implicitly, her virginity."[3] This issue of her virginity was of great importance to early historians who supported the Abbasid Caliphate. These historians considered that as Muhammad's only virgin wife, Aisha was divinely intended for him, and therefore the most credible regarding the debate over the succession to Muhammad.[3]
Aisha is usually described as Muhammad's favorite wife
helppoa nuorella naisella aikanaan. Pitää jo kakarasta asti alistua miehen himojen tyydyttäjäksi, tehdä lapsia ja lisäksi useimmat joutuivat vielä tekemään kaikki perheen työtkin, kun ukot tekivät miesten "töitä" So. istuivat nutiolla joivat päihdyttäviä juomia ja puhuivat keskenään paskaa.
Eipä silti, käytäntö on sama vieläkin eräissä maissa. Naisellahan siellä ei ole juhdankaan arvoa.
tänä päivänä missään sentään tuollaista ole ?
on. Valtioiden nimiä mainitsematta, on yhä sama meininki vallalla.