Ariel Sharon on käynyt esittämässä vaatimuksia Venäjälle ja EU:lle Iraniin kohdistuvista pakotteista sen väitetyn ydinaseohjelman vuoksi (jota IAEA:n mukaan ei ole olemassa).
Ellei pakotteita asetettaisi, tulevat Israel ja USA !!! asettamaan Iranin "terrorismin keskukseksi" ja "tehtävälistan kärkeen".
Putinin vastaveto on; "Mikäli ennaltaehkäisevän iskun doktriinista muodostuu kansainvälinen käytäntö, varaa Venäjä itselleen oikeuden puolustaa kansallisia intressejään samalla tavalla."
Vahvistamattomasta lähteestä on kerrottu Venäjän sijoittaneen lentokoneesta laukaistavia taktisia ydinaseita Syyriaan ja Irakiin.
Sharonin toinen tehtävä oli estää Venäjän ja EU:n, YK:n turvallisuusneuvostolle tekemä aloite jossa esitetään itsenäisen Palestiinan valtion perustamista.
Jos Palestiinan valtio perustamisesta syntyy turvallisuusneuvostossa päätös, vastaa YK järjestelyistä ja Israel joutuu vetämään joukkonsa palestiinalaisalueelta ja tyhjentämään laittomat siirtokuntansa välittömästi.
Tällainen ajatus ei luonnollisesti sovi Sharonin Ein Volk, Ein Fuhrer, Ein Israel-ajatteluun.
Ellei pakotteita asetettaisi, tulevat Israel ja USA !!! asettamaan Iranin "terrorismin keskukseksi" ja "tehtävälistan kärkeen".
Putinin vastaveto on; "Mikäli ennaltaehkäisevän iskun doktriinista muodostuu kansainvälinen käytäntö, varaa Venäjä itselleen oikeuden puolustaa kansallisia intressejään samalla tavalla."
Vahvistamattomasta lähteestä on kerrottu Venäjän sijoittaneen lentokoneesta laukaistavia taktisia ydinaseita Syyriaan ja Irakiin.
Sharonin toinen tehtävä oli estää Venäjän ja EU:n, YK:n turvallisuusneuvostolle tekemä aloite jossa esitetään itsenäisen Palestiinan valtion perustamista.
Jos Palestiinan valtio perustamisesta syntyy turvallisuusneuvostossa päätös, vastaa YK järjestelyistä ja Israel joutuu vetämään joukkonsa palestiinalaisalueelta ja tyhjentämään laittomat siirtokuntansa välittömästi.
Tällainen ajatus ei luonnollisesti sovi Sharonin Ein Volk, Ein Fuhrer, Ein Israel-ajatteluun.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei tainnut enkun ope kertoa etta aina ei kannata kaantaa sanasta sanaan...
"Vahvistamattomasta lähteestä on kerrottu Venäjän sijoittaneen lentokoneesta laukaistavia taktisia ydinaseita Syyriaan ja Irakiin."
Irakin tiedotusministeri kenties?
on entinen englantilainen sotilasanalyytikko.
..eras Irakin informaatioministerin aliaksista...
Käänsit tykinpiiput välillä USA:sta Israelin suuntaan.
Ymmärrän täysin Israelin asenteen Iraniin kohdistuvista pakotteista koskien ydinaseohjelmien jäädyttämistä.
Tuntien ääri-islamilaisten kyvyn verisiin terrori-iskuihin (mm.Riadin viikonlopputapahtuma), olisi Iranin ydinasevalmius koko maailmaa ravisuttava muutos alueen status quota ajatellen.
Muistamme Israelin iskun Irakin voimalaitosta vastaan aikoinaan, eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö Israel olisi valmis Lähi-Idässä vastaaviin toimenpiteisiin, mikäli sen tiedustelutoiminta vahvistaisi epäilyt ydinaseen edistymisestä (missä tahansa) siihen vihamielisesti suhtautuvassa maassa.
Loppulauseesi natsitermien kytkeminen juutalaisvaltion johdon ajatuksiin oli taas osoitus jo tutusta tyylitajun puuttumisesta anti-Israelissa kannanotoissasi.
on todennut ettei Iranilla ole mitään ydinaseohjelmaa jonka se voisi jäädyttää.
Iran ei ole niitä ääri-islamilaisia maita, se on edennyt kaiken aikaa maallisempaan suuntaan.
Arvelenpa että jos Israel laukaisee jenkeiltä kerjättyjä ydinohjuksia saksalaisilta kerjätyistä sukellusveneistään niin seuraavassa Lähi-Idän kartassa ei ole enää Israel-nimistä maata.
Sionismi on sen verran lähellä natsismia että tuo viittaus sopii Sharonin Israeliin paremmin kuin hyvin.
Ensinnäkin, IAEA:n toteamuksilla ei ole kovinkaan suurta arvoa, jos Iranin laitoksiin ole puolueettomilla vapaata tutkimuslupaa.
Toiseksi, tuntien menneet uhkailevat puheet Iranin suunnalta Israelille, ei ole kovinkaan todennäköistä, että asenne olisi tässä asiassa suurestikaan muuttunut.
Kolmanneksi, olet kai tietoinen Iranin opiskelijoiden liikehdinnästä, jolloin pahimpana mahdollisuutena voi olla vallan siirtyminen radikaalimpaan, mutta maallisempaan valtaan, jonka näköpiirissä silti voi siintää unelma islamilaisille "vapautetusta" Jerusalemista.
Neljänneksi, sinänsä ilkeämieliset kerjäämisilmaisut liität skenaarioista pahimpaan, eli ydinsotaan, jolloin ei kartassa olisi kyllä enää paljon muutakaan entistä kuin nyky-Israel( vaikkakin henk.koht.uskon, että Israel jatkaisi olemassaoloaan senkin mullistuksen jälkeen).
Viidenneksi, "Sharonin Israel" sulkee rajojensa sisään myös ei-sionistiset juutalaiset ja vähemmistöryhmät, jolloin herjaat natsiviittauksillasi heitäkin Israelia pilkatessasi.
Lopuksi: Voisit joskus paljastaa täällä kirjoittaessasi, mikä sinut on tehnyt noin Israel-vastaiseksi.
En itsekään suhtaudu eräisiin maihin (Venäjä,P-Korea,jyrkimmät arabimaat) kovinkaan ihailevasti, mutta silti,vaikkapa vain kärsiviä asukkaita ajatellessani ei tulisi mieleeni jatkuvasti ilmaista halveksuntaa tai vihaa koko maata kohtaan, sillä eihän sellainen asenne rakenna mitään.
1-3 Oikeuttaako tuo sanomasi Israelin uhkailemaan Irania ydinaseilla? Eikö olisi rakentavampaa pyrkiä neuvottelemaan ja sovittelemaan?
4 Miten luulet Israelin saaneen ne ohjukset? Tarjosivatko jenkit niitä itse? Onko ne saatu vai ostettu?
Sukellusveneistä kaksi rakennettiin Israelille ilmaiseksi ja kolmas velaksi jota tuskin koskaan tullaan maksamaan, Israel on tottunut saamaan mitä pyytää kun kiskoo holokaustinarusta.
5 Israelista puhuessani tarkoitan Israelin hallitusta ja sen politiikkaa.
Lopuksi.
Israelin perustaminen Palestiinaan oli juridisesti ja moraalisesti väärin.
Olen nuoresta asti tuntenut syvää myötätuntoa natsismin uhreja kohtaan ja minulle oli erittäin vastenmielinen ja järkyttävä yllätys kun minulle selvisi sionistien rooli tuossa kansanmurhassa.
Israel perustuu samanlaiseen ideologiaan kuin natsisaksa ja se käyttää myös hyvin pitkälle samanlaisia keinoja.
En itsekään ole liiemmin ihaillut noita mainitsemiasi muita maita mutta teen jyrkän pesäeron vihaan, halveksuntaan ja muihinkin tunteisiin kun pohdin politiikkaa, niin poliitikotkin tekevät.
En tosin elättele vihaa ja halveksuntaa yksityisiä ihmisiäkään kohtaan, olen vihannut vain yhtä ihmistä elämässäni ja se johtui pelkästään siitä että olin liian nuori ymmärtämään.
No ei se nyt tietysti ole vihaa eikä halveksuntaa ,vaikka ei muuta tee kuin etsii vikaa, pahaa ja kaikkeen syyllisistä yhdestä kansasta yhdestä valtiosta, yhdestä uskonnosta , yhdestä kulttuurista.
Syvää myötätuntoa natsismin uhreja kohtaan- todellakin...
Vaikka täytyykin ihailla tekemäsi pohjatyön määrää, niin paikka paikoin tuntuu lipsuvan jopa hieman yli. Toki tuomitsen myös Israelin valtion toimet, mutta mutta...
-Israelin ja natsisaksan erot ovat kai jo historiassa. Natsit kohdistivat iskut juutalaisten lisäksi mm. homoihin, vammaisiin, mustiin yms. tämä oli provosoimaton hyökkäys. Israel taas anasti itselleen palan maata vihamielisten maiden keskeltä (Vähän kuin uusrikas mustaihoinen muuttaisi keskelle punaniskajunttien aluetta jossain Missisipin mutkassa) ja siitä lähtien on riittänyt alueella konflikteja (edellisen esimerkin jatkoksi he ampuvat jokaisen punaniskan joka erehtyy heidän tiluksilleen).
Toisaalta ymmärrän Israelin halun puolustaa tässä tilanteessa kansalaisiaan, mutta keinot ja oikeutus eivät toimi. Vaikka metodit joskus ovat samankaltaisia, niin noin suorat viittaukset natseisinhan ovat selkeää provosointia.
Vaikka siis ymmärrän USA-Israel linjan ylimielisyyden ja välinpitämättömyyden ihmisoikeuksien suhteen aiheuttavan närää, niin pankkiirien ja kirjanpitäjien joukkomurha keskitysleirillä ei ole sama kuin taistelu terrorismia vastaan.
olivat varsin läheisissä väleissä jo 30-luvulla koska molemmat aatteet lepäsivät samalla perustalla, arjalainen Saksa ja juutalainen Israel.
Myös Mussolinin Italiassa sionistinen järjestö Betar vaihtoi alkuperäisen mustan univormunsa Hitlerin ruskeapaitaiseen malliin natsitervehdyksineen Menachem Beginin johdossa.
Sionistit ilmaisivat Saksan natseille haluavansa rakentaa Saksaa jäljittelevän juutalaisvaltion Palestiinaan ja eräitä SS-upseereita (mm. Eichmann) kävikin sionistien vieraina tutustumassa Palestiinaan.
SS:n turvallisuuspalvelun edustaja Paroni Von Mildenstein oleskeli Palestiinassa sionistien vieraana 6 kk ja kirjoitti matkastaan raportin (Der Angriff 1934) Göbbelsille jossa ylisti sionismia.
Reinhardt Heydrich, S.S. turvallisuuspalvelun johtaja kirjoitti sionistien ja natsien etujen olevan yhteneväiset.
1937 Haganah lähetti Feivel Polkesin Berliiniin tarjoutumaan natsien vakoojaksi jos natsit edistäisivät sionistisen valtion perustamisessa.
Sodan jälkeen on löytynyt dokumentti jossa sionistit tarjosivat liittolaisuutta Saksalle, tarjoutuen taistelemaan sen kanssa rinta rinnan muuta maailmaa vastaa.
Sionistien ja natsien yhteistyöstä on olemassa tietoa vaikka millä mitalla mutta sitä ei ole "sopivaa" esittää.
Sionistijohtajat Chaim Weizmann ja Yitzhak Gruenbaum totesivat etteivät voi ajatellakaan kaikkien Euroopan juutalaisten pelastamista Palestiinaan, vain nuoria ja vahvoja voitaisiin ajatella, sellaisia jotka pystyvät taistelemaan arabeja vastaan ja puhdistamaan maan heistä.
Vanhat ovat taloudellista ja moraalista tomua jotka saavat tyytyä osaansa julmassa maailmassa.
Sionismi on perusajatukseltaan hyvin lähellä saksalaista natsismia, sen käytännön toimet ovat sopeutuneet muuttuvaan maailmaan mutta jos tarkastelee tilanteen kehitystä Israel/Palestiina-konfliktissa niin on täysin selvää että Israel puristaa palestiinalaiset jatkuvasti ahtaammalle sekä tilan, elinmahdollisuuksien ja ihmisoikeuksien suhteen.
Sionismin taustoja, tavoitteita ja keinoja tutkittaessa lähin aateveli on natsismi, rinnastusta vääristää ainoastaan toisen maailmansodan aikaisten tapahtumien herättämä tunnereaktio.
Roskaa. Israel on samanlainen kansallisvaltio kuin muutkin. Ei perustu rasismiin vaan ajatukselle kansallisesta itsemäärääämisoikeudesta joka muillakin kansoilla on. Jos se on rasismia sitten ovat kaikki kansallivaltiot rasistisia. Suomi ja Ruotsi, 21 arabivaltioita, kaikki.
Mikä on identtistä natsi-Saksan oppien kanssa on oma juutalaisten halveksumisesi ja valheesi. Natseille juutalaiset kaikissa muodoissa ihmisinä, uskontona ja kulttuurina olivat huonoja ja kaikkiin Saksan ja maailmankin ongelmiin syypäitä. Samoja ajatuksia sinä täällä esität.
Entä jos joku natsi kävi palestiinassa? tekeekö se sionismista natsiliikkeen? Tarkoitus on ollut saada lupia juutalaisille muuttaa palestiinaan. Kävi natseja muuten täälläkin aika monia...Olemmeko nyt saastunut maa ja kansa?
Natsivallan alkuaikoina natsien tarkoitus ei ollut tappaa kaikkia juutalaisia vaaan vain karkottaa heidät. Siinä yhteydessä katsastettin ja puhuttiin Palestiinasta ja muista mahdollisista karkoituspaikoista.
Entä arabien natsiyhteydet, Egyptistä Irakiin?Palestiinalaisten johtaja Jerusalemin mufti eli lähes koko sodan ajan Hitlerin vieraan Berliinissä ja hänen joukkonsa osallistuivat Balkanin juutalaisten tappamiseen. Vahingossako unohdat nämä?
Missähän yhteydessä Ben Gurion Ja Grynbaum esittivät nuo ajatukset joita siteeraat? siinäkö jossa Euroopan juutalaisia tuhottiin lähes 10 000 päivävauhdilla? Vai siinä jossa britit olivat luvanneet pienen kiintiön maahantulijoille.
Tulkitset kaiken väärin päin omasta vihastasi käsin. Olet säälittävä.
valheita, vihaa ja väärintulkintoja
Roskaa. Israel on samanlainen kansallisvaltio kuin muutkin. Ei perustu rasismiin vaan ajatukselle kansallisesta itsemäärääämisoikeudesta joka muillakin kansoilla on. Jos se on rasismia sitten ovat kaikki kansallivaltiot rasistisia. Suomi ja Ruotsi, 21 arabivaltioita, kaikki.
Mikä on identtistä natsi-Saksan oppien kanssa on oma juutalaisten halveksumisesi ja valheesi. Natseille juutalaiset kaikissa muodoissa ihmisinä, uskontona ja kulttuurina olivat huonoja ja kaikkiin Saksan ja maailmankin ongelmiin syypäitä. Samoja ajatuksia sinä täällä esität.
Entä jos joku natsi kävi palestiinassa? tekeekö se sionismista natsiliikkeen? Tarkoitus on ollut saada lupia juutalaisille muuttaa palestiinaan. Kävi natseja muuten täälläkin aika monia...Olemmeko nyt saastunut maa ja kansa?
Natsivallan alkuaikoina natsien tarkoitus ei ollut tappaa kaikkia juutalaisia vaaan vain karkottaa heidät. Siinä yhteydessä katsastettin ja puhuttiin Palestiinasta ja muista mahdollisista karkoituspaikoista.
Entä arabien natsiyhteydet, Egyptistä Irakiin?Palestiinalaisten johtaja Jerusalemin mufti eli lähes koko sodan ajan Hitlerin vieraan Berliinissä ja hänen joukkonsa osallistuivat Balkanin juutalaisten tappamiseen. Vahingossako unohdat nämä?
Missähän yhteydessä Ben Gurion Ja Grynbaum esittivät nuo ajatukset joita siteeraat? siinäkö jossa Euroopan juutalaisia tuhottiin lähes 10 000 päivävauhdilla? Vai siinä jossa britit olivat luvanneet pienen kiintiön maahantulijoille.
Tulkitset kaiken väärin päin omasta vihastasi käsin. Olet säälittävä.
todisteiden kera.
Israel on nimenomaan juutalaisvaltio joka pyrkii pitämään demografisen statuksen juutalaisenemmistöisenä.
Aivan viime vuosina Knessetissä on keskusteltu etnisten puhdistusten tarpeesta koska demografiset ennusteet kertovat ei-juutalaisen väestönosan kasvavan liian nopeasti Israelissa.
Jos kyselet mitä identtistä on natsisaksan arjalaisvaltion ja Israelin juutalaisvaltion välillä niin olet todella sokeampi tai moraalisesti paatuneempi kuin kuvittelinkaan.
Sinulle on näköjään tunneseikkojen takia mahdotonta hyväksyä sionismin ja natsismin aatteellinen sukulaisuus ja historiallisesti todistettu kuhertelu poliittisen tarkoituksenmukaisuuden nimissä.
Arabit veljeilivät myös natsien kanssa, sitä ei ole kukaan kieltänyt.
Voisit tutustua edes auttavasti sen rasistisen ideologian historiaan jota täällä kynsin hampain puolustat ... vaikka toisaalta, siitä ei ole mitään apua sillä totuutta sionismin luonteesta et pysty peittämään muuta kuin murhaamalla kaikki jotka siitä puhuvat ... Mossadin tapaan.
selvinnyt juutalaisten osuus omaan kansanmurhaansa mutta ei Stalinin osuutta Hitlerin valtaan pääsyyn?
Just juu, hyvin on aivopesu suoritteu, käyty koko pesu-ohjelma linkouksineen läpi...
eivät ole osallisina tämän päivän kisoissa sen paremmin kuin Hitlerkään (paitsi että Bushin klaani oli yksi Hitlerin rahoittajista), jos sinua kiinnostaa tuoda esiin Stalinin ja Hitlerin kuhertelu niin sitä varten on olemassa oma foorumi ... Historia.
Kiitokset sinulle nimimerkki moonman hyvin ajan tasalla olevista ja informatiivisista kirjoituksistasi.
Ne ovat olleet hyvää taustatäydennystä päivän uutisille, jotka muutoin ainakin meikäläiseltä menisivät ohi kokonaiskuvaa muodostamatta.
Ajattelin kiittää ääneen, koska jostain syystä pelkään, että palstalla joka väliin omaa puumerkkiään työntävät "amerikanystävät" saavat hälyämisellään aikaan vaikutelman ettei palstalla muunlaisia lukijoita olisikaan.
Mahtaako muuten olla tarpeen ollenkaan reagoida näihin omien hokematotuuksiensa jankuttajiin? Ainakaan niissä useissa tapauksissa joissa perusteluiksi "mielipiteille" jää ainoastaan nimittelyä ja yhteen nuottiin jämähtäneitä solvausyrityksiä?
Kiitokset moonmanille minultakin. Et suinkaan ole yksisilmäinen. Tarvitaanhan sitä toiseenkin vaakakuppiin faktaa. Kiitos.
Myönnän teidän kahden tavoin, että moonman antaa kiitettävästi tietoa taustalähteistään ja tuntuu olevan hyvin perillä varsinkin niistä seikoista, jotka voidaan kääntää Israelia tai USA:ta vastaan.
Siinä on samalla asian paradoksi.
En voi parhaalla tahdollanikaan todeta, että moonman olisi tasapuolinen, vaikka proffa tästä häntä näyttää kiittelevän.
Paljonko te kaksi häntä kehuvaa olette lukeneet hänen aikaisempia tekstejään?
Jos olette lukeneet niitä pitemmältä ajalta, täytyy lukijankin olla hyvin yksisilmäinen kiittäessään moonmania sellaisesta, mitä hän ei ole !
Niin asenteellista, jopa vihamielisesti koottua tekstiä kuin mitä moonman Israelia ja Usa:ta vastaan kirjoittaa, en ainakaan minä ole täältä löytänyt muutamia provotekstejä lukuunottamatta.
Siihen"toiseen vaakakuppiin" on kyllä moonmanin toimesta saatu niin paljon tavaraa, että tänne tarvittaisiin ilmeisesti kokopäiväinen Israelin ja USA:n puolustaja, ennenkuin vaakakupit edes asettuisivat vaakatasoon.
Harmillista, että niinkin perusteellista pohjatyötä teksteilleen tekevä kirjoittaja laatii niin yksipuolista tekstiä, että se vie asiallisenkin tuntuisesta kirjoituksesta juuri sen pohjan pois!
moonmanhan on rauhanpuolustajien pää ideologi ja propagandisti johtaa teamia joka kokopäivätoimisesti syytä USA ja Israel vihamielistä propakandaa!
USA:n ja Israelin politiikasta sellaisia seikkoja joiden katsotaan olevan ristiriidassa kansainvälisten lakien kanssa ja/tai vaikuttavan epäedullisesti maailman turvallisuuteen ja/tai taloudelliseen tasapainoon niin ei se mielestäni ole asioiden "kääntämistä" noita valtioita vastaan.
Jos olet sitä mieltä että Israelin harjoittama valtioterrorismi, tai USA:n provosoimattomat hyökkäykset itsenäisiin valtioihin lisäävät maailman turvallisuutta ja/tai taloudellista tasapainoa niin voithan esittää kantasi perusteineen.
Kun nyt maailman tilanteessa polttavin aihe on sota niin pitäisikä minun "tasapuolisuuden" nimissä kehua tuota sotaa ja sen taustoja käsittelevissä kirjoituksissa esim. USA:n ja Israelin upeita maisemia ja matkailukohteita ?
jenkeissä tuumataan teikäläisistä, kajarit päälle
http://www.bushflash.com/critics2.html
Irakissa sittenkin oli joukkotuhoaseita
>Vahvistamattomasta lähteestä on kerrottu Venäjän
>sijoittaneen lentokoneesta laukaistavia taktisia
>ydinaseita Syyriaan ja Irakiin.
Luultavasti Puska antaa sinulle mitalin tuosta tiedosta ja Tonanza kaksi.
lähde on luonnollisesti varmistettu ynnä tosi jos juttu vain on netissä julkaistu.....julkaisijasta ja julkaisijan vaikuttimista viis.
Pitäisi tietenkin olla Iran, ei Irak.
varma ett se on ny oikea maa.