Nukkuva kissa ei enää herää

Olen nähnyt ulkomailla myös avaimenperiä joissa on joku pikkuinen karvainen maskotti, ja kun sitä tunnustelee, huomaa sen olevan oikeaa turkista. Ja siitähän ei ikinä voi olla varma onko se kadulta napattu katti vai ei. Mutta onneksi en sellaisia ostelekaan enkä suosittele muillekaan.

Eikös se ole ihan hyvä vaan että
a) käytetään turkistarkoituksiin vartavasten kasvatettuja eläimiä, eikä napsita kaduilta kulkukissoja tai ihmisten lemmikkejä. Tai luonnoneläimiä.
b) käytetään uusiutuvaa luonnonvaraa, aitoa nahkaa, eikä tuoteta uusiutumattomaan öljyyn pohjautuvaa tekoturkista, jonka valmistaminen jouduttaa ilmaston lämpenemistä ja huventaa öljyvaroja?

Aloittajan viestistä saa vieläpä sellaisen käsityksen, että kanin karvan käyttö on ihan OK, mutta kissan (tai koiran) ei ole. Miksi ihmeessä kani eroaisi kissasta millään tavalla, kunhan kyse ei ole kenenkään lemmikistä, vaan turkiseläimeksi kasvatetusta yksilöstä.

Jos lahjatavaraliikkeiden tuotteista haluaa olla huolissaan, kannattaisi minusta huolestua (uhanalaisista) luonnonvaraisista eläimistä valmistettuista tuotteista (joita toisinaan kaupan näkee, vaikka ne laittomia ovatkin), tai tuotteista joihin on käytetty maailman uhanalaisten (sade)metsien puuta. Niiden käyttö uhkaa maailman uhanalaisia ekosysteemeitä, ja sitä kautta koko maapalloa. En halua vähätellä yksittäisten eläinyksilöiden kuolemaa jos/kun niistä tehdään turkiksia, mutta olisi tässä isompiakin ongelmia ratkottavaksi...

Jos todella haluaa pelastaa luontoa ja eläimiä, ei pidä asioida koko lahjatavaraliikkeessä. Niissä kun ei yleensä myydä mitään tarpeellista tai välttämöntä. Lähinnä tarpeetonta, turhaa (mutta jonkun mielestä kaunista) krääsää joka on rahdattu tänne tuhansien kilometrien päästä. Saa kaunista kotiinsa tottakai hankkia, mutta sitä voi varmasti hankkia järkemämminkin kuin kaukoidästä rahdatun rihkaman muodossa.