Tämä Etelä-Euroopan maissakin suosittu matkamuistoartikkeli valmistetaan tavallisimmin nyljetystä kissanpoikasesta, jonka tassut on leikattu pois, sisus täytetty ja vatsaosa korvattu usein toisen värisen kissan turkinpalalla. Markkinoilla on myös kaninkarvasta ja tekoturkista valmistettuja Nukkuvia kissoja, mutta suurin osa myynnissä olevista esineistä on valmistettu oikeista kissoista. Syykin on selvä: kissan tai koiran kasvatus turkiseläimeksi on Aasiassa halvempaa kuin tekoturkiksen käyttö.
LISÄÄ AIHEESTA:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2724
LISÄÄ AIHEESTA:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2724
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen nähnyt ulkomailla myös avaimenperiä joissa on joku pikkuinen karvainen maskotti, ja kun sitä tunnustelee, huomaa sen olevan oikeaa turkista. Ja siitähän ei ikinä voi olla varma onko se kadulta napattu katti vai ei. Mutta onneksi en sellaisia ostelekaan enkä suosittele muillekaan.
Hyi että tuli mieleen sellanen pieni otus avaimenperä joka miulla oli joskus pienenä ja löysin sen nyt vähän aikaa sitten. Karvanen outo pötkylä millä oli silmät ja oli ihan kun oikeeta turkkia. Annoin sen poikaystävän kissalle leluksi....
Eikös se ole ihan hyvä vaan että
a) käytetään turkistarkoituksiin vartavasten kasvatettuja eläimiä, eikä napsita kaduilta kulkukissoja tai ihmisten lemmikkejä. Tai luonnoneläimiä.
b) käytetään uusiutuvaa luonnonvaraa, aitoa nahkaa, eikä tuoteta uusiutumattomaan öljyyn pohjautuvaa tekoturkista, jonka valmistaminen jouduttaa ilmaston lämpenemistä ja huventaa öljyvaroja?
Aloittajan viestistä saa vieläpä sellaisen käsityksen, että kanin karvan käyttö on ihan OK, mutta kissan (tai koiran) ei ole. Miksi ihmeessä kani eroaisi kissasta millään tavalla, kunhan kyse ei ole kenenkään lemmikistä, vaan turkiseläimeksi kasvatetusta yksilöstä.
Jos lahjatavaraliikkeiden tuotteista haluaa olla huolissaan, kannattaisi minusta huolestua (uhanalaisista) luonnonvaraisista eläimistä valmistettuista tuotteista (joita toisinaan kaupan näkee, vaikka ne laittomia ovatkin), tai tuotteista joihin on käytetty maailman uhanalaisten (sade)metsien puuta. Niiden käyttö uhkaa maailman uhanalaisia ekosysteemeitä, ja sitä kautta koko maapalloa. En halua vähätellä yksittäisten eläinyksilöiden kuolemaa jos/kun niistä tehdään turkiksia, mutta olisi tässä isompiakin ongelmia ratkottavaksi...
Jos todella haluaa pelastaa luontoa ja eläimiä, ei pidä asioida koko lahjatavaraliikkeessä. Niissä kun ei yleensä myydä mitään tarpeellista tai välttämöntä. Lähinnä tarpeetonta, turhaa (mutta jonkun mielestä kaunista) krääsää joka on rahdattu tänne tuhansien kilometrien päästä. Saa kaunista kotiinsa tottakai hankkia, mutta sitä voi varmasti hankkia järkemämminkin kuin kaukoidästä rahdatun rihkaman muodossa.
Olipa pitkä teksti puolesta. Mene kuule itte täytettäväks.kukaan ei sua osta. Eis se oo ihan hyvä vaan. Ei tartte vastata. Sairasta!
Ekologi, olen melkein samaa mieltä.. Tärkeä asia toisen mittapuulla on mitätön asia toiselle.. En kannata enkä ikinä ole kannattanut turkiksia, tosin Suomessa se on vielä laillinen elinkeino, ja täällä turkiseläimiä kohdellaan vielä suht. hyvin, mutta kun mennään kauemmas, moni ihminen haluaa sulkea silmänsä. Tai jotain sinne päin..
Luonnonvaraisista eläimistä ei yleensä olla(ainakaan minun tuttavapiireissäni) niin huolissaan, nehän eivät ole täällä halittavina!
Silti kannattaisi tehdä jotain KAIKILLE asioille, joista on haittaa maapallon ekologiselle toiminnalle, maanpallon luonnonvaraisille ja ihmisen jalostamille lajeille.