Miksi ateistit vihaavat Jeesusta enemmän kuin Mohamedia?
Looginen ja uskottava selitys
liian hapokasta
13272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Painotan käsitteitä:
1. Looginen selitys
2. Uskottava selitys
Joko olet lopettanut sen lasten seksuaalisen hyväksikäytön?
Painotan käsitteitä:
1. Looginen selitys
2. Uskottava selitys
Kaikki eivät ymmärrä kysymystä jostain kumman syystä!
Pitäisikö minun kääntyä pakanaksi, ateistiksi vai vapaa-ajattelijaksi?
Siis etkö vieläkään ole lopettanut sitä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä?
Äläkä painota sellaisia asioita, joista et ymmärrä mitään.
kovin moni vihaa kumpaakaan, jos nyt jotain yleensäkään vihataan (en usko että kovin moni vihaa), niin ylimielisiä uskovaisia, jotka esittävät aloituksen kaltaisia typeriä kysymyksiä.
Mutta, jeesuksesta varmasti enemmän kirjoitetaan, koska enpä ole huomannut täällä muslimien käännytys yrityksiä.
Ateistit ne jaksavat Jeesuksesta puhua jostain kumman syystä.
Ateistit vihaavat jumalia.
oletko käännyttämssä vai et, kun ei ole sinulla nikkiä.
Onhan se kiva puhua jeesuksesta, ja korjata teidän vääristyneitä käsityksiä tyypistä.
ei olematonta voi vihata.
Ateistit eivät vihaa jumalia (miksi vihata olematonta?), vaan tyhmiä uskontoja, joissa uskotaan sokeasti ja kritiikittömästi perusteettomiin näkemyksiin ja näkymättömiin mytologisiin taruolentoihin, joista ei löydy mitään todisteita.
Näkymättömien taruolentojen ja mielikuvitusystävien nimillä ei ole paljoa merkitystä. Minulle on aivan sama rukoileeko joku Brahmania vai Zeusta vai Shivaa vai Krishnaa vai Anubista vai Jahvea vai Allahia. Kaikkihan ne ovat yhtä ja samaa, täsmälleen yhtä todellisia.
Miksi vihata jotain, mihin ei usko. Tämänkaltaisia aloituksia on ollut jo riittävästi. Kiitos riittää, ellei mitään uutta tule mieleen.
alkaa kysymyksellä ja jatkuu täysin absurdilla väitteellä. Mikä pointti tuossa oli?